Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/3533/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 31.03.2023. Зареєстровано: 31.03.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2024.
Дата набрання законної сили: 30.03.2023
Номер судового провадження: 1-кс/754/589/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022102030000237

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		1-кс/754/589/23 
		Справа № 754/3533/23 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		   30 березня 2023 року 
		 
		Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42022102030000237 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		21 березня 2023 року прокурор звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва з вказаним клопотанням. 
		В обґрунтування клопотання зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42022102030000237 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.
		Вказував, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються виконання договорів підряду № 181/6 від 05.06.2020 та № 192/6 від 11.06.2020 укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		На думку прокурора, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
		Посилаючись на викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.
		Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
		В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.
		Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.
		Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України  привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. 
		Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Частина 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
		Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
		В той же час, з боку прокурора не надано будь  яких належних та допустимих доказів того, що на момент звернення з клопотанням, у слідства є обґрунтована підозра щодо вчинення посадовими (службовими) особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. 
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
		При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.
		 
		 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84  86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В:
		 
		В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню №42022102030000237 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 України  відмовити.
		Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...