Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/367/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 03.04.2023. Зареєстровано: 04.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2023.

Номер судового провадження: 3/465/757/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/367/23
		3/465/757/23 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		   31.03.2023                                         місто Львів
		Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої
		за ч.1 ст.184 КУпАП,- 
		в с т а н о в и в :
		12.01.2023 року о 13.32 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України, батьківських обов"язків, в результаті чого її малолітній син ОСОБА_2 , 2012 року народження, зі своїм другом ОСОБА_3 , 2010 року народження, вчинили дрібну крадіжку енергетичного напою вартістю 191,46 грн. в магазині "Напої та Тютюн" за адресою: м.Львів, вул. В.Великого,111, за попередньою домовленістю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
		 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала. Пояснила, що жаліє, що не догледіла сина, однак вказала, що проводить з ним профілактивні бесіди.
		Статтею 245 КУпАПпередбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Частиною 1ст.184КУпАП,передбачена відповідальністьза у хилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №781222 від 16.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
		Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена повністю. 
		Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.
		Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження.
		Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
		ОСОБА_1 подала суду документ, що є інвалідом II-ої групи, а отже звільнена від сплати судового збору.
		Керуючись ст. ст.184, 283, 284 КУпАП, -
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
		ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя Мигаль Г.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...