Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 691/1020/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 03.04.2023. Зареєстровано: 04.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/691/197/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000167

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		справа № 691/1020/22
		провадження № 1-кп/691/197/23
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		31 березня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
		у складі :
		головуючого - судді                                                         ОСОБА_1 
		при секретарях                                                                  ОСОБА_2 
		                                                                                            ОСОБА_3 
		за участю прокурора                                                         ОСОБА_4 
		                                                                                            ОСОБА_5 
		обвинуваченої                                                                   ОСОБА_6 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коновніценка Карасуського району Кустанайської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не  судимої,
		у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
		                                                  в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого постійного мешкання по АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки «Doogee» модель Х20, 04.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «лайку», поширила публікацію, що представляє собою фото військовослужбовця у форменому одязі РФ та текстом такого змісту «В Карачаевске хоронят Героя России, генерал-майора ВВС России, одного из лучших АДРЕСА_2 . Он погиб над Луганской областью ІНФОРМАЦІЯ_5. Самолет ОСОБА_7 сбили, пилот не успел катапультироваться. Ему было 63 года. Вечная память...».
		У вказаній публікації наявні ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		 
		Вона ж, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання по АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки «Doogee» модель Х20, у період з 16.06.2022 по 01.08.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» поширила 6 (шість) публікацій, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють агресію РФ проти України.
		1. ОСОБА_6 повторно, у вказаний спосіб та у зазначеному місці, у період з 16.06.2022 по 22.06.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширила публікацію, що являє собою фото військовослужбовців та текст такого змісту «Зная украинскую натуру, надо на освобожденных территориях проводить бессрочную акцию! «СДАЙ БАНДЕРОВЦА, ПОЛУЧИ ПУТЕВКУ В КРЫМ!» с полным пансионом на 14 дней! Спорим прокатит?».
		Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
		2. Вона ж повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, 22.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час поширила відеозапис тривалістю 2 хв. 43 с. під назвою «Казахская женщина украинцам правду».
		У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
		3. Вона ж повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, у період з 05.07.2022 по 13.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час поширила публікацію, що являє собою фото чоловіка, схожого на президента Республіки Куба ОСОБА_9 та нібито його цитатою такого змісту «Следующая война в Европе будет между россией и фашизмом, только фашизм будет называться «демократией».
		У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування збройної агресії РФ проти України.
		4. Вона ж повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, у період з 13.07.2022 по 31.07.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час поширила публікацію, що являє собою фото двох чоловіків разом з підписом до нього такого змісту «уроженец забайкальского села Ундино-Поселье ОСОБА_8 получил ранение обеих ног во время спецоперации на Украине. Он целых 12 дней полз до расположения российской армии с двумя гранатами в руках. ОСОБА_8 фактически повторил подвиг ОСОБА_16. Похудел сильно, но, главное, живой! Не сломлен Герой!».
		У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування збройної агресії РФ проти України та ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
		5. Вона ж повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, 31.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час поширила публікацію, що являє собою фото військовослужбовця у форменому одязі РФ та текстом такого змісту «ПАМЯТИ КАВАЛЕРА ОРДЕНА МУЖЕСТВА, ТОЛКОВНИКА ОСОБА_11. Героически погиб ІНФОРМАЦІЯ_3 г. при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Украины Заместитель командира ІНФОРМАЦІЯ_4. Похоронен с воинскими почестями 13 июля 2022 в Ульяновске. Выражаем искренние соболезнования родным и близким! Светлая память Герою!».
		У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування збройної агресії РФ проти України та ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.
		6. Вона ж повторно, у вказаний спосіб, перебуваючи у тому ж місці, 01.08. 2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час поширила публікацію, що являє собою фото кораблів на фоні російського прапора з підписом «День военно-морского флота россии» та текстом такого змісту «ПОСЛЕСЛОВИЕ К ПАРАДУ ВМФ. Никогда еще парад ВМФ, наверно, не был таким символичным. Праздник, пришедшийся на шестой месяц специальной военной операции, в которой принимают участие многие, кто отмечал сегодня этот день. Не случайно президент сказал, что в воскресенье «мы чествуем бесстрашные экипажи боевых кораблей разных эпох, благодарим действующих матросов и офицеров за высочайшее ратное мастерство, мужество, отвагу и за преданность Отчизне и нашему народу». Это дань уважения как нашим предкам, так и современникам, которые сегодня несут по-настоящему боевое дежурство. Давно обсуждаемая идея, что на примере героев СВО можно и нужно строить новую идеологию и новую общественную элиту. Каковой военное сословие было многие века».
		У вказаній публікації містяться ознаки виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.
		Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала частково та пояснила, що вона переглядаючи соціальну мережу «Однокласники» інформацію про героїв росії, дізналася про героя льотчика, афганця, який помер. Прочитавши дану інформація, поставила лайк, оскільки у її дядька син загинув в Афганістані, всю автобіографію вона не читала. Також переглянула інформацію жінки, яка по національності казашка, вона проти війни, тому поставила їй лайк. Згодом слідчі розповіли, що у неї був не один ролик, у яких вона виступає проти України. ОСОБА_6 пояснила, що вона їх всі не переглядала. Також пояснила, що розмовляє російської мовою, оскільки свого часу проживала у Казахстані, де розмовляють на даній мові. З 1994 року вона отримала громадянство України. Також ОСОБА_6 відправляла за допомогою соціальної мережі листівку своїм однокласникам у Казахстан з привітанням до дня військово-морського флоту. Про те, що дана листівка відкривається і там ще є наявна інформація, обвинуваченій не було відомо. Також вона поставила лайк з інформацією про ОСОБА_9 , оскільки свого часу, після аварії на Чорнобильській АЕС, багато дітей, які постраждали, лікувалися у Кубі , а країнах Європи не лікувалися. Також відмітила інформацію про чоловіка, який був поранений у обидві ноги, але вона не уточняла де він воював і отримав поранення, всю інформацію вона не переглядала. Щодо поширення інформації «здай бандерівця, отримай путівку у Крим», то це вважає своєю «глупістю», оскільки, перебуваючи у лікарні, передавала іншим особам у користування належний їй мобільний телефон, які поширили дану інформацію і за це вона дійсно повинна понести відповідальність. Хто саме у лікарні поширив дану інформацію, їй невідомо, вона не хоче прикривати людей за подібні вчинки, але у користування телефон брали особи, про яких вона точної інформації надати не може. Також вона проставила лайк на інформації про загиблого на території України полковника ОСОБА_11 , вона не знає хто він такий, і взагалі, обвинувачена вважала, що всю інформацію яку вона відмічає, залишається у неї на телефоні, а не розповсюджується. Їй відомо, що на даний час на території України введено воєнний стан у зв`язку із збройною агресією росії. Вона, на той час, не задумувалася над своїми діями коли проставляла лайки та поширювала інформацію, робила це із-за своєї глупості, не розуміла про наслідки своїх дій, а зараз розкаюється у вчиненому та засуджує свої вчинки. На даний час вона займається волонтерством, допомагає українській армії грошима, продуктами харчування та іншими необхідними речами. Доказів про свою допомогу надати не може, оскільки особисто надавала гроші військовим, можливо працівники сільської ради можуть підтвердити. Взагалі, вона не цікавиться політикою. Щодо поширення інформації на підтримку ЗСУ вона не пам`ятає, вона не відвідувала дану соціальну мережу ще із середини літа 2022 року, оскільки її заблоковано доступ до мережі. У 2014 році Росія напала на Луганськ і Донецьк, після революції там відбулися події, що дані області стали віддалятися, відбувалися сутички і до цього причетна росія, знає що бастували шахтарі у м. Слов`янськ. Населення було незгідне із рішеннями влади, що призвело до заворушень серед населення. А коли у країні нестабільно, то кожен хоче забрати частину території. Росія відправляла на територію України своїх людей, надавала зброю, також росія відібрала Крим, після втечі ОСОБА_13 у Криму стояли російські війська, базувалися моряки. Обвинувачена вважає, що російські війська захопили Крим і провели там насильним шляхом референдум про від`єднання його від України до росії.  На даний час росія воює з Україною, а не фашизмом. 
		 
		На підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих правопорушень прокурором надано наступні докази: 
		- акт огляду соціальної мережі «Однокласники» від 09.08.2022 з фототаблицею, за результатом огляду якого встановлено, що ОСОБА_6 періодично розміщувала пости, спрямовані на популяризацію комуністичної символіки, використовуючи власний акаунт, наповнює персональну сторінку дописами антиукраїнського характеру, які спрямовані на дискредитацію української нації;  
		- протокол огляду від 12.08.2022 із фототаблицями сайту соціальної мережі «Однокласники» та CD-диском із публікаціями, в ході якого було створено спеціальну сторінку, з якої здійснено вхід на сторінку користувача ОСОБА_6 , та виявлено публікації, які були розміщені на своїй «стіні» останньою, шляхом проставлення «лайків», є загальнодоступними та з ними може ознайомитися будь-який користувач соціальної мережі «Однокласники»; 
		- висновок спеціаліста на запит УСБ України в Черкаській області від 25.08.2022, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через належну їй сторінку « ОСОБА_6 ( ОСОБА_14 )» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», що має відкритий доступ, і з якою мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів зазначеної соцмережі, поширила проросійські матеріали, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф;
		- протокол обшуку від 20.09.2022, домоволодіння по АДРЕСА_1 , у ході якого, ОСОБА_6 видала належний їй телефон марки «Doogee», з якого вона здійснювала вхід до соціальної мережі «Одноклассники»;
		- протокол огляду від 25.09.2022 з фототаблицями, мобільного телефону марки «Doogee», належний ОСОБА_6 та постанову про визнання його речовим доазом від 18.10.2022;
		- протокол додаткового огляду від 19.10.2022 з фото таблицями, мобільного телефону марки «Doogee», належний ОСОБА_6 , після увімкнення якого оглянуто «стіну» користувача « ОСОБА_6 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники».
		Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації  проти України, розпочатої у 2014 році, її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		Крім того, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 повторно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
		 
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено.
		Суд не враховує у якості пом`якшуючої обставини щире каяття, про що зазначено в обвинувальному акті, виходячи з наступного.
		Відповідно до послідовної практики Верховного Суду, розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
		Натомість, на переконання суду, обвинувачена повністю підтримує російську пропаганду та видумані нею історії на виправдання окупації України. Зокрема на запитання суду «Що відбулося в Донецькій і Луганській областях?», обвинувачена повідомила, що «Бастували шахтарі у м. Слов`янськ», «Населення було незгідне з рішеннями влади, що призвело до заворушень серед населення».
		Також, на переконання суду, обвинувачена надала не щирі покази щодо своїх вчинків, зокрема почала звинувачувати невідомих осіб, які ніби-то взяли в неї телефон і розповсюдили антиукраїнські публікації, хоча назвати таких осіб вона не змогла. Також обвинувачена зазначила суду дивні та придумані виправдання своїх дій, зокрема, що вона не бачила текст до фотографій, які поширювала, не дивилася відео, поширила зображення ОСОБА_9, тому, що Куба допомагала після Чорнобильської катастрофи. При цьому, в даному поширенні акцентована увага не на особі ОСОБА_9 , а на тексті, що росія воюватиме з фашизмом. Схожі виправдання обвинувачена надала і щодо подвигу ОСОБА_16 , хоча, з поширеного нею матеріалу, прямо вбачається героїзація російського окупанта. Також неправдиво повідомила суду, що поширила некролог щодо ОСОБА_17 , який як і її родич загинув у Афганістані, однак у некролозі про Афганістан інформація відсутня.     
		Тому враховуючи всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена не розкаялася та не виявляє ознак засудження своєї злочинної поведінки, а лише намагається отримати мінімальне покарання за вчинене кримінальне правопорушення, на чому вона і акцентувала увагу в судових дебатах та останньому слові.
		Активне сприяння розкриттю злочину означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, надання допомоги в їх затриманні, видача знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним.
		Однак таких доказів ні стороною обвинувачення, ні самою обвинуваченою, суду не надано.
		Саме на такі обставини звернув увагу Верховний Суд у своїй Постанові від 07.04.2021 № 263/15605/17.
		Суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		Суду було надано довідку з акта огляду МСЕК про те, що чоловік обвинуваченої ОСОБА_18 має другу групу інвалідності. Однак обвинувачена не є його опікуном та хворий не являється особою, яка потребує постійного стороннього догляду.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання, особу винної, яка раніше не судима, при наданні пояснень суду лукавила, злочини вчинила вже після того, як в Україні близько пів року тривала повномасштабна війна та всім були відомі звірства окупантів, однак вона, будучи зареєстрованою в Інтернет-мережі як громадянка України, продовжувала розповсюджувати серед населення росії (яке є користувачами Інтернет-мережі «Однокласники»), пропагандистську інформацію РФ, цим самим підбурюючи населення росії ненавидіти Україну, вступати до збройних сил росії щоб  вбивати і знущатися з населення України, а також враховуючи досудову доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_6 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій, з метою її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі.
		Суд не вбачає підстав для застосування конфіскації майна обвинуваченої, оскільки суду не було надано доказів того, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення з метою отримання прибутку.
		Речові докази у справі: телефон марки «Doogee» слід повернути власнику.
		Судові витрати відсутні.
		Керуючись ст. 368-370, 373, 374, 395 КПК України, суд 
		 
		                                                        у х в а л и в :
		 
		Визнати ОСОБА_6 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання у вигляді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
		Визнати ОСОБА_6 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Речові докази в кримінальному провадженні: телефон марки «Doogee» модель Х20, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із встановленою sim-картою з номером НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_6 , звільнивши останню від зобов`язань по зберігальній розписці.
		Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення. 
		 
		 
		Суддя        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...