Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/688/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано судом: 03.04.2023. Зареєстровано: 04.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2023.
Дата набрання законної сили: 14.04.2023
Номер судового провадження: 3/233/1190/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Код суду 233                     № 233/688/23 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 квітня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Камо Вірменія, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		30.01.2023 року о 13-30 год. ОСОБА_1 здійснив продаж шести пляшок пива «Tuborg» об`ємом 0,5 л кожна за 240 грн ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Мирошниченко, 64, тобто на території Донецької області, де заборонено торгівлю спиртними напоями згідно з Наказом командувач оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №16од від 09.07.2022 року.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, телефонограмою. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від нього не надходило.
		Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.
		Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
		Враховуючи те, що ОСОБА_1 , достовірно знаючі про те, що відносно нього здійснюється провадження про притягнення до адміністративної відповідальності, свідомо ухилявся від участі у цьому провадженні, не вживав заходів для реалізації своїх передбачених законом прав та обов`язків як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, умисно ухилився від явки до суду, визнано за можливе розглянути справу у його відсутність.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.
		Відповідно до пункту 1 Наказу командувачаоперативно-стратегічногоугрупування військ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » №16одвід 09.07.2022року заборонено з 11.07.2022 року на території Донецької та Луганської областей на період дії правового режиму воєнного стану торгівлю алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртові основі.
		З письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2023 року, долученого до протоколу, вбачається, що у нього є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . в якому він здійснює реалізацію продуктів харчування. Раніше у нього залишилося пиво, яке він вирішив продати у своєму магазині «Міх». 30.01.2023 року о 13-30 год. до магазину прийшов невідомий чоловік, який придбав у нього 6 пляшок пива «Туборг» об`ємом 0,5 л по 40 грн за пляшку. В цей час до магазину прийшли працівники поліції та вилучили у нього все пиво.
		З письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.01.2023 року та від 22.03.2023 року вбачається, що 30.01.2023 року о 13-30 год. він проходив біля магазину «Міх» по вул. Мирошниченко в м. Костянтинівка, на вулиці робили шашлик. Він купив собі шашлик та запитав. у чоловіка, чи є у нього пиво. Він відповів, що є, та продав йому 6 пляшок пива «Туборг» об`ємом по 0,5 л на суму 240 грн.
		Враховуючи викладене, вважаю доведеним той факт, що ОСОБА_1 , діючи у власних інтересах, 30.01.2023 року в магазині «Міх», що розташований на території м. Костянтинівка Донецької області, тобто на території, де за законом заборонений продаж алкогольних напоїв, здійснила реалізацію пива, що є правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 156 КУпАП.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини , ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
		Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.
		До протоколу долучено заяву ОСОБА_1 , в якій він надає дозвіл на проведення огляду належних йому 93 пляшок пива «Туборг» по 0,5 л, які в подальшому були вилучені.
		Однак, нормами діючого законодавства не встановлено відповідальності за зберігання пива, тому вилучене майно підлягає поверненню власнику.
		Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 156, 283 КУпАП, - 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800(шістьтисяч вісімсот)грн з конфіскацією предметів торгівлі  шести пляшок пива «Туборг» об`ємом по 0,5 л та виручки, одержаної ним від продажу предметів торгівлі, в сумі 240 (двісті сорок) грн.
		Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN)  UA328999980313060106000005692, отримувач  Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП).
		Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN)  UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
		Вилучені 93 пляшки пива «Туборг» по 0,5 л (квитанція КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №106 без дати), повернути за належністю ОСОБА_1 .
		Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
		 
		 
		 
		Суддя                                            О.О. Леміщенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...