Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/1093/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Вбивство через необережність.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2023. Зареєстровано: 05.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2023.
Дата набрання законної сили: 04.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/723/1747/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022262020003290

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
		Справа № 723/1093/23 
		Провадження № 1-кп/723/1747/23
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 квітня 2023 року                     м. Сторожинець 
		                
		Сторожинецький районний суд 
		Чернівецької області в складі :
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		 
		за участю:
		секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.119 КК України ,- 
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4  23 жовтня 2022 року біля 20 год. 00 хв.,
		знаходячись в приміщенні літньої кухні, за місцем проживання потерпілого
		 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою:
		 
		АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході
		раптово виниклого конфлікту з останнім, який виник на побутовому підґрунті,
		наніс ОСОБА_6 два удари долонями рук в область голови,
		а в подальшому проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не
		передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді
		спричинення тяжких тілесних ушкоджень та смерті потерпілого, хоча повинен
		був і міг їх передбачити, наніс йому один удар кулаком правої руки в область
		лівої частини голови, в результаті чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав із
		подальшим співударянням головою об дерев`яну підлогу, отримавши тілесні
		ушкодження у вигляді: синців багрово-синюшного кольору із нечіткими,
		розмитими контурами,що розташовані:на правійочній ділянці;на лобнійділянці справа; на лобній ділянці зліва із переходом на ліву скроневу та
		частково передню частину лівої тім`яної ділянки голови, переривчастого
		характеру у вигляді чисельних смуг, що паралельно розташовані одна одній та
		косо-вертикально орієнтовані на 11-5 годин умовного циферблату годинника, із
		ділянками просвітлення між ними, шириною смуг по 0,2см, шириною смуг 
		просвітлення між ними по 0,2см, довжиною від 1,0 см до 5,5см, які розташовані
		на ділянці розмірами 6,0x12,0см; крововиливів у м`які тканини волосяної
		частини голови з боку внутрішньої їх поверхні, темно-червоного кольору, що
		розташовані: на лобній ділянці зліва із переходом на ліву скроневу ділянку
		голови із крововиливом в товщу лівого скроневого м`язу, на усю їх товщу; на
		лобній ділянці справа; субдуральної гематоми у правій передній черепній ямці,
		в лівій передній черепній ямці біля гребеня решітчастої кістки, в правій
		середній черепній ямці, у задній черепній ямці та у лівій середній черепній
		ямці, його поширенням на конвекситальну поверхню обох півкуль головного
		мозку, окрім лобних їх доль, загальним об`ємом біля 80,0мл; субарахноїдальні
		крововиливи, темно-червоного кольору, що розташовані: на конвекситальній
		поверхні правих тім`яно-скронево-потиличних доль; на верхній поверхні обох
		півкуль мозочка; забій мозкової тканини правої скроневої долі головного мозку
		з боку конвекситальної її поверхні із темно-червоного кольору крововиливами в
		її тканину, які за ознакою «небезпека для життя» належать до тяжких
		тілесних ушкоджень, та відповідно до висновку комісійної судово-медичної
		експертизи №120 від 18.01.2023 перебувають у прямому причинному зв`язку
		із настанням смерті ОСОБА_6 , мають ознаки так званої «травми
		прискорення», тобто найбільш ймовірно вони могли виникнути внаслідок
		падіння з положення стоячи із наступним співударянням із твердою рівною
		поверхнею із точкою прикладання травмуючої сили в правій скронево-тімяній
		ділянці та не є характерними для травмування частинами тіла людини. 
		 
		24.10.2022 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до ОКНП « Чернівецька
		лікарня швидкої медичної допомоги », що за адресою м. Чернівці,
		вул. Фастівська 2, Чернівецького району Чернівецької області, де 27.10.2022 року
		останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.
		 
		Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні
		кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України -
		вбивство, вчинене через необережність.
		 
		В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину увчиненні кримінальногоправопорушення, заст.119ч.1,КК України визнавповністю тапоказав суду,що 23 жовтня 2022 року біля 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 в смт. Красноїльськ в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, наніс ОСОБА_6 два удари долонями рук в область голови , після чого той впав головою до підлоги .
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому. Потерпілій надав матеріальну допомогу у похованні померлого ОСОБА_6 .. 
		 
		Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила суд, щоб дане кримінальне провадження розглянути у її відсутності. Претензій до обвинуваченого не має, шкода обвинуваченій відшкодована. Просить суворо обвинуваченого не карати. 
		 
		Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		 
		Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості . 
		 
		Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра він не знаходиться та знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога, але згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 10.01.2023 року обвинувачений під час скоєння даного кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в силу ст. 89 КК України раніше не був судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину. 
		 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :
		 
		- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України) ;
		 
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
		 
		З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих обставин, думки потерпілої щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком. 
		 
		Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
		 
		Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз . 
		 
		Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		 
		На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
		 
		                      У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.119 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. 
		 
		На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки : 
		 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання . 
		 
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт . 
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 5472 грн. 99 коп. на користь держави .
		 
		Речові докази:
		 
		-медичну карткустаціонарного хворого№ 13614на 44арк.,заведеної наім`я ОСОБА_6 ,що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області  повернути ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»;
		 
		-зразки крові ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,які упакованодо спеціальногосейф-пакету№5328952.,що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити; 
		 
		- змив речовини бурого кольору із поверхні підлоги, який упаковано до паперового конверту, із пояснювальними записами та підписами понятих; 
		 
		- слідирук,які перекопійованона 6відрізків ПЛСта упакованодо спеціальногосейф-пакету№PSP2172506,що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити; 
		 
		- коврову доріжку із плетеними візерунками, різних кольорів, яку упаковано до картонної коробки скріпленої биркою з пояснювальними записами та підписами понятих; 
		 
		- одяг, що належить померлому ОСОБА_6 , а саме чорно-червону флісову кофту на замку без капюшона, сині спортивні штани із емблемою «Nike», чорні спортивні штани, труси «Tommy», пов`язку тілесного кольору, безрукавку сірого кольору, який упаковано до картонної коробки скріпленої биркою з пояснювальними записами та підписами понятих, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області  повернути потерпілій ОСОБА_7 ; 
		 
		- одяг та взуття, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: білі спортивні кросівки марки «Adidas» на яких наявні сліди речовини бурого кольору та штани зеленого кольору на яких наявні сліди речовини бурого кольору, добровільно видані кросівки та штани упаковано до двох окремих картонних коробок, скріплених бирками із пояснювальними записами та підписами понятих, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області  повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
		 
		-біологічні зразки,свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жителя смт.Красноїльськ Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті,а саме:змиви зобох рук,які упакованодо двохпаперових конвертів,зрізи нігтьовихпластин,які упакованодо двохпаперових конвертівта зразкивідбитків пальцівта долоньобох рук(дактилоскопічнукарту),яку упакованодо паперовогоконверту, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області  знищити;
		 
		- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A52» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальними записами та підписами понятих; що вилучений під час затримання та знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області  повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..
		 
		На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...