Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/3941/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 04.04.2023. Зареєстровано: 05.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2023.
Дата набрання законної сили: 03.04.2023
Номер судового провадження: 1-кс/754/671/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022102030000202

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		1-кс/754/671/23 
		Справа № 754/3941/23 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		03 квітня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фрейм Констракшн», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		29 березня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фрейм Констракшн» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 42022102030000202 від 18.08.2022 року. 
		Обґрунтовуючи клопотання адвокат зазначає, що 24 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 був проведений обшук в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/4 літ.Б, де знаходиться ТОВ «Фрейм Констракшн».
		Під час обшуку слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у вказаному вище приміщенні, яке займає ТОВ «Фрейм Констракшн» було вилучено наступні речі та документи: 
		1.Комп`ютер Asus Vivo Aio моноблок з наліпкою «003 Naolya «Надежда» з дротом живлення;
		2.Печатка ТОВ «Помаранчева Лелека», ідентифікаційний код юридичної особи 39847020;
		3.Печатка ТОВ «Будівельна компанія Колорит», ідентифікаційний код юридичної особи 33884354;
		4.Щоденник з чорновими записами синього кольору з написом на титульному аркуші «Інститут експертно-технічних рішень у будівництві 2022».
		5.Договір № 23/22 від 12.08.2022 року, укладеного між ТОВ «Фрейм Констракшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 43151741) та школою № 275 Деснянського району м. Києва з календарним графіком, Зведений кошторисний розрахунок від 12.08.2022 року, Договірна ціна, Дефектний акт від 12.08.2022 року, Локальний кошторис на будівельні роботи, Підсумкова відомість ресурсів, Додаткова угода до Договору № 1, Дефектний акт та інші додатки до договору на 86 (вісімдесяти шести) аркшіах;
		6.Договір підряду № 22 від 25.08.2022 року, укладеного між ТОВ «Фрейм Констракшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 43151741) та спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва № 320 з додатковими угодами та додатками до нього на 68 (шістдесяти вісьмох) аркушах;
		7.Договір № 249/8 від 12.08.2022 року укладеного ТОВ Фрейм Констракшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 43151741), з додатками до нього на 35 (тридцяти п`яти ) аркушах;
		8.Договір № 249/10 від 16.08.2022 року ТОВ Фрейм Констракшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 43151741), з додатковими угодами та додатками до нього та експертною оцінкою № 39976 від 05.102022 року на 123 (сто двадцяти трьох) аркушах;
		9.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022 року (Поточний ремонт підвального приміщення (тир) школа І-ІІІ ступенів № 249 Деснянського району м. Києва) на 1 аркуші;
		10.Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022 року (Договір № 249/8 від 11.08.2022 року) на 4 (чотирьох) аркушах;
		11.Підсумкова відомість ресурсів на 5 (п`яти) аркушах;
		12.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року (Договір № 249/10 від 16.08.2022 року) на 6 (шести) аркушах;
		13.Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022 року (Договір № 249/10 від 11.08.2022 року) на 6 (шести) аркушах;
		14.Підсумкова відомість ресурсів на 8 (восьми) аркушах;
		15.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022 року (Договір № 22 від 25.08.2022 року) на 1 (одному) аркуші;
		16.Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2022 року (Договір № 22 від 25.08.2022 року) на 8 (восьми) аркушах;
		17.Підсумкова відомість ресурсів на 4 (чотирьох) аркушах;
		18.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року (Договір № 149 від 23.09.2022 року) на 1 (одному) аркуші;
		19.Акт № приймання виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 року (Договір № 149 від 23.09.2022 року) на 10 (десяти) аркушах;
		20.Підсумкова відомість на 7 (семи) аркушах;
		21.Уточнюючий дефектний акт на 2 (двох) аркушах;
		22.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2022 року (договір № 558 від 18.08.2022 року) на 1 (одному) аркуші;
		23.Акт № 558-1 приймання виконаних робіт за вересень 2022 року на 6 (шести) аркушах;
		24.Підсумкова відомість ресурсів на 6 (шести) аркушах;
		25.Додаткова угода № 1 від 13.09.2022 року до Договору № 618 від 23.08.2022 року на 1 (одному) аркуші;
		26.Дефектний акт від 13.09.2022 року на 2 (двох) аркушах;
		27.Договірна ціна на 2 (двох) аркушах;
		28.Локальний кошторис № 02-01-01 на 5 (п`яти) аркушах;
		29.Підсумкова відомість ресурсів на 7 (семи) аркушах;
		30.Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва від 13.09.2022 року на 4 (чотирьох) аркушах;
		31.Довідка за листопад 2022 року (Договір № 151 від 26.09.2022 року) на 1 (одному) аркуші; 
		32.Додаткова угода № 2 від 06.10.2022 року до Договору № 567 від 28.08.2022 року на 1 (одному) аркуші;
		33.Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року (Договір № 151 від 26.09.2022 року) на 10 (десяти) аркушах;
		34.Підсумкова відомість ресурсів на 6 (шести) аркушах;
		35.Договір підряду № 149 від 23.09.2022 року на 9 (дев`яти) аркушах;
		36.Дефектний акт від 23.09.2022 року на 2 (двох) аркушах;
		37.Договірна ціна на 2 (двох) аркушах;
		38.Зведений кошторисний розрахунок від 23.09.2022 року на 3 (трьох) аркушах;
		39.Локальний кошторис № 02-01-01 на 9 (дев`яти) аркушах;
		40.Підсумкова відомість ресурсів на 7 (семи) аркушах;
		41.Договір підряду № 151 від 26.09.2022 року на 3 (трьох) аркушах;
		42.Договірна ціна на 2 (двох) аркушах;
		43.Зведений кошторисний розрахунок від 26.09.2022 року на 9 (дев`яти) аркушах;
		44.Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 11 (одинадцяти) аркушах;
		45.Підсумкова відомість ресурсів на 6 (шести) аркушах;
		46.Дефектний акт від 26.09.2022 року на 3 (трьох) аркушах;
		47.Договір № 5 від 26.07.2022 року на 5 (п`яти) аркушах;
		48.Договір № 2 від 06.06.2022 року на 5 (п`яти) аркушах;
		49.Договір № 3 від 06.06.2022 року на 4 (чотирьох) аркушах;
		50.Підсумкова відомість ресурсів на 5 (п`яти) аркушах;
		51.Пояснювальна записка на 1 (одному) аркуші;
		52.Локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01 на 5 (п`яти) аркушах;
		53.Протокол узгодження цін від 30.08.2022 року на 2 (двох) аркушах;
		54.Графік виконання робіт на 1 (одному) аркуші;
		55.Дефектний акт від 30.08.2022 року на 2 (двох) аркушах;
		56.Договірна ціна на 2 (двох) аркушах;
		57.Зведений кошторисний розрахунок від 30.08.2022 року на 2 (двох) аркушах;
		58.Акт надання послуг № 1 від 06.06.2022 року на 2 (двох) аркушах;
		59.Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2022 року на 1 (одному) аркуші (Договір № 5);
		60.Акт № 1 від 02.08.2022 року на 1 (одному) аркуші;
		61.Підсумкова відомість ресурсів на 3 (трьох) аркушах;
		62.Довідка від 02.08.2022 року на 1 (одному) аркуші;
		63.Акт № 2 від 02.08.2022 року на 4 (чотирьох) аркушах;
		64.Підсумкова відомість ресурсів на 2 (двох) аркушах;
		65.Договір № 17 від 26.09.2022 року на 13 (тринадцяти) аркушах;
		66.Календарний графік виконання робіт на 1 (одному) аркуші;
		67.Дефектний акт на 3 (трьох) аркушах;
		68.Договірна ціна на 2 (двох) аркушах;
		69.Локальний кошторис № 02-01-01 на 17 (сімнадцяти) аркушах;
		70.Підсумкова відомість ресурсів на 6 (шести) аркушах;
		71.Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 4 (чотирьох) аркушах;
		72.Додаткова угода № 1 від 10.11.2022 року до Договору № 17 від 26.08.2022 року на 1 (одному) аркуші;
		73.Дефектний акт на 4 (чотирьох) аркушах;
		74.Договірна ціна на 2 (двох) аркушах;
		75.Локальний кошторис № 02-02-02 на 15 (п`ятнадцяти) аркушах;
		76.Підсумкова вартість ресурсів на 5 (п`яти) аркушах;
		77.Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 2 (двох) аркушах;
		78.Пояснювальна записка на 1 (одному) аркуші;
		79.Мобільний телефон білого кольору марки «Fly», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 
		80.Мобільний телефон бежевого кольору марки «Fly» імеі 1: НОМЕР_3 ; імеі 2: НОМЕР_4 , на внутрішній стороні корпусу з рукописним написом « НОМЕР_5 »;
		81.Мобільний телефон бежевого кольору марки «Fly» імеі 1: НОМЕР_6 ; імеі 2: НОМЕР_7 , на внутрішній стороні корпусу з рукописним написом «НОМЕР_104»;
		82.Мобільний телефон чорного кольору марки «Хіомі» зі стікером синього кольору на задній кришці корпусу з рукописним написом «Списан»;
		83.Мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» зі стікером синього кольру на задній кришці корпусу з рукописним наспимо «Грязь списан»;
		84.Мобільний телефон чорного кольору марки «Хіомі» модель М2903С366 зі стікером зеленого кольору на задній кришці корпусу з рукописним написом «Списан»;
		85.Мобільний телефон чорного кольору з зеленими вставками марки «Sigman» з біркою на задній кришці корпусу з рукописним написом «ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_8 » з сім картою оператора «Lifecell» імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 ;
		86.Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» з біркою на задній кришці корпуса з надрукованим написом «Sim1 KK Приват НОМЕР_11 », «Sim2 ТОВ Мирбо НОМЕР_105» з двома сім картами операторів «Life», «Київстар», імеі 1: НОМЕР_12 ; імеі 2: НОМЕР_13 ;
		87.Мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi» з біркою на задній кришці корпуса з надрукованим написом « ОСОБА_6 ( НОМЕР_14 ) з сім картою оператора «Vodafon», імеі 1: НОМЕР_15 , імеі 2: НОМЕР_16 ;
		88.Мобільний телефон білого кольору марки «Nokia» з біркою на задній кришці корпусу з надрукованим написом «Sim1 KП Укрдорбуд ( НОМЕР_17 )», «Sim2 ТОВ Комп`ютерна грамота» ( НОМЕР_18 ), з двома сім картами оператора «Київстар», імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2: НОМЕР_20 ;
		89.Мобільний телефон синього кольору марки «Tecno» з біркою на задній кришці корпусу з надрукованим написом «ТОВ БК «Укрдорбуд» (НОМЕР_106) з сім картою оператора «Lifecell», імеі 1: НОМЕР_21 , імеі 2: НОМЕР_22 ;
		90.Мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» в чохлі чорного кольору з біркою на чохлі з друкованим написом «ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_23 ), імеі 1: НОМЕР_24 , імеі 2: НОМЕР_25 ;
		91.Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» з біркою на задній кришці корпусу з друкованим написом «ТОВ Фрейм Констракшн» ( НОМЕР_26 ), «ТОВ «Київдорпроект» ( НОМЕР_27 ) з двома сім картами оператора «Vodafon», імеі 1: НОМЕР_28 , імеі 2: НОМЕР_29 ;
		92.Мобільний телефон синього кольору марки «Infinix» з біркою на задній кришці корпусу з надрукованим написом ОСОБА_8 ( НОМЕР_30 ), імеі 1: НОМЕР_31 , імеі 2: НОМЕР_32 ;
		93.Мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» в чохлі чорного кольору з біркою на чохлі з друкованим написом «ФОП ОСОБА_9 » ( НОМЕР_33 ), імеі 1: НОМЕР_34 , імеі 2: НОМЕР_35 ;
		94.Мобільний телефон марки «Infinix» з біркою на задній кришці корпусу з рукописним написом ( НОМЕР_36 ) ОСОБА_10 », імеі 1: НОМЕР_37 , імеі 2: НОМЕР_38 , з сім картою оператора «Lifecell»;
		95.Мобільний телефон марки «Samsung» з біркою на задній кришці корпусу з друкованим написом «ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_39 ), імеі 1: НОМЕР_40 , імеі 2: НОМЕР_41 ;
		96.Мобільний телефон марки «Infinix» з біркою на задній кришці корпусу з рукописним написом ( НОМЕР_42 ), імеі 1: НОМЕР_43 , імеі 2: НОМЕР_44 , з сім картою оператора «Lifecell»;
		97.Мобільний телефон марки «Samsung» з біркою друкованою з написом «ФОП ОСОБА_12 » ( НОМЕР_45 ), імеі 1: НОМЕР_46 , імеі 2: НОМЕР_47 ;
		98.Мобільний телефон зеленого кольору марки «Infinix» з біркою друкованою з написом «ФОП ОСОБА_13 ( НОМЕР_48 );
		99.Мобільний телефон марки «Infinix» з біркою друкованою з написом «( НОМЕР_49 ) ОСОБА_14 », імеі 1: НОМЕР_50 , імеі 2: НОМЕР_51 ;
		100.Банківська картка «ОщадБанк» НОМЕР_52 ;
		101.Банківська картка «Укрсиббанк» НОМЕР_53 ні ім`я ОСОБА_15 ;
		102.Банківська картка «Райфайзен Банк» «Visa» № НОМЕР_54 ;
		103.Банківська картка «Райфайзен Банк» «Visa» № НОМЕР_55 ;
		104.Банківська картка «Райфайзен Банк» «Visa» № НОМЕР_56 ;
		105.Банківська картка «Bank Credit Dnipro» «Visa» № НОМЕР_57 ;
		106.Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_58 ;
		107.Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_59 ;
		108.Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_60 ;
		109.Банківська картка «Кredobank» НОМЕР_61 ;
		110.Банківська картка  «Ukrgasbank» «Visa» № НОМЕР_62 ;
		111.Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_63 ;
		112.Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_64 ;
		113.Банківська картка mastercard «Debit» № НОМЕР_65 ;
		114.Банківська картка «Банк кредит Дніпро» «Visa» № НОМЕР_66 ;
		115.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_67 ;
		116.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_68 ;
		117.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_69 ;
		118.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_70 ;
		119.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_71 ;
		120.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_72 ;
		121.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_73 ;
		122.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_74 ;
		123.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_75 на ім`я ОСОБА_16 ;
		124.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_76 ;
		125.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_77 ;
		126.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_78 ;
		127.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_79 ;
		128.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_80 ;
		129.Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_81 ;
		130.Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_82 ;
		131.Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_83 ;
		132.Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_84 ;
		133.Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_85 ;
		134.Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_86 ;
		135.Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_87 ;
		136.Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_88 ;
		137.Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_89 ;
		138.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_90 ;
		139.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_91 ;
		140.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_92 ;
		141.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_93 ;
		142.Банківська картка «Райффайзен Банк» № НОМЕР_94 ;
		143.Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_95 на ім`я ОСОБА_17 ;
		144.Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_96 на ім`я ОСОБА_18 ;
		145.Банківська картка «Таскомбанк» № НОМЕР_97 ;
		146.Пластикова карта від sim карти «Lifecell» номеру мобільного зв`язку НОМЕР_98 ;
		147.Карта «Супер пароль Lifecell № 27665, номер мобільного зв`язку НОМЕР_98 ;
		148.Пластикова карта від сім-карти «Life» номеру мобільного зв`язку НОМЕР_99 ;
		149.Пластикова карта від сім-карти «Life» номеру мобільного зв`язку НОМЕР_99 ;
		150.Пластикова карта від сім-карти «Lifecell» номеру мобільного зв`язку НОМЕР_100 ;
		151.Пластикова карта від сім-карти «Київстар» номер штрихкоду НОМЕР_101 ;
		152.Пластикова карта від сім-карти «Київстар» номеру мобільного зв`язку НОМЕР_102 ;
		153.Пластикова карта від сім-карти «Київстар» номеру мобільного зв`язку НОМЕР_103 .
		Вважає вилучення вищевказаних речей та документів неправомірним та не пов`язаним зі справою щодо якої був проведений обшук. 
		Крім цього, в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року відсутній перелік осіб, яким цією ухвалою надано дозвіл на проведення обшуку в примішенні, яке займає ТОВ "Фрейм Констракшн", за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/4, літ. Б. Тобто, слідчим ОСОБА_4 обшук в приміщенні, яке займає ТОВ "Фрейм Констракшн" та вилучення вищеперелічених речей та фінансово-господарської документації цього товариства, був проведений незаконно та безпідставно, оскільки у слідчого ОСОБА_4 були відсутні повноваження на проведення зазначеної слідчої дії. Також, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. В даному випадку, орган досудового розслідування зобов`язаний був звернутися до суду із відповідним клопотанням про арешт майна , вилучених в ТОВ "Фрейм Констракшн" під час проедення обшуку 24.03.2023 року не пізніше 26.03.2023 року. Проте станом на дату подачу скарги до суду відсутні будь-які відомості щодо визнання вилучених речей речовими доказами, а також і рішення суду про накладання арешту на вилучені речі. Разом з тим, в супереч вимогам абз.2 ч.5 ст. 171 КПК України, орган досудового розслідування не повернув ТОВ "Фрейм Констракшн", вилучені в нього речі та документи, хоча зобов`язаний був повернути не пізніше 27.03.2023 року. Одже, сам факт неповернення тимчасово вилученого майна в строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, є підставою для звернення зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування.
		У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить задовольнити з наведених в неї підстав. 
		Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що обшук проведений законно, а з клопотанням про арешт майна він звернувся до суду на наступний робочий день, тобто 27.03.2023 року в понеділок, оскільки обшук проводився 24.03.2023 року в п`ятницю. Долучив копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва про арешт майна від 28.03.2023 року.
		Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
		Слідчий суддя розглядає скаргу в межах обставин, які зазначені у скарзі, та із наведених в скарзі доводів.
		У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року дозволено проведення обшуку у нежитловій будівлі під літ.Б, розташованої на території спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №137 м. Києва з поглибленим вивченням англійської мови, за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/4 літ. Б., де знаходиться ТОВ "Фрейм Констракшн", власником якого є територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, з метою відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні № 42022102030000202 від 18.08.2022.
		24 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проведений обшук в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7/4 літ.Б, де знаходиться ТОВ «Фрейм Констракшн».
		27.03.2023 року слідчим ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_19 до слідчого суді подано клопотання про арешт майна вилученого при обшуку 24.03.2023 року, на яке ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 року накладено арешт.
		Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Згідно з ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту майна; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
		Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
		Згідно ч. 7 ст. 113 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
		Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року обшук проведено 24.03.2023 року - п`ятниця. Відповідно, наступним робочим днем після проведення обшуку був робочий день 27.03.2023 року - понеділок.
		Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Як вбачається з долученої до скарги копії ухвали про арешт майна, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 27.03.2023 року, тобто у визначений КПК України строк.
		Тому посилання адвоката про те, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не у визначений КПК України не відповідає дійсності.
		Також, залишено позауваги доводи адвоката про те, що слідчий ОСОБА_4 незаконно проведено обшук, оскільки останній не мав на це повноваження та ухвалою суду від 20.03.2023 йому не надано такого дозволу.
		Варто зауважити, що згідно ч.2 ст. 235 КПК України, Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
		1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
		2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
		3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
		4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
		5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
		6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
		 
		Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
		Керуючись ст. 170, 171-174, 309, 372 КПК України слідчий суддя,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фрейм Констракшн», на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. 
		 
		Слідчий суддя:                                                                         ОСОБА_20

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...