Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 585/3342/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким.
Надіслано для оприлюднення: 05.04.2023. Зареєстровано: 05.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2023.
Дата набрання законної сили: 07.02.2024
Результат оскарження 07.02.2024 Сумський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-в/585/40/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 585/3342/22 
		Номер провадження 1-в/585/40/23 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
		28 березня 2023 року                             м.Ромни
		 
		   Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
		прокурора - ОСОБА_5 ,
		засудженого - ОСОБА_6 ,
		захисника - ОСОБА_7 ,
		представника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» - ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимівідеоконференції спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До суду надійшло спільне подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.
		В обгрунтування подання посилаються на те, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе з позитивного боку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався, хоча і мав стягнення, яке погашене в установленому порядку. На виробництві підприємства установи не працевлаштований, у зв`язку з обмеженістю робочих місць на секторі до довічного позбавлення волі. Приймає активну участь у роботах по благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Позов на користь держави відшкодував в повному обсязі. Виконавчих листів немає. Приймає активну участь у житті відділення, проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Задіяний до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Повністю визнає свою вину, міру призначену судом покарання вважає справедливою, щиро розкаюється. Адміністрація державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на сумісному засіданні із спостережною комісією при Роменській районній державній адміністрації Сумської області, розглянувши матеріали особової справи та характеристику, представлену начальником відділення, вирішили, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, так як, він фактично відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.
		У судовому засіданні представник ДУ«Роменська виправнаколонія (№56)» ОСОБА_8  подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Пояснила, що на даний час ОСОБА_6 працевлаштований, чому дані характеристик не відповідають цій обставині пояснити не змогла. 
		Раніше у судовому засіданні представник ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)»  ОСОБА_11 - фахівець відділу по виконанню судових рішень, подання також підтримав та просив його задовольнити. Вважає, що ОСОБА_6 заслуговує на заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі строком на 15 років, оскільки цей засуджений під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. За сумлінне ставлення до праці неодноразово заохочувався, хоча в умовах камерного типу заробити велику кількість заохочень неможливо. При цьому ОСОБА_6 має заохочення у 2018, 2019 та 2021 року, отже простежується позитивна динаміка.
		Мав одне стягнення в 2004 році, яке погашене в установленому законом порядку. В установі дільниці, де можуть працювати особи, засуджені до довічного позбавлення волі, відсутні. ОСОБА_6 приймає активну участь по благоустрою місць позбавлення волі з метою поліпшення умов відбування покарання засуджених. Приймає активну участь в житті відділення, культурно-масових та оздоровчих заходах, задіяний до програми диференційованого впливу «Відродження». Повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, міру покарання вважає справедливою, щиро розкаюється. Позов на користь держави відшкодований ним повністю. Виконавчих листів немає.
		З психологічної характеристики також вбачається, що процес реадаптації в громадянське суспільство - можливий, існує невеликий ризик скоєння повторних злочинів. Тому ДУ «Роменська ВК (№ 56)» разом із спостережною комісією при Роменській РДА було прийнято рішення про направлення подання про заміну ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.
		Представник спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с. 36).
		Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подання підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_6 пояснив, що розкаюється у скоєному, хоче повернутися до батьків і створити сім`ю. Має де проживати, має намір працювати. У теперішній час також працевлаштований в місці відбування покарання.
		Прокурор ОСОБА_5  проти задоволення клопотання заперечувала. Вважає, що подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано достатньо доказів про виправлення засудженого. Так, в характеристиках зазначено, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення лише з 2019 року, тому про його виправлення говорити зарано. Подання було направлено до суду без висновку ступеня виправлення засудженого та плану ресоціалізації засудженого. Вказані документи було надано лише 16.02.2023 року. Вважає, що загальний бал оцінювання ступеня виправлення засудженого - 75 є надуманим.
		Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи та особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.
		Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року ОСОБА_12 засуджений за ч. 4 ст. 187, п.п. 4,6,12 ч. 2 ст. 115, ст. ст. 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (а.с. 4-6).
		Ухвалою Верховного Суду України ввід 30 вересня 2003 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року залишено без змін (а.с.7-8).
		Вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року набрав законної сили 30 вересня 2003 року, що стверджується також розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.9).
		Зі Свідоцтва про шлюб вбачається, що 26 квітня 2017 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу засуджений змінив прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.11, о.с. том 1, ч. 1 а. 73, 75). 
		Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року зараховано ОСОБА_6 , 1981 р.н., засудженому вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2003 року за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.4,6,12; 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення за даним вироком з 15 травня 2002 року по 30 вересня 2003 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 11.11.1999 року по 18.04.2000 року за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.04.2000 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з урахуванням відбутого покарання; та з 26.06. 1999року по 18.08.1999 року за вироком Залізничного (Солом`янського) районного суду м. Києва від 18.08.1999 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.10).
		Судом також встановлено, що за період перебування в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_6 має 3 заохочення та 1 стягнення (а.с.15).
		   З характеристик на засудженого, доданих до подання та наявних у матеріалах особової справи прослідковується систематичність і послідовність змін, що вказують на виправлення ОСОБА_6 .
		   Згідно Витягу № 3.14/62-2019 з протоколу № 62 від 27.08.2019 року міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Штанько ВВ, стає на шлях виправлення у зв`язку зх. чим вирішено клопотати про зміну умов тримання шляхом переведення його з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень цієї установи (о.с. т.1, ч. 1 а. 79) та прийнято Центральною комісією Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх перевезення, відповідне рішення (о.с. т.1, ч. 1 а. 81).
		   Засуджений ОСОБА_6 за активну участь у проекті Run strong nation нагороджений грамотою від 08.08.2022 року (о.с. т.1, ч. 1 а. 255).
		   Згідно річних характеристик за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки (о.с. т. 2 а. 16, 17, 18, 21, 22, 25, 27, 34, 45, 64 - відповідно).
		В усіх наведених характеристиках прослідковується позитивна соціальна спрямованість засудженого, зокрема в його особистісних характеристиках: врівноважений, ввічливий, тактовний, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Не працевлаштований через відсутність робочих місць.
		У характеристиці від 09.07.2014 року, крім вищенаведеного зазначено, що ОСОБА_12 «за час відбування покарання сумлінною поведінкою довів, що стає на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопоче, відповідно до ст. 151-1 КВК України, про його переведення з приміщення камерного типу, в якому тримаються дві особи, до багатомісного приміщення камерного типу (о.с. т. 2 а. 80).
		Тобто свідоме спрямування поведінки в бік виправлення у ОСОБА_15 мало місце ще з 2014 року, а не з 2019, як зазначила в дебатах прокурор.
		Що стосується характеристики на засудженого від 24.10.2014 року, в якій у висновку зазначено, що ОСОБА_12 на шлях виправлення не став (о.с. т. 2 а. 93), суд не приймає її до уваги, оскільки з часу попередньої характеристики (о.с. т. 2 а. 80) засуджений стягнень не мав, тому відповідний висновок суд вважає необгрунтованим. 
		Представник ВК № 56 ОСОБА_8 з приводу суперечності характеристик пояснень надати не змогла.
		Натомість в наступній характеристиці на ОСОБА_12 від 24.10.2015 року у висновку зазначено, що ОСОБА_12 стає на шлях виправлення (о.с. т. 2 а.100).
		В характеристиці від 18.10.2017 року, крім іншого зазначено, що ОСОБА_12 залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно (о.с. т. 2 а. 163). Тобто вбачається прогресивність дій засудженого в напрямку виправлення. 
		В характеристиці від 06.08.2019 року зазначено, що ОСОБА_6 в скоєному розкаюється, вину визнає, своєю поведінкою і ставленням до праці заслуговує на переведення з багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки (о.с. т. 3 а. 21-22), що вказує на значне зниження соціальної небезпеки, зокрема небезпеки для оточуючих, з боку ОСОБА_6 .
		Аналогічні дані містяться і в характеристиці на засудженого щодо помилування (о.с. т. 3 а.с. 59-60).
		За час відбування покарання ОСОБА_6 має 3 заохочення (а.с. 15). Тобто прослідковується стабільність поведінки засудженого, спрямованої на виправлення. Незначну кількість заохочень представник ВК № 56 ОСОБА_11 пояснив специфікою умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі, які значно обмежують можливість таких засуджених проявляти себе у різних програмах та заходах.
		З характеристики від 06 грудня 2022 року вбачається, що Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі з 2002 року. Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі мав дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Не заохочувався, до праці не залучався. До Роменської виправної колонії (№56) прибув 24.10.2004 року із Чернігівського слідчого ізолятора за нарядом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 17-3476 від 06.07.2004 року.
		За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, за активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, заохочувався 3 рази. На виробництві установи до праці не залучався, у зв`язку з обмеженістю робочих місць на секторі для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі, але наміри працювати має. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, проявляє розумну ініціативу. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємин. Виконує їх законні вимоги. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку. Дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для цього.
		Згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12.03.2003 року мав позов на користь держави - 209 гривень 23 копійки. Станом на 01.07.2019 року борг відсутній, сума 209 гривень 23 копійки погашена.
		Згідно ст. 123 КВК України залучений до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження».
		До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю батьком та дружиною шляхом телефонних розмов, листування, відвідує на побаченнях, отримує посилки. За характером спокійний, врівноважений. За вольовими якостями рішучий, наполегливий.
		Згідно ст. 151-1 КК України засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки можуть бути переведені:
		- зміна умов тримання шляхом переведення з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання - 30.09.2008 року (19.07.2014 року членами комісії Роменської виправної колонії (№56) прийнято рішення про зміну умов тримання шляхом переведення до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством).
		19.07.2014 року постановою Роменської виправної колонії (№56) переведений в багатомісні приміщення камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки згідно ст. 151-1 КВК України.
		- зміна умов тримання шляхом переведення з багатомісних приміщень камерного типу до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менш як п`яти років строку покарання - 19.07.2019 року (06.08.2019 року членами комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прийнято рішення клопотати до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо вирішення питання зміни умов тримання шляхом переведення до звичайних жилих приміщень).
		Згідно витягу з рішення Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України (протокол № 36 від 17.09.2019 року) прийнято рішення про зміну рівня безпеки шляхом переведення із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки.
		01.10.2019 року на підставі наряду Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України № 1/4-9070/Вш від 17.09.2019 року, для подальшого відбування покарання переведений із багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки до звичайних жилих приміщень виправної колонії максимального рівня безпеки та залишений у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)».
		Відповідно до ст. 82 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, а саме не раніше - 29.05.2015 року.
		Вину в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
		Висновок: засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, тому на підставі ст. 82 КК України йому можливо замінити довічне позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років (а.с. 12-14).
		Згідно психологічної характеристики від 06 грудня 2022 року засуджений ОСОБА_6 , 1981 року народження за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.1,6,12, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Початок строку: 02.02.2003 року. Прибув до установи: 17.11.2004 року. Має переважаючі риси темпераменту сангвініка, сильний, врівноважений тип нервової системи. Екстраверт, психологічні реакції спрямовані на зовнішній, від реагування світ. Характер - стриманий, цілеспрямований. Інтелектуально-розумова сфера розвинута - посередньо. Тип нервової системи - сильний, врівноважений. Пам`ять стійка. Мислення логічне. Спілкується без вживання ненормативної лексики. Рівень агресії - в межах норми. Самооцінка - адекватна, відповідає віковим особливостям, фізичному та інтелектуальному розвитку, соціальному статусу. Має помірний рівень ситуативної та особистісної тривожності, низький рівень нейротизму. В міжособистісних стосунках - неконфліктний. Здатний відстояти свої погляди та переконання. Лінія поведінки - задовільна, маніпулятивна. Спрямованість - пристосувальна. Розвивається як особистість, вчиться та працює онлайн (за його словами) в галузі інформаційних технологій. Оптиміст, суїцидальна поведінка - не властива. На профілактичних обліках в установі - не перебуває. Соціально-важливі орієнтири в житті - присутні, визначені. Адаптаційні можливості добрі. Відношення до загальнолюдських норм задовільне. В скоєному злочині розкаявся, покарання вважає справедливим. Процес реадаптації в громадянське суспільство - можливий, існує невеликий ризик скоєння повторних злочинів, внаслідок гіпотетично можливого збігу несприятливих життєвих обставин (а.с.16).
		Відповідно до Витягу з протоколу № 26 від 06.12.2022 року на засіданні комісії ДУ «Роменська ВК (№ 56)» по розгляду матеріалів засуджених на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років згідно ст. 82 КК України постановлено направити до суду матеріали на засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років (а.с.17,63).
		Згідно Витягу з постанови № 15 від 08.12.2022 року на засіданні спостережної комісії при Роменській РДА Сумської області по розгляду матеріалів засуджених на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років згідно ст. 82 КК України постановлено направити до суду матеріали на засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років (а.с.18).
		Згідно довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» засуджений ОСОБА_6 станом на 28.03.2023 року відбув 22 роки 8 місяців 22 дні позбавлення волі (а.с.55).
		Відповідно до довідки, виданої ДУ «Роменська ВК (№ 56)» в тім, що за період з 24.10.2004 року по 01.02.2023 року засудженому ОСОБА_6 нараховувалася заробітна плата, а саме: листопад 2019 року - 160,80 грн., грудень 2019 року - 5,00 грн., всього - 165,80 грн.; січень 2020 року - 1012,07 грн., лютий 2020 року - 59,03 грн., березень 2020 року - 90,60 грн., квітень 2020 року - 90,60 грн., серпень 2020 року - 79,30 грн., всього 1331,60 грн.; січень 2021 року - 27,10 грн., грудень 2021 року - 104,00 грн., всього - 131,10 грн.; січень 2022 року - 57,20 грн., листопад 2022 року - 145,60 грн., грудень 2022 року - 156,20 грн., всього 359,00 грн.; січень 2023 року - 156,20 грн. (а.с.56). 
		Засудженим ОСОБА_6 та начальником відділення СПС ОСОБА_16 , складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації на період 2023 року по 2035 року, де в пункті наміри та плани засудженого під час відбування кримінального покарання зазначено: 1. Щодо відновлення або зміцнення соціально-корисливих зв`язків на волі: мета  одружитися, термін виконання  до 2030 року; 2. Щодо поновлення або отримання документів (паспорт, атестат, пенсійне посвідчення тощо)  має оригінали всіх необхідних документів; 3. Щодо позбавлення залежності (вживання психотропних речовин)  не вживав до засудження і не вживає зараз; 4. Щодо вибачення членам сімей постраждалих від злочину  вибачився в залі суду. Зробить це повторно за необхідністю; 5. Щодо відшкодування (повне або часткове завданих збитків) - витрати держави на проведення судових та слідчих дій відшкодував повністю; 6. Щодо особистих якостей та поведінки - продовжувати виконання режиму тримання; 7. Щодо дозвілля та вільного часу: опанувати мистецтво «Квілінг», поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику  придбати навчальний матеріал, термін виконання  до 2025 року; 8. щодо освіти - має достатній рівень освіти (менеджер МЧП); 9. Щодо роботи, професії: мета  опанувати додаткову професію, поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику - зареєструватися на онлайн-курси, термін виконання - до 2030 року; 10. Щодо активної соціальної позиції та участь у програмах диференційованого виховного впливу - продовжувати участь у програмах диференційованого виховного впливу.
		У розділі Наміри та плани засудженого після звільнення зазначено: 11. Щодо працевлаштування після звільнення (професія, місце працевлаштування, постановка на облік до центру зайнятості): мета - працевлаштуватися за професією; поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику - звернутися до центру зайнятості; 12. Щодо житла: мета - повернутись до попереднього місця проживання; поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику - звільнитися з місць позбавлення волі; 13. Щодо вирішення питання документування проживання та реєстрації: мета зареєструватися за місцем проживання; поступові заходи, здійснення яких дадуть змогу/усунути актуальні фактори ризику - звернути до ЦНАП (а.с. 61-62).
		За кожним критерієм надано оцінку по кількості балів, що в підсумку склало 75 балів, у зв`язку з чим спостережною комісією зроблено висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумками (загальним балом) розділів ІІ-VІ): засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 81,82 КК України ) (а.с.57-60). При цьому суд вважає відмітку «0» у п. 12 Розділу VI «Моральна наромативність» явно невідповідною і заниженою, оскільки вона суперечить даним, зазначеним у характеристиках на засудженого. Причини такої суперечності представник установи ВК № 56 ОСОБА_8 , суду пояснити не змогла. 
		Надаючи оцінку встановленим обставинам колегія суддів дійшла наступного висновку.
		Згідно ч.2 ст.4КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
		Ч. 2. Ст. 50 КК України встановлює, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		За злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Частиною 1 ст. 64 КК України визначено, що довічне позбавлення волі призначається за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених КК України, якщо суд не знайде можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі на певний строк. 
		При цьому, довічний характер даного покарання не є абсолютним, оскільки у передбачених законом випадках можлива його заміна іншим видом покарання.
		Так, 12.03.2019 року Європейській суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Пєтухов проти України №2 (справа №41216/13)», відповідно до якого довічне позбавлення волі у тому вигляді, що існує в Україні, явне по своїй суті жорстоке поводження, відповідно, його застосування суперечить нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
		У цьому рішенні ЄСПЛ послався на правову позицію, викладену ним раніше у справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» (п.п. 59-81 Рішення від 9 липня 2013 року, заяви № 66069/09, 130/10 та 3896/10) [6] , в якій підкреслив важливість виправлення (реабілітації) злочинця, оскільки саме на цьому робиться акцент в політиці європейських країн з питань призначення покарань, яка знаходить своє відображення в практиці держав-учасниць, стандартах, прийнятих Радою Європи по даному питанню, та відповідних міжнародно-правових актах. У п. 119 рішення по справі «Вінтер та інші проти Сполученого Королівства» Суд також зазначив, що в контексті довічного позбавлення волі стаття 3 Конвенції повинна тлумачитись як така, що вимагає пом`якшуваності покарання, тобто перегляду справи, який дозволяє національній владі розглянути питання про те, чи є будь-які зміни в житті ув`язненого настільки значними, що робить подальше утримування ув`язненого в місцях позбавлення волі пенологічно невиправданим.
		Відповідно до ч. 3 ст. 154 КВК України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно достатей 81,82Кримінального кодексу України може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
		Згідно ч.1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених уЗагальній частиніцього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
		Відповідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
		На підставі ч. 5 ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
		Вимогами п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).
		Згідно положень п. 17 вказаноїпостанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р.,суду слідретельно з`ясовуватиставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
		Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.
		Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи. 
		Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняної способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг. 
		Кримінально-правові, кримінально-виконавчі, кримінологічні критерії: а) зразкову поведінку, що підтверджується прийняттям зобов`язання про правослухняної поведінки, відсутністю порушень і стягнень протягом року перед атестування (якщо були зафіксовані факти порушень режиму відбування покарання, за якими обмежилися індивідуально-виховною бесідою, то вивчити характер і мотиви вчинення цих проступків), б) активне і постійну участь у роботі секції самодіяльної організації (як у масштабі загону/відділення, так і колонії), в) активна і постійна участь у проведенні виховних заходів (як у масштабі загону /відділення, так і колонії); г) за наявності виконавчих листів, вжиті заходи з відшкодування збитків, ...завданих злочином, і за виконавчими листами на утримання дітей; для засуджених корисливого, корисливо-насильницького типів і рецидивістів - відшкодування 100% суми позову; д) корисна ініціатива з благоустрою території та приміщень колонії; є) прагнення до освіти: навчався в колонії в школі, ПТУ (підсумкові результати навчання)/не прагнув і не навчався (з яких причин), самоосвіта (відвідування бібліотеки , читання книг, газет, журналів); ж) попередні висновки про ступінь виправлення у період відбування покарання в ІК, ж) представлявся (ась) Чи раніше до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведенню в виправну колонію- поселення, помилування, зниження терміну покарання (за амністією), результати розгляду; з) коли, з якого ІУ, на якій підставі звільнявся, за яких підстав; і) судимості у минулому (якщо к): яким судом, в якому році, за якою статтею КК, міра покарання; л) рівень суспільної небезпеки (високий/середній/низький) як прогноз можливого рецидиву злочинів. 
		   Соціальні критерії: а) наявність/відсутність соціально корисних зв`язків: облік тривалих/короткострокових побачень (з ким, як часто); листування з рідними/близькими (з ким, як часто); отримував/відправляв чи засуджений грошові перекази (коли, від кого або кому); отримував/відправляв чи засуджений посилки, передачі і бандеролі (коли, від кого чи кому); чи використовував право на телефонні розмови (коли, з ким); б) рівень і стан систем міжособистісних відносин: наявність/відсутність родини: позитивні і безконфліктні взаємини з батьками, чоловіком (дружиною), дітьми, близькими; не підтримує взаємини з засудженими негативної спрямованості; не сприймає норми і традиції кримінального світу; позитивні і безконфліктні взаємини з друзями/знайомими (за наявності серед них раніше судимих - відмова від колишніх негативних відносин); в) наявність/відсутність деструктивних факторів, детермінованих вчинення злочину: вирішення питання про трудовому і побутовому влаштуванні після звільнення з колонії (позитивне/негативне/не вирішене); 
		г) показники повноцінності входження в соціум в умовах свободи: освіта на момент атестування: вища, середня спеціальна, середня, неповна середня; усвідомлене розуміння соціальної сутності покарання; добровільне і постійне дотримання санітарно-гігієнічних правил самообслуговування і прагнення до охайному зовнішньому вигляду; ставлення до праці і іншим видам робіт: працює/не працює (чому), норму виробітку виконує/не виконує (чому), правила техніки безпеки дотримується/не дотримується; соціально-правові очікування, що виражають віру в успішну реалізацію правомірних життєвих планів, й усвідомлена переконаність у неминучості покарання у разі вчинення протиправних діянь; наміри матеріально забезпечувати своє проживання; які має професійні і соціальні вміння, необхідні для правомірної поведінки, задоволення потреб та виконання соціальних ролей; д) релігійно-духовний рівень соціального розвитку становлення особистості.
		   Психолого-педагогічні критерії: загальні: а) відношення до скоєного злочину (повністю розкаявся), б) ставлення до покарання (справедливо призначене), в) визнання своєї провини; г) усвідомив необхідність відбути покарання; д) позитивне ставлення до проведеної виховної роботи; е) ставлення засудженого до самого себе (самооцінка); ж) позитивне і безконфліктне ставлення до співробітників ВК; з) позитивне і безконфліктне ставлення до засуджених в ВК, і) загальний рівень (ступінь) психолого-педагогічної готовності вести правослухняної спосіб життя в умовах свободи; к) наявність правомірних особистісних принципів і норм (правил) поведінки і задоволення потреб та інтересів.
		З досліджених у судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_6 за період з 2011 по 2022 рік, колегією суддів встановлено, що за період перебування в колонії основні характеризуючи дані засудженого залишаються незмінними, а саме: ОСОБА_6 характеризується з позитивного боку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався три рази; приймає активну участь по благоустрою місць позбавлення волі; у відношенні до персоналу установи дотримується правомірних, ввічливих взаємин, виконує їх законні вимоги; дотримується правил санітарії та гігієни, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для цього; до заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію відносить позитивно; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком та дружиною шляхом телефонних розмов, листування, відвідує на побаченнях, отримує посилки; за характером спокійний, врівноважений, за вольовими якостями спокійний; згідно вироку суду мав позов на користь держави в розмірі 209 грн. 23 коп., станом на 01.07.2019 року вказана сума погашена.
		В той же час за період відбування покарання вбачається зміни у відношенні засудженого ОСОБА_6 до вчиненого ним злочину та призначеного покарання. Так, спочатку він вину у скоєному злочині визнавав частково, а в подальшому вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся. При цьому на щирість такого розкаяння вказує повне погашення присуджених виплат ще у 2019 році, тобто задовго до реальної можливості отримати позитивне рішення щодо заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, готовність повторно вибачитись перед потерпілими.
		Крім того, ОСОБА_6 має стабільні та доброзичливі зв`язки з рідними.
		Колегія суддів приймає до уваги також той факт, що засуджений ОСОБА_6 виявляє активне бажання працювати, працевлаштований, до праці відноситься сумлінно. 
		ОСОБА_6 допущене 1 порушення режиму тримання за невиконання встановленої законодавством вимоги персоналу Чернігівського СІЗО 29.09.2004 року, яке погашене в установленому законом порядку, отже суд не приймає цю обставину до уваги. 
		Під час відбування покарання стягнень в ДУ «Роменська ВК (№ 6)» не має. Має 3 заохочення у виді подяки та додаткових тривалих побачень. 
		Слід зазначити, що здійснення мети кари починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством. 
		Замінюючи покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів вважає, що позитивна градація поведінки засудженого ОСОБА_6 в сторону виправлення, яка характеризується сталістю, послідовністю і логічністю, дає суду реальні підстави вважати, що за період подальшого відбування покарання у виді 15 років позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 виправиться та не нестиме загрозу суспільству, що сприятиме досягненню мети покарання. 
		Враховуючи вказані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_6 є сумлінною, внаслідок чого він довів, що він став на шлях виправлення, станом на 28.03.2023 року відбув 22 роки 8 місяців 22 дні призначеного судом покарання, колегія суддів дійшла висновку про можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним. 
		Таким чином, на думку колегії суддів подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 376, 537, 539 КПК України, 
		 
		С У Д П О С Т А Н О В И В:
		 
		Спільне подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_10 , про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, задовольнити.
		   Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення повного тексту ухвали, засудженим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.
		Повний текст ухвали складено та проголошено 03 (01,02 квітня - вихідні дні) квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ          ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		СУДДІ: ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		 
		 
		                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...