Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/673/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 05.04.2023. Зареєстровано: 05.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2023.
Дата набрання законної сили: 11.04.2023
Результат оскарження 11.04.2023 Апеляційний суд Миколаївської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кс/490/2808/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023150000000055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 
		490/673/23
		н\п 1-кс/490/2808/2023 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		30 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6  про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Петропавлівськ-Камчатський рф, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22023150000000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
		31.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 01.02.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, використовуючи обліковий запис (акаунтом), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 , зв`язався у програмі для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» з представником Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується обліковим записом (акаунтом), зареєстрованим з абонентського номеру НОМЕР_2 з нікнеймом « ОСОБА_7 ».
		В цей же проміжок часу ОСОБА_4 , достовірно володіючи інформацією про те, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, надав ОСОБА_7 свою згоду на конфіденційну співпрацю та виявив готовність у наданні допомоги йому як представнику Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України. При цьому, ОСОБА_4 отримав завдання, направлені на шкоду основам національної безпеки України, одним з яких було звітування наслідків ракетно-артилерійських обстрілів збройними силами РФ по території Очаківської міської територіальної громади.
		В подальшому, у невстановлений час, однак щонайменше до 17 год. 05 хв. 09.08.2022 за допомогою месенджеру «Telegram» ОСОБА_7 , який користується обліковим записом (акаунтом), зареєстрованим з абонентського номеру НОМЕР_2 , познайомив ОСОБА_4 , який користується обліковим записом (акаунтом), зареєстрованим з абонентського номеру НОМЕР_1 , з невстановленою особою - представником Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації на ім`я ОСОБА_9 з позивним « ОСОБА_9 », який користується обліковим записом (акаунтом) з нікнеймом « ОСОБА_9 » (далі за текстом - « ОСОБА_9 »), з метою подальшого звітування ОСОБА_4 щодо виконання ним поставлених завдань останньому.
		Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Очаків Миколаївської області, діючи умисно, на виконання завдання ОСОБА_7 , направленого на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, у месенджері «Telegram» користуючись обліковим записом (акаунтом), зареєстрованим з абонентського номеру НОМЕР_1 , надіслав « ОСОБА_9 », який користується обліковим записом (акаунтом) з нікнеймом « ОСОБА_9 », повідомлення щодо нанесення ракетно-артилерійських обстрілів м. Очаків наступного змісту:
		-        у період з 16 год. 51 хв. по 16 год. 53 хв. 15.08.2022 з текстом «21 июня РСЗВ по городу есть раненые гражданские. Когда били по военным объектам сильно пострадали дома что рядом. Остальные обстрелы как узнаю дам знать»;
		-        у період з 22 год. 54 хв. та о 23 год. 00 хв. 22.12.2022 з текстом «Нет», «В городе нет», «На острове да», що є відповідями на повідомлення направлене « ОСОБА_9 » о 22 год. 54 хв. 22.12.2022 з текстом «Слышал по расположению 73 долбили... Попали?», а також «Мимо», «Мужику дом чуть не снесло», «А в ппд не попало», «1000 %», що є відповідями на повідомлення направлене «ОСОБА_9» о 22 год. 59 хв. 22.12.2022 з текстом «Это 100 процентов? Ракета? Рсзв или ракета?».
		Крім того, о 00 год. 05 хв. 05.01.2023, знаходячись у м. Очаків Миколаївської області, ОСОБА_4 , сприймаючи оперативного співробітника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_12 як особу, що здійснює відносно нього візуальне спостереження, якого він зустрів 04.01.2023 поряд з ринком у м. Очаків, відзвітував у месенджері «Telegram» про це ОСОБА_7 , надіславши на його обліковий запис (акаунт), зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_2 , повідомлення з текстом «Поймал сегодня нарушку. За мною ходят и за семьёй. Угадай кем оказались?» з облікового запису (акаунту), зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 . 
		Також аналогічним чином ОСОБА_4 у період з 00 год. 06 хв. по 00 год. 07 хв. 05.01.2023 повідомив « ОСОБА_9 », який користується обліковим записом (акаунтом) з нікнеймом « ОСОБА_9 », шляхом направлення повідомлення з текстом «Доброй ночи», «Сегодня днём поймал нарушку. Ходили за мной и за семьёй», «Когда прижал этого таптуна и начал разбираться кто такой оказался офицер СБУ.». Після чого, ОСОБА_4 відповідаючи на повідомлення « ОСОБА_9 », направлені о 00 год. 46 хв. та 00 год. 47 хв. 05.01.2023 з текстом «Бля, контрики?» та «Будь очень аккуратен.», написав «Не то слово» та «Стараюсь», «Когда вас уже ждать?».
		За цим, у період часу з 00 год. 22 хв. по 00 год. 23 хв. 22.01.2023 у месенджері «Telegram» ОСОБА_4 , займаючи посаду керівника відділу охорони та спостереження управління ЖКГ Очаківської міської ради, використовуючи обліковий запис (акаунт), зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 , в ході спілкування з ОСОБА_7 , який використовував обліковий запис (акаунт), зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_2 , отримав від останнього завдання щодо забезпечення вербування представниками Головного управління Генерального штабу Збройних сил РФ Очаківського міського голови ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 погодився на виконання поставленого йому ОСОБА_7 завдання.
		Надалі, у період з 21 год. 43 хв. по 21 год. 50 хв. 22.01.2023, під час телефонного дзвінка у месенджері «Telegram» ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 уточнюючі цільові вказівки щодо вербування ОСОБА_13 , а саме забезпечення його лояльного відношення та підтримки дій Російської Федерації, а також щодо вербувальної бесіди, яка повинна відбутись за посередництва ОСОБА_4 , шляхом телефонного дзвінка, який останній має забезпечити та підготувати до цього ОСОБА_13 . На поставлені ОСОБА_7 додаткові цілевказання під час виконання завдання з вербування ОСОБА_13 ОСОБА_4 погодився.
		Надалі у першій половині дня 23.01.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Очаківської міської ради за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, буд. 7-А, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, на виконання завдання ОСОБА_7 , повідомив Очаківському міському голові ОСОБА_13 про те, що з ним мають намір поспілкуватись представники Російської Федерації.
		О 17 год. 13 хв. 23.01.2023 ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» використовуючи обліковий запис (акаунт), зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 , відзвітував ОСОБА_7 щодо проміжних результатів вербування ОСОБА_13 , а саме відправивши повідомлення з текстом «Остерегается очень сильно», «Предложил через меня».
		02.02.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 30.03.2023 року включно.
		23.02.2023 колегією суддів Миколаївського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу щодо обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва - без змін.
		30.03.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023150000000055 до п`яти місяців.
		Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_14 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
		Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 
		Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
		ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
		Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 від 31.01.2023, в ході якого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «SIGMA» модель «X-tremePQ35» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в ході огляду якого виявлено в месенджері «Telegram» листування з користувачем « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_2 ) та користувачами « ОСОБА_9 » (ім`я користувача ОСОБА_9 ) та « ОСОБА_7 »; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи № 64/93 від 23.01.2023, в якому зафіксовано розмову ОСОБА_4 з особою на ім`ям ОСОБА_7 , зокрема щодо необхідності організації спілкування з Очаківським міським головою ОСОБА_13 ; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/94 від 23.01.2023, в якому зафіксовано особисте листування у месенджері «Telegram» з облікового запису ОСОБА_4 та користувачами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 »; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/906 від 18.09.2022, в якому зафіксовано особисте листування у месенджері «Telegram» з облікового запису ОСОБА_4 та користувачами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 », а також іншими особами; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/50 від 13.01.2023, в якому зафіксовано особисте листування у месенджері «Telegram» з облікового запису ОСОБА_4 та користувачами « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 », а також іншими особами; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
		При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його виним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. 
		З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання - задовольнити.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 28 травня 2023 року.
		Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
		Повний текст ухвали оголошено 03 квітня 2023 року о 12 год. 40 хв.
		 
		 
		 
		СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...