Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/366/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2023.
Дата набрання законної сили: 03.04.2023
Номер судового провадження: 61-12631ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		03 квітня 2023 року
		м. Київ
		 
		справа № 991/366/22
		провадження № 61-12631ск22
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
		Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року в справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ?  ОСОБА_3 , про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів,
		ВСТАНОВИВ:
		18 січня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_4 , подала                      до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду                     від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року у вказаній справі.
		Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 поновлено строк                                             на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику у встановлений судом строк надати суду документ,                     що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав                 для звільнення від сплати судового збору.
		17 лютого 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_5 ,засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду матеріали на виконання вимог ухвали від 09 лютого 2023 року, які містили клопотання про звільнення  ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
		Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1                          у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.
		10березня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_5 ,                              за допомогою системи «Електронний суд» подала до Верховного Суду матеріали                         на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги.
		Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2023 року зменшено розмір судового збору за подання ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року з 113 609,98 грн                                  до 16 524,36 грн, продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
		28 березня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_5 ,                            за допомогою системи «Електронний суд» подала до Верховного Суду заяву                       про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією № 0.0.2922484187.1                     від 27 березня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 16 524,37 грн.
		Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                       у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження                                   (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі                                    про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		У касаційній скарзі ОСОБА_1 підставами оскарження судових рішень вказує пункти 3 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 991/366/22 за касаційною скаргою ОСОБА_2                             на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року, витребувано справу із Вищого антикорупційного суду.
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня                          2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду                                            від 14 грудня 2022 року.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
		 
		А. І. Грушицький
		 
		                                                                                                                           І. В. Литвиненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...