Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/1525/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 06.04.2023. Зареєстровано: 06.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2023.
Дата набрання законної сили: 07.04.2023
Номер судового провадження: 3/495/801/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/1525/23
		Номер провадження 3/495/801/2023
		27 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
		 
		Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення передбаченні ст.187 ч.1 КУпАП при наступних обставинах.
		Так в протоколі серії ВАВ № 766000 від 25.02.2023 року вказано, що 24.02.2023 року з 09:00 год. по 11:00 год., гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, по вул. Тімір`язева, буд. 21, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
		Так в протоколі серії ВАВ № 765996 від 10.02.2023 року вказано, що 03.02.2023 року з 09:00 год. по 11:00 год., гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, по вул. Тімір`язева, буд. 21, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
		Так в протоколі серії ВАВ № 812181 від 07.03.2023 року вказано, що 03.02.2023 року з 09:00 год. по 11:00 год., гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, по вул. Тімір`язева, буд. 21, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
		Так впротоколі серіїВАВ №765999від 20.02.2023року вказано,що 20.02.2023року о22:52год.гр. ОСОБА_1 ,був відсутнійза місцемсвого мешкання,а саме: АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
		Так в протоколі серії ВАВ № 765998 від 21.02.2023 року вказано, що 10.02.2023 року з 09:00 год. по 11:00 год., гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, по вул. Тімір`язева, буд. 21, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
		Так в протоколі серії ВАВ № 765997 від 21.02.2023 року вказано, що 17.02.2023 року з 09:00 год. по 11:00 год., гр. ОСОБА_1 , не з`явився на відмітку до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, по вул. Тімір`язева, буд. 21, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
		В судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з`явився. Згідно його пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним протоколом згоден, свою вину визнає у повному обсязі. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях гр. ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
		Відповідно до санкції ст. 187 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушник не є інвалідом першої чи другої групи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень в дохід держави.
		 
		Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
		П О С Т А Н О В И В :
		Справи про адміністративні правопорушення №495/1826/23, №495/1827/23, № 495/1828/23, №495/2354/23 № 495/1525/23, № 495/2072/23 у відношенні  ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/1525/23.
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.
		Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірів розмірі15неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить - 170 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
		Згідно ст. 307 КУпАП  штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
		Згідно ст.308КУпАП -у разінесплати правопорушникомштрафу устрок, установленийчастиною першоюстатті 307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчої службиза місцемпроживання порушника.У порядку примусового виконання постанови про стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя                                    Боярський О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...