Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/3084/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 06.04.2023. Зареєстровано: 06.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2023.
Дата набрання законної сили: 04.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/495/416/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162240000305

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/3084/23
		Номер провадження 1-кп/495/416/2023
		03 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 12023162240000305
		відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 17.03.2023, за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянин України,раніше не судимого, не друженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм транспортних засобів ТОВ " ЗВЕЙ" який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України
		 
		сторони кримінального провадження:
		прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_6 
		обвинувачений- ОСОБА_3 
		захисник ОСОБА_7 - в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 332 КК України при наступних обставинах:
		 
		В березні 2023 року, більш точний час слідством не встановлений, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який достовірно знаючи, про те, що після введення Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану і розуміючи заборону виїзду з території України особам чоловічої статі у віці від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.
		 
		Після цього, 16.03.2023 ОСОБА_8 за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_3 , прибув до супермаркету «Таврія В» який розташований в с. Хлібодарське Одеської області, де приблизно о 11:00 годин більш точний час слідством не встановлений, обвинувачений ОСОБА_3 , підібрав до себе в службовий автомобіль Volvo FM 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , та разом вирушили до пропускного пункту «Старокозаче-Тудора», який розташований в Білгород-Дністровському районі Одеської області.
		 
		В подальшому 16.03.2023 близько 22:00 год., обвиниувачений ОСОБА_3 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки Volvo FM 450 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з спеціалізованим напів-причіпом контейнеровозом по прибуттю до пропускного пункту «Старокозаче-Тудора» Білгород-Дністровського району Одеської області, надав вказівку ОСОБА_8 сховатись під матрацом в спальному відділі кабіни водія, з метою незаконного переправлення останнього через державний кордон України тим самим надав ОСОБА_8 схованку в спальному відділі кабіни для уникнення від проходження прикордонного контролю, однак при перевірці працівниками Державної прикордонної служби України зазначеного транспортного засобу, останнього виявили та затримали співробітники державної прикордонної служби України за спробу незаконного перетинання державного кордону України.
		 
		28 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеногов санкції ч.1 ст. 332 КК Україниза цізлочини :
		- за ч.1 ст. 332 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на піставі положення ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України.
		 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_7 в інтересахобвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.
		 
		Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		 
		Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		 
		Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 
		У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок якого шкода нікому не завдано.
		 
		Під час укладання угоди враховано:
		а) ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час його допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;
		б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;
		в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;
		г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.
		д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення;
		е) відсутність потерпілих у провадженні.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався :
		а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення.
		 
		Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
		 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		 
		 
		 
		Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначенняобвинуваченому ОСОБА_3 покарання :
		- за ч.1 ст. 332 КК України у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі та піставі положення ст. 75 КК України звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків,передбачених ст. 76 КК України, встановлена Загальною частиною КК України.
		 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3-х років 6 місяців років позбавлення волі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		 
		Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
		 
		Речові докази по справі - мобільний телефон Iphone 12 який згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в в Одеській області від 17 березня 2023 року визнаний речовим доказом по справі та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП Одеській області та згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від22 березня 2023 року накладений арешт- слід повернути ОСОБА_8 , знявши арешт з вказаного телефону.
		 
		Речові докази по справі- свідоцтво про рестрацію транспортного засобу,ключи від автомобіля,контрольний талон для проходження по червоному коридору, мобільний телефон " Samsung Gаlaxу ",які повернуті під зберіальну розписку ОСОБА_3 , автомобіль"VOLVO" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який повернутий власнику автомобіля ОСОБА_10 - слід залишити за належністю.
		 
		Речовий доказ-лазерний диск ,який зберігається в матеріалах справи-слід зберігати в матеріалах справи.
		 
		Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,обраний обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року слід скасувати.
		 
		Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , у присутності захисника ОСОБА_7 від 28 березня 
		2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі .
		 
		Відповіднодо ст.75КК Українизвільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.
		 
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання
		 
		Контрольза поведінкоюзасудженого ОСОБА_3 доручити Київському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в місті Одеса.
		 
		Міру покарання засудженому ОСОБА_3  рахувати з моменту оголошення вироку.
		 
		Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,обраний засудженому ОСОБА_3  згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2023 року - скасувати.
		 
		Речові докази по справі - мобільний телефон Iphone 12 який згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в в Одеській області від 17 березня 2023 року визнаний речовим доказом по справі та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП Одеській області та згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від22 березня 2023 року накладений арешт- повернути ОСОБА_8 ,знявши арешт з вказаного телефону.
		 
		Речові докази по справі- свідоцтво про рестрацію транспортного засобу,ключи від автомобіля,контрольний талон для проходження по червоному коридору, мобільний телефон " Samsung Gаlaxу ",які повернуті під зберіальну розписку ОСОБА_3 , автомобіль"VOLVO" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який повернутий власнику автомобіля ОСОБА_10 - залишити за належністю.
		 
		Речовий доказ-лазерний диск ,який зберігається в матеріалах справи- зберігати в матеріалах справи.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
		 
		Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
		 
		Суддя :                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...