Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/12021/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 06.04.2023. Зареєстровано: 06.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2023.
Дата набрання законної сили: 02.10.2023 (частково)
Результат оскарження 02.10.2023 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/344/502/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022091010001310

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/12021/22 
		       Провадження № 1-кп/344/502/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		6 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		з участю:
		секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		 ОСОБА_4 , 
		прокурора ОСОБА_5 , 
		захисника ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою юридичною освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. 
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Військовозобов`язаний ОСОБА_7 23.04.2003 на підставі наказу Міністерства оборони України від 04.03.2003 року №54 був звільнений в запас та з 05.05.2003 прийнятий на військовий облік військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
		Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", затвердженого ЗУ «Про затвердження Уразу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено відповідно до Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), № 259/2022 від 18.04.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), № 341/2022 від 17.05.2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), №573/2022 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб) у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст.102, пунктів 1, 17, 20 ч.1 ст.106 Конституції України оголошена та проводиться загальна мобілізація.
		Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.07.2022 №115/7/5905 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), військовозобов`язаного ОСОБА_7 визнано обмежено придатним для проходження служби за станом здоров`я та віком: непридатним до ВДВ, плавскладу, морської піхоти, спецспоруд. 
		21 липня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про обов`язок з`явитися на 10 год 00 хв 25.07.2022 на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України, однак від отримання повістки з даного приводу він відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що не може брати в руки зброю, одягати військову форму та вбивати людей через свою віру та стосунки з Богом. Того ж дня військовозобов`язаному ОСОБА_7 роз`яснено про наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		Отже, ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним, а також являючись обмежено придатним до військової служби, і не маючи відповідно до ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, а також відповідно до ст.2 Закону України "Про альтернативну (невійськову) службу" - права на альтернативну службу, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого відправлення у команді № НОМЕР_2 для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_5 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закон України про затвердження Указу Президента України "Про повну мобілізацію" та Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", ухилившись в такий спосіб від призову за мобілізацією.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Суду пояснив, що в березні 2022 року дізнався від сусідів, що прийшла повістка за адресою реєстрації місця проживання, прийшов до них та забрав повістку. Наступного дня звернуся у військкомат на АДРЕСА_3 , повідомив, що не буде брати зброю в руки. Пройшов військово-медичну комісію. 21.12.2021 році мав хірургічне втручання, у зв`язку з чим дали відтермінування від призову на півроку з цієї дати (дали спеціальний документ). Наприкінці червня строк відстрочки закінчився, а тому повторно звернувся в центр комплектування, пройшов повторну військово-медичну комісію, в заключенні написали «частково придатний». Був незгідний з таким результатом, оскільки вважав, що за не може бути мобілізованим за станом здоров`я, подав заяву на гарячу лінію, провели додаткове обстеження, встановили хворобу Кімерлі (має неконтрольовані припадки раз у кілька років), але все одно сказали, що частково придатний. Всюди повідомляв, що не планує воювати, хай воює той, хто бажає, а його захищати не треба, бо захищає Бог. Сказали написати заяву, що відмовляється від армії. Попереджали, що буде кримінальна відповідальність і тюрма. Підписав документи, вказав, що відмовляється у зв`язку з вірою у Бога та дотримання Божих заповідей. Сказали, що може йти, військовий квиток залишився у військкоматі. У четвер чи п`ятницю був повідомлений про обов`язок з`явитися 25.07.2022 (у понеділок) для призову. Розмову з працівниками військкомату записував на телефон, не казав їм, що здійснюється запис. Не з`явився, бо вважав, що може бути вільним, бо повідомив під розписку, що відмовляється від мобілізації. Станом на липень 2022 в жодних релігійних організаціях не перебував, не перебуває і зараз. Має намір створити власне зібрання. У 2000-2001 році був призваний в армію, був поганим солдатом. За 5 місяців до звільнення з армії покаявся, навернувся, увірував, хрестився і постановив собі, що зброю у руки брати не буде. Відвідував з 2002 до 2009 року зібрання Церкви Ісуса Христа (вул. Автоливмашівська), вийшов звідти і перейшов у Церкву Живого Бога (вул. Чорновола). Відвідував її 6-8 років, проповідував там, читав Писання і виявив, що про Трійцю в писанні нічого немає, пробував доказувати це іншим, а тому йому вказали більше у це зібрання не приходити. Далі відвідував зібрання ОСОБА_8 (вул. Чорновола)  «Посольство Боже для всіх народів» ще десь 2 роки. Всі зібрання проповідують Трійцю, а у Святому Писанні про це немає, тому вважає, що традиційні християнські течії та інші християнські зібрання неправильно трактують Святе Письмо, а тому з однодумцями має намір організувати своє зібрання. 
		Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків та документами, які суд вважає належними та допустимими доказами.
		Свідок обвинувачення ОСОБА_9 зазначив, що 25.02.2022 прибув в центр комплектації, був мобілізований та призначений на посаду оператора відділення призову в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де і працює на даний час. Займався формуванням команд для відправлення у навчальні центри та військові частини. Приблизно 15-25 липня 2022 ОСОБА_7 прибув до них у кабінет №206 в приміщені школи №13 на вул. Галицька в м. Івано-Франківськ після проходження військово-медичної комісії. ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_10 , який в той час займався формуванням військової частини. Після спілкування ОСОБА_7 у його присутності відмовився отримувати повістку, мотивуючи тим, що його релігійні переконання не дозволяють брати у руки зброю. Сказав, що вирішив це сам для себе, в жодних релігійних організаціях на зразок «Свідків Єгови» та їм подібних не перебуває. ОСОБА_7 роз`яснили, що це не є підставою для відтермінування чи звільнення від проходження військової служби. Повідомили, що за відмову від проходження служби під час мобілізації він буде нести кримінальну відповідальність. Він сказав, що все одно повістку брати не буде. Старший офіцер ОСОБА_11 склав акт про відмову від отримання повістки у його та ОСОБА_10 присутності. Також ОСОБА_7 було повідомлено, що незалежно від того, взяв він повістку чи ні, він буде включений у команду для відправлення у військову частину і повинен прибути у 13-ту школу для відправки у військову частину. Повістка зачитувалась ОСОБА_11 , ОСОБА_7 точно знав годину і дату, коли мав прибути, але не з`явився. Жодних інших підстав для відстрочення чи звільнення не повідомляв. ОСОБА_11 на даний час знаходиться у зоні бойових дій. Зазначив, що альтернативна військова служба у військовий час не передбачена, вона застосовується лише у разі строкової служби для осіб призовного віку.
		Свідок обвинувачення ОСОБА_10 розповів, що на час події виконував обов`язки оператора для набору і формування команд для відправки у військову частину ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 прибув у другій половині липня 2022 року у кабінет №206 ІНФОРМАЦІЯ_5 після рішення військово-медичної комісії про придатність для проходження військової служби. Опрацювавши особові дані ОСОБА_7 , його було визначено для направлення для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 . Сформували повістку для прибуття на АДРЕСА_3 , приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , для відправки у військову частину, дату і час в повістці вказано. ОСОБА_7 відмовився ставити підпис на даному документі. Законних підстав для відмови від підпису не було. Не може назвати точної причини відмови  не пам`ятає дослівно, але вона пов`язана з релігійними переконаннями ОСОБА_7 . Повістку ОСОБА_7 не підписував також з релігійних переконань. Законних підстав для цього не було. Склали акт про відмову у підписанні повістки ( ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_9 і його  ОСОБА_10 ). Цей акт, непідписану повістку і особові документи ОСОБА_7 направили до юриста. ОСОБА_7 повідомили про те, що 25.07.2022 о 10 год мав з`явитися у ліцей №13 (місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_5 ). 25.07.2022, коли Яворський мав з`явитися, він не з`явився, жодних документів, що давали б підстави для відтермінування мобілізації, у центр не надав. Іноді до них у військову частину з`являються члени общини «Свідки Єгови», надають відповідні документи, що підтверджують неможливість їх служби у ЗСУ з релігійних переконань, їх справи ведуть окремо в іншому відділі обліку. ОСОБА_7 жодних документів про участь в релігійних зібраннях не подавав. Альтернативну службу ОСОБА_7 не пропонували, бо під час військового стану альтернативної служби нема. Про будь-які інші причини відмови від мобілізації ніби теж не повідомляв, документів точно не надавав. Повістка була роздрукована, передана ОСОБА_7 , він її перечитав. Чи підписував ОСОБА_7 хоч якийсь документ  не пам`ятає. Пропозиції з`явитися і щось пояснювати керівнику військової частини не було  не практикують такого. Повідомляли про кримінальну відповідальність за відмову в усній формі, аркуш доведення ст. 366 КК про відмову від мобілізації оформили, але чи підписав його ОСОБА_7  не пам`ятає. Про те, що ОСОБА_7 записує розмову на телефон  не знав.
		Свідок захисту ОСОБА_12 суду повідомив, що релігійної освіти не має, має середню спеціальну освіту, працює електриком. З обвинуваченим знайомі понад 10 років, перебувають у дружніх стосунках, раніше були сусідами. Підтримує обвинуваченого у рішенні не йти воювати, оскільки проливати кров  гріх. На даний час йде духовна війна  війна у духовному світі. У Івано-Франківську війни нема, ніхто на жителів міста, у тому числі безпосередньо на обвинуваченого не нападав, тому нема від чого оборонятися, а достатньо молитися. Обвинувачений є глибоко віруючою людиною, у 2009 році відвідував зібрання, чи був членом якогось зібрання у 2022 році  свідку невідомо. Свідок вважає, що не повинно бути релігійних організацій, а має бути пряме спілкування з Богом. Спілкувалися з обвинуваченим на духовні теми, збиралися вдома. Чи буде захищатися ОСОБА_7 , якщо на нього нападуть  не знає, залежить від ситуації.
		Свідок захисту ОСОБА_13 суду повідомив, що працює перукарем, освіта середня - закінчив школу, служив у ЗСУ. На даний час відвідує Латино-американську церкву онлайн. З обвинуваченим  друзі, познайомилися у Церкві Ісуса Христа, що на вул.Автоливмашівській, приблизно у 2007 році. Читали, розбирали Слово Боже, іноді навіть вдома у обвинуваченого. Після Церкви ОСОБА_14 обвинувачений відвідував інші служіння, але які саме  свідок не пам`ятає. З останнього зібрання  Церкви ОСОБА_15 обвинувачений був вилучений через розбіжності у поглядах на Трійцю, казав, що хоче будувати власну церкву, це було ще до війни, на час війни обвинувачений у будь-які релігійні зібрання не входив. Обвинувачений йому казав, що отримував повістку для відправки у ЗСУ, про медкомісію. Чому не з`явився на відправку  не казав, мав проблеми зі здоров`ям. Казав, що не хоче на війну, бо не хоче вбивати. Про інші професії в армії не казав нічого. Знає, що обвинувачений їздив на ОСОБА_16 , платить податки, чи допомагає ЗСУ коштами  не знає. Відмовився від мобілізації з релігійних переконань, оскільки вбивати  гріх. Однак ОСОБА_17 не заперечує, що коли вбивають вас  треба захищатися. 
		Свідок захисту ОСОБА_18 , дружина обвинуваченого з 2008 року, суду повідомила, що на час їх знайомства у 2007 році ОСОБА_7 вже був віруючим, вона теж покаялася і стала віруючою, виконують все те, що пише ОСОБА_19 . У шлюбі народилася спільна дочка, крім того, її сину від першого шлюбу за згодою з першим чоловіком змінили прізвище на « ОСОБА_20 », так як чоловік утримує обидвох дітей. З 2002 до 2009 її чоловік відвідував ОСОБА_21 (тепер це Церква Ісуса Христа), приблизно півроку у 2009  зібрання «Посольство Боже для всіх народів» ОСОБА_8 , потім ще приблизно три місяці  інші християнські зібрання, не пам`ятає їх назви; з 2010 до 2019  Церву Живого Бога на вул.Чорновола. З 2019 ні свідок, ні обвинувачений ОСОБА_7 у членстві будь-яких зібрань не перебувають, але як прихожани час від часу відвідують зібрання євангельських християн-баптистів і євангельську церкву «Перехрестя». У 2019 році її чоловік отримав відкриття через молитву (на нього зійшло одкровення), що Трійці не існує, бо ОСОБА_22 не є Богом. Сказав про це пастору Церкви Живого Бога, на що пастор сказала більше їх зібрання не відвідувати. Релігійні переконання у її чоловіка йдуть зсередини, зібрання він більше не відвідує, оскільки спілкується з ОСОБА_23 безпосередньо і вважає, що вчення усіх цих церковних зібрань не відповідають Слову Божому. У травні 2022 разом з чоловіком ходила у військкомат; так як за півроку до того чоловіка прооперували з приводу раку щитовидної залози, то дали три місяці відстрочки. У серпні 2022 чоловік знову прийшов у військкомат, пройшов медогляд, але на цей раз відстрочку не дали, а сказали, що може йти служити. Сказав, що не буде йти служити. Заповідь ОСОБА_24 «не вбий» розуміє не буквально, а як і заборону брати зброю у руки. Казав, що розписувався про те, що відмовляється йти служити з релігійних переконань. У понеділок на відправку не з`явився, бо не знав, що має з`явитится; якщо б знав, то з`явився б і там ще раз повідомив про свої релігійні переконання і відмову від військової служби.
		Листом №6/1703 від 15.08.2022 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив ІНФОРМАЦІЯ_8 про вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. До вказаного повідомлення долучено підтверджуючі документи: копію паспорта, копію військового квитка, копію довідки військово-лікарської комісії від 21.07.2022 №115/7/5905, копію акта про відмову в отриманні повістки, копії повістки, розписки та повідомлення керівнику, аркушу доведення, копію поіменного списку прибуття/неприбуття команди на відправку до військової частини.
		Як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , тобто є особою призовного віку (а.с.74).
		З військового квитка МО НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 був призваний на військову службу та направлений у військову частину 06.11.2001, військову присягу прийняв у в/ч НОМЕР_5 24.11.2001, звільнений (демобілізований) в запас 23.04.2003, військово-облікова спеціальність: токар, слюсар-маляр, майстер, військове звання  рядовий, наявний дозвіл на носіння зброї (а.с.75-76). 
		Відповідно до довідки №115/7/5905 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , 21.07.2022 проведено медичний огляд солдата ОСОБА_7 , 1983 р.н., установлено стан після тиреоідектомії лівобічної з приводу вузлового зобу у грудні 2021, ОСОБА_7 визнано обмежено придатним до військової служби: непридатний до ВДВ, плавскладу, морської піхоти, спец споруд (а.с.77).
		 
		Актом про відмову отримання повістки від 21.07.2022 засвідчено, що ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 21.07.2022 в кабінеті №206 відмовився отримувати повістку про прибуття 25.07.2022, мотиви відмови: дотримання слова Божого та Божих заповідей. З актом про відмову отримання повістки ОСОБА_7 ознайомлений (а.с.78).
		З повістки вбачається, що солдату ОСОБА_7 , команда № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , наказано 25.07.2022 о 10 год з`явитися за адресою: АДРЕСА_3 , з речами та документами (а.с.79) 
		У розписці про отримання повістки підпис ОСОБА_7 відсутній, наявний рукописний напис дати  21.07.2022. 
		Стороною захисту надано суду диск з аудіозаписом та стенограму розмови від 21.07.2022 між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10  та ОСОБА_7 на підтвердження того, що ОСОБА_7 повістка про явку за призовом не вручалася (а.с.118-119). 
		Дослідивши аудіозапис, судом установлено, що після репліки працівника центру комплектування «Ми повинні до Вас довести таку статтю, це аркуш доведення, можете ознайомитись, підписатись, прізвище, ініціали, дату і підпис» з 01 хв 40 сек запису до 03 хв 08 сек спілкування відсутнє, після чого йде діалог: «Ознайомилися?», «Я не буду це підписувати», «Ви ж прочитали», «Я це знаю», «Ознайомились? Це просто аркуш доведення» і ОСОБА_7 чітко вказав, що ставить свій підпис і підписав цей документ. Надалі у бесіді після підписання аркуша доведення і фрази ОСОБА_7 про дотримання Слова Божого і виконання Божих заповідей між працівником центру комплектування з 4 хв 42 сек до 05 хв 35 сек знову пауза, після якої працівник центру вказує: «Розписуйтеся», а ОСОБА_7 на 06 хв 00 сек: «Я прочитаю», на що працівник центру відповів: «Так, читайте», після чого до 06 хв 24 сек пауза (очевидно обумовлена читанням, але не аркуша доведення, який на той момент був вже прочитаний і підписаний обвинуваченим згідно аудіозапису розмови). 
		Враховуючи тривалість цієї паузи, а також те, що аудіозапис розмови проводився обвинуваченим таємно, без відома та згоди працівників центру комплектування, внаслідок чого обвинувачений мав можливість спрямовувати розмову у вигідному для нього руслі, не виключено, що для ознайомлення обвинуваченому було подано обидва документи: і аркуш доведення, і повістку, з якими обвинувачений ознайомився, однак знаючи, що проводить аудіофіксацію, обвинувачений цілеспрямовано звертав увагу виключно на аркуш доведення та на відмову від призову внаслідок релігійних переконань.
		Суд звертає увагу, що актом про відмову отримання повістки від 21.07.2022 засвідчено, що ОСОБА_7 відмовився отримувати повістку про прибуття 25.07.2022, мотиви відмови: дотримання слова Божого та Божих заповідей. З актом про відмову отримання повістки ОСОБА_7 ознайомлений, що підтверджується його підписом на даному документі (а.с.78), акт відмови підписано обвинуваченим без зауважень, отже ОСОБА_7 достеменно було відомо про наявність повістки і необхідність прибуття 25.07.2022 за цією повісткою. 
		З повідомлення керівникові підприємства (установи) вбачається, що резервіст ОСОБА_7 з 25.07.2022 призивається на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період відповідно до указу Президента України від 17.05.2022 №342/2022 (а.с.79).
		Крім того, 21.07.2022 ОСОБА_7 доведено зміст ст.336 КК України про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується його особистим підписом на аркуші доведення (а.с.80).
		З поіменного списку військовозобов`язаних та резервістів, які призвані за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 та направлені у в/ч НОМЕР_3 вбачається, що 25.07.2022 солдат ОСОБА_7 , ВОС 851, не з`явивився на відправку, рукописна відмітка «віруючий» (а.с.81). 
		З відповіді на запит КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» №1497 від 31.08.2022 вбачається, що ОСОБА_7 у період з 01.02.2022 по даний час (тобто 31.08.2022) за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікування в КНП «ОКЛ ІФ ОР» не перебував (а.с.85). 
		З відповіді на запит КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» №160/01-21/19 від 16.09.2022 вбачається, що ОСОБА_7 у зазначені у запиті терміни на стаціонарному лікуванні не перебував та з 17.08.2022 до 24.08.2022 не звертався (а.с.86). 
		З відповіді на запит КНП «Івано-Франківська обласна клінічна інфекційна лікарня Івано-Франківської обласної ради» №1129/01-05 від 01.09.2022, ОСОБА_7 у період з 01.02.2022 по даний час (тобто 01.09.2022) за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні у КНП не перебував (а.с.87). 
		З відповіді на запит КНП «Прикарпатський онкологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №01-16/490 від 29.08.2022 вбачається, що ОСОБА_7 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в цьому закладі не перебуває, на диспансерному обліку не знаходиться, разова медична допомога вказаній особі не надавалася (а.с.88).
		Аналогічно з відповіді на запит КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» від 15.09.2022 №1029/01-21/19, ОСОБА_7 у цілодобовий травматологічний пункт та відділення невідкладної медичної допомоги КНП МКЛ №1 ІФМР з 01.12.2021 по даний час (15.09.2022) не звертався (а.с.89). 
		ОСОБА_7 не є членом Івано-Франківської громади «Товариства Свідомості Крішни» (лист від 21.09.2022); не є членом чи прихожанином Церкви адвентистів сьомого дня (довідка №74 від 22.09.2022); не є і ніколи не був членом жодної з церков Івано-Франківського Обласного Об`єднання Української Церкви Християн Віри Євангельської (лист від 20.09.2022 №1011); приймав водне хрищення 24.05.2003, але з вересня 2008 року не є членом Релігійної організації «Релігійна громада Церкви Ісуса Христа в м.Івано-Франківську», що належить до церкви християн віри євангельської (лист від 21.09.2022 №21/09); не є прихожанином Івано-Франківської церкви євангельських християн  баптистів (лист №2 від 21.09.2022) (а.с.90-93, 98).
		Стороною захисту також долучено довідку №141 від 23.09.2022 про те, що ОСОБА_7 був прихожанином релігійної громади Християнської Євангельської Церкви Живого Бога м.Івано-Франківськ з 2009 до 2016 року, а також статут релігійної громади Християнської Євангельської Церкви Живого Бога м.Івано-Франківська (а.с.109-117). 
		Як вбачається з Переліку військово-облікових спеціальностей рядового, сержантського і старшинського складу Збройних Сил України, що затверджений наказом Міністерства оборони України № 317 від 07.09.2020 (з подальшими змінами), військово-облікова спеціальність 851 належить до спеціальностей з ремонту і зберігання бронетанкової, інженерної, інженерно-аеродромної, повітряно-десантної техніки, та озброєння радіаційного, хімічного, біологічного захисту. 
		Згідно ст.35 Конституції України, ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі, якщо виконання військового обов`язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов`язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою. Статтею 64 Конституції України визначено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Згідно з п.3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 №64/2022, дію якого продовжено, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
		Відповідно до ст.2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» право на альтернативну службу мають громадяни України, якщо виконання військового обов`язку суперечить їхнім релігійним переконанням і ці громадяни належать до діючих згідно з законодавством України релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження права громадян на проходження альтернативної служби із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Аналогічну норму права містить і п.2 Положення про порядок проходження альтернативної (невійськової) служби, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №2066 від 10.11.1996 року. Перелік таких організацій затверджується Кабінетом Міністрів України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть бути встановлені окремі обмеження цього права із зазначенням строку дії.
		Відповідно до Переліку релігійних організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №2066 від 10.11.1996, до таких релігійних організацій належать: 1) Адвентисти-реформисти; 2) Адвентисти сьомого дня; 3) Євангельські християни; 4) Євангельські християни-баптисти; 5) Покутники; 6) Свідки Єгови; 7) Харизматичні християнські церкви (та церкви, прирівняні до них згідно із зареєстрованими статутами); 8) Християни віри євангельської (та церкви, прирівняні до них згідно із зареєстрованими статутами); 9) Християни євангельської віри; 10) Товариство Свідомості Крішни. 
		Належність обвинуваченого ОСОБА_7 до будь-якої з цих організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю, не встановлена.
		Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 366 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		В Україні оголошена та проводиться загальна мобілізація. 
		У даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_7 фактично не оспорюється той факт, що 21.07.2022 йому повідомлено про обов`язок з`явитися 25.07.2022 (у понеділок) на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України, а також те, що від отримання повістки з даного приводу він відмовився, мотивуючи свою відмову вірою у Бога та дотриманням Божих заповідей. Всюди повідомляв, що не планує воювати, хай воює той, хто бажає, а його захищати не треба, бо захищає Бог. Попереджали, що буде кримінальна відповідальність і тюрма. Підписав документи. Не з`явився, бо вважав, що може бути вільним, бо повідомив під розписку, що відмовляється від мобілізації. Станом на липень 2022 в жодних релігійних організаціях не перебував, не перебуває і на даний час.
		Суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_7 має вищу юридичну освіту.
		Як вбачається з показів обвинуваченого та підтверджується дослідженими доказами, у березні 2022 року він за повісткою звернуся у військкомат на АДРЕСА_3 , пройшов військово-медичну комісію. 21.12.2021 році мав хірургічне втручання, у зв`язку з чим дали відтермінування від призову на півроку з цієї дати (дали спеціальний документ). Наприкінці червня строк відстрочки закінчився, а тому повторно звернувся в центр комплектування, пройшов повторну військово-медичну комісію, в заключенні написали «частково придатний». Був незгідний з таким результатом, оскільки вважав, що за не може бути мобілізованим за станом здоров`я, подав заяву на гарячу лінію, провели додаткове обстеження, встановили хворобу Кімерлі (має неконтрольовані припадки раз у кілька років), але все одно сказали, що частково придатний для військової служби. 
		Отже, право на відстрочку від призову як тимчасово непридатний до військової служби за станом здоров`я згідно ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_7 не отримав, а тому після опрацювання особових даних ОСОБА_7 , його було визначено для направлення для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_3 . Сформували повістку для прибуття на АДРЕСА_3 , приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , для відправки у військову частину, дату і час в повістці вказано. Однак від отримання повістки про мобілізацію обвинувачений відмовився, мотивуючи це дотриманням Слова Божого та Божих заповідей. 
		З показів обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що у 2000-2001 році був призваний в армію, за 5 місяців до звільнення з армії покаявся, навернувся, увірував, хрестився і постановив собі, що зброю у руки брати не буде. З того часу відвідував різні зібрання, однак розчарувався у всіх них, оскільки кожне з відвідуваних ним зібрань неправильно тлумачить Слово Боже щодо Трійці, про що отримав одкровення у 2019 році, повідомив про це пастору та був вилучений з останнього зібрання. У 2022 році не був членом будь-яких зібрань та не є їх членом на час розгляду справи, має намір створити власне зібрання. Вказане підтверджується і показам свідків захисту, у тому числі дружини обвинуваченого ОСОБА_18 . Остання, зокрема, пояснила, що біблійська заповідь «не вбий» у їх з чоловіком розумінні означає також і заборону брати зброю в руки. 
		З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
		По-перше, хоч обвинувачений і постановив собі понад 20 років тому не брати зброю у руки, це не завадило йому ще 5 місяців служити у Збройних Силах України, отже, не повинно перешкоджати брати зброю в руки чи носити військову форму і зараз. 
		По-друге, належність обвинуваченого ОСОБА_7 до будь-якої з організацій, віровчення яких не допускає користування зброєю, не встановлена, більше того, під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_7 ствердив, що не є членом будь-якого зібрання  релігійної громади, оскільки усі вони невірно тлумачать Святе писання, а тому має намір створити власне зібрання. Це ж підтвердили свідки захисту ОСОБА_18 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 
		Отже, обвинувачений ОСОБА_7 не має права на альтернативну службу відповідно до ст. 2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу».
		По-третє, у військовому квитку обвинуваченого зазначено про військово-облікову спеціальність - токар, слюсар-маляр, майстер; у документах з призову ОСОБА_7 вказано військово-облікова спеціальність 851, що належить до спеціальностей з ремонту і зберігання бронетанкової, інженерної, інженерно-аеродромної, повітряно-десантної техніки, та озброєння радіаційного, хімічного, біологічного захисту. Отже, фактично мобілізація ОСОБА_7 за призовом здійснюється за ВОС спеціальністю, що передбачає ремонт техніки, а не безпосереднє ураження живої сили противника. 
		У ЗСУ існує значна кількість професій та посад, що не пов`язані з безпосередньою участю у бойових діях та перебування на яких не суперечить заповіді «не вбий» (до прикладу, свідок ОСОБА_9 мобілізований та призначений на посаду оператора відділення призову в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де і працює на даний час).
		Як зазначив свідок захисту ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від мобілізації з релігійних переконань, оскільки вбивати  гріх. Однак Біблія не заперечує, що коли вбивають вас  треба захищатися. 
		Стороною захисту долучено вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 щодо ОСОБА_25 за ч.2 ст.125 КК України, що набрав законної сили. З фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 20.11.2015 засуджений, перебуваючи у тривалих неприязних відносинах з потерпілим ОСОБА_7 , різкими рухами вилив окріп зі свого термосу на голову потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши таким чином термічний опік, тобто умисно спричинив тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
		Обвинувачений ОСОБА_7 ствердив, що вказаний вирок доводить те, що навіть коли проти нього вчиняються будь-які незаконні фізичні насильницькі дії чи тілесні ушкодження, він не захищає себе, бо це суперечить його переконанням, які базуються на Слові Божому. 
		В той же час, суд звертає увагу, що у вказаному вироку йдеться про різкий рух  виливання рідини з термоса на ОСОБА_7 . Будь-яких тверджень про те, що потерпілий не оборонявся (якщо це взагалі можливо за таких обставин), і тим більше, про те, ОСОБА_7 не захищав себе, бо це суперечить його релігійним переконанням, вказаний вирок не містить. 
		Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився за призовом не тому, що йому невідомо було час та місце відправки у військові частини, а тому що вважав, що може бути вільним, бо повідомив під розписку, що відмовляється від мобілізації у зв`язку з дотриманням Слова Божого та ОСОБА_26 . Ствердив, що навіть якщо б з`явився 25.07.2022, то лише для того, щоб вкотре повідомити уповноважених осіб про відмову від мобілізації внаслідок своїх релігійних переконань. 
		Права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обвинувачений ОСОБА_7 не має. 
		Таким чином судом поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_7 , будучи військовозобов`язаним, визнаний у встановленому законом порядку обмежено придатним до військової служби (непридатний до ВДВ, плавскладу, морської піхоти, спецспоруд). В той же час, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 для подальшого відправлення у команді № НОМЕР_3 для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про повну мобілізацію» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ухилившись в такий спосіб від призову за мобілізацією.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, його вік, стан здоров`я (у грудні 2021 переніс хірургічне втручання - тиреоідектомію лівобічну з приводу вузлового зобу), майновий стан, а також те, що обвинувачений раніше не судимий (а.с.95), на диспансерному обліку КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не перебуває (а.с.96), у КНП «Прикарпатський обласний центр клінічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.97); має вищу юридичну освіту, зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.84), одружений, має на має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.82-83). 
		Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мати  ОСОБА_18 . І хоча у свідоцтві серії НОМЕР_8 батьком ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вказано ОСОБА_29 , мати  ОСОБА_18 , суд звертає увагу на покази обвинуваченого та свідка ОСОБА_18 щодо повного утримання її сина від першого шлюбу саме обвинуваченим, у зв`язку з чим прізвище дитини за згодою з біологічним батьком замінено на прізвище « ОСОБА_20 ». 
		Відповідно до ч.2 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає наявність на утриманні та вихованні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я обвинуваченого (у грудні 2021 переніс хірургічне втручання - тиреоідектомію лівобічну з приводу вузлового зобу), відсутність судимостей. До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить також багаторічні глибокі релігійні переконання обвинуваченого, що хоч і не є поважною підставою для відмови від призову за мобілізацією для захисту України від збройної агресії Російської Федерації, однак визначають його спосіб життя та значною мірою пояснюють мотиви (спосіб мислення) обвинуваченого. 
		Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. 
		Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає з дружиною і дітьми в орендованій квартирі, має вищу юридичну освіту. Беручи до уваги отриману інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_7 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Івано-Франківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_7  без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб (а.с.37-39). 
		З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, позицію обвинуваченого та його захисника, що просили визнати обвинуваченого невинуватим і виправдати його за даним обвинуваченням, оскільки він відмовився від мобілізації з поважних причин  внаслідок релігійних переконань, є «сумлінним відмовником», суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження поза розумним сумнівом, однак наявні декілька вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого, враховуючи висновок органу пробації згідно досудової доповіді, особу винного, його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ст.336 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті. 
		Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
		Процесуальні витрати та речові докази відсутні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд  
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання - позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання для виконання покарання за цим вироком.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_30

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...