Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 677/2436/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.04.2023.
Дата набрання законної сили: 06.04.2023
Номер судового провадження: 51-459ск23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015240170000532

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		06 квітня 2023 року
		м. Київ
		справа №677/2436/15-к
		провадження № 51-459ск23
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
		головуючого судді                       ОСОБА_1 ,
		суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року і
		встановив:
		Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
		Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
		Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судові рішення щодо яких не оскаржуються.
		Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.
		Вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено.
		Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст.190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5   покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
		На вказані судові рішення захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого  ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.
		Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу захисника через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
		Копію зазначеної ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду захисник ОСОБА_4 отримав 02 березня 2023 року.
		Проте станом на 06 квітня 2023 року від захисника до касаційного суду не надійшла касаційна скарга з усунутими недоліками. 
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.
		Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
		постановив:
		Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді
		 
		 
		 
		ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...