Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/1144/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2023. Зареєстровано: 07.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2023.
Дата набрання законної сили: 17.04.2023
Номер судового провадження: 3/464/771/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№464/1144/23 
		пр.№ 3/464/771/23 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06.04.2023                                          м. Львів
		 
		   Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
		 
		за ч. 2 ст. 182 КУпАП, 
		встановила:
		 
		ОСОБА_1 17.02.2023 о 22.30 год. на вул. Віденська, 8 у м. Львові, повторно протягом року в нічний час в житловому будинку користувався звуковідтворювальною апаратурою (голосно слухав музику з телевізора), внаслідок чого порушив тишу, а також вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа проадміністративне правопорушеннярозглядається вприсутності особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності.Під часвідсутності цієїособи справуможе бутирозглянуто лишеу випадках,коли єдані просвоєчасне їїсповіщення промісце ічас розглядусправи іякщо віднеї ненадійшло клопотанняпро відкладеннярозгляду справи. 
		Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно бувсповіщений промісце ічас розглядусправи,причин неявкисуду неповідомив, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
		06.04.2023 від свідка ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення в яких зазначила, що 17.02.2023 о 22.30 год. викликала працівників поліції у зв`язку з тим, що її сусід ОСОБА_1 , який за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , включав голосно музику, чим порушив громадський порядок. Зазначила, що на її прохання вимкнути музику, ОСОБА_1 відреагував агресивно, прохання не виконав. Додатково вказала, що такі дії носять систематичний характер.
		Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №153396 від 17.02.2023, в якому викладена суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також викладені відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.02.2023, наданими працівникам поліції при складенні протоколу.
		Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП полягає у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
		Отже, аналізуючи здобуті докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.
		Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягненняв межах санкції ч.2 ст. 182 КУпАП- у виді штрафу.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір. 
		На підставі ч. 2 ст. 182КУпАП, керуючись ст. ст.40-1,283,284 КУпАП, суддя, 
		 
		постановила:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
		Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
		Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗАЄДРПОУ): 38008294; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувачаUA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
		Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; код отримувача(КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету22030106. 
		Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчоїслужбиза місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		Згідно ч.2ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя                              Сабара Л.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...