Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/1041/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2023. Зареєстровано: 07.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2023.

Номер судового провадження: 2/686/1849/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/1041/22
		Провадження № 2/686/1849/23 
		 
		       
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 березня 2023 року                            м. Хмельницький
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
		головуючої  судді Павловської А.А.,
		з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
		справа № 686/1041/22;
		сторони: 
		-позивач  ОСОБА_1 , 
		-відповідач  ДержаваУкраїна,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький справу за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Міністерство фінансів України) про відшкодування шкоди, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		1. Стислий виклад позицій учасників справи
		В січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовомдоДержави Україна, в якому просить стягнути на його користь з відповідача 2000000,00 гривень моральної шкоди, завданої йому порушенням його прав при невиконанні рішення суду у справі № 686/7986/21 за періоди з 21.12.2021 по 28.12.2021. На обґрунтування своїх вимог вказав, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях та переживаннях, які він поніс під час тривалого очікування та виконання рішення суду. Він змушений був докладати додаткових зусиль для організації свого життя, а необхідність поновлення своїх прав змусила його вживати додаткових заходів для їх захисту в суді. Внаслідок винесення незаконної постанови порушено такі його права: конституційне право споживача на доброякісну послугу від органів державної влади Україна в частині правомірності та добросовісності; право на справедливий суд; право на судовий захист.
		Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги.
		Представники відповідача подали до суду відзиви, вважають, що позов є безпідставним та не обґрунтованим, не підлягає задоволенню. 
		2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
		Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
		Згідно протоколу повторно автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 справу передано судді Павловській А.А.
		Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.02.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. 
		23.03.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду.
		3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
		17.06.2021 Хмельницьким міськрайонним судом у справі № 686/7986/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України про відшкодуванняшкоди позов ОСОБА_1 було задоволено частково, присуджено стягнути з державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь ОСОБА_1 2700 гривень компенсації моральної шкоди. В задоволеннірешти вимогвідмовлено.Постановою Хмельницькогоапеляційного судувід 05жовтня 2021рокурішення Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областівід 17червня 2021року залишенобез змін.Постановою ВерховногоСуду від9листопада 2022року рішенняХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від17червня 2021року тапостанову Хмельницькогоапеляційного судувід 05жовтня 2021року скасовано,в позовівідмовлено. 
		4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких мотивів.
		Статтею 23 ЦК України передбачено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та законних інтересів. Відповідно до частин другої-п`ятої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
		Однак рішення, невиконання якого позивач вважає порушенням його права на судовий захист, скасовано, тому воно виконанню не підлягає.
		Крім того, порушення будь-яких прав позивача Міністерством фінансів України у справі не встановлено. 
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
		Керуючись ст.ст.2,12,13, 30,48,76,81,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.19,56,129-1 Конституції України, ст.ст.23, 170, 1167, 1173,1174,1176 ЦК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		 
		В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави Україна (представник: Міністерство фінансів України) про відшкодування шкоди - відмовити.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення Хмельницькому апеляційному суду.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...