Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 194/147/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 07.04.2023. Зареєстровано: 07.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2023.
Дата набрання законної сили: 07.04.2023
Номер судового провадження: 2/194/130/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 194/147/23
		                           Номер провадження № 2/194/130/23
		 
		 
		УХВАЛА
		07 квітня 2023 року                                    м.Тернівка
		 
		Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді Корягіна В.О.
		за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Представник позивача адвокат Меланчук І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди 268400,00 грн. 
		Судове засідання було призначено на 09-00 год. 07 квітня 2023 року. 
		Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, але представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що позивач не надає своєї згоди на витребування документів щодо стану його здоров`я та заперечує щодо клопотань відповідача. 
		Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він буде знаходитися в судових засіданнях в іншому суді.
		Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Представник відповідача 24 лютого 2023 року надав суду письмове клопотання про обовязкову участь позивача при розгляді справи для надання особистих пояснень відповідно до заявлених ним позовних вимог та витребування у Дніпропетровського обласного центру МСЕК завірену належним чином первинну довідку МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допооги на ім`я ОСОБА_1 . 
		Представник відповідача 24 лютого 2023 року надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог та зобов`язати позивача подати заяву свідка по суті поставлених питань.
		Згідно з ч. 1ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст.12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
		Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
		Судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву. 
		   Учасникам справи надано строк на подання розміру заявлених сторонами судових витрат.
		Позивачу надано п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив.
		Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем в позовній заяві чітко викладено зміст позовних вимог, зазначені та додані докази спричинення моральної шкоди, також позивачем в позовній заяві зазначено розрахунок позовних вимог із обґрунтуванням розміру відшкодування моральної шкоди.
		Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що надані позивачем до позовної заяви докази носять в собі неправдиву інформацію щодо встановлення МСЕК втрати професійної працездатності позивачу. 
		Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотанняу відзиві на позовну заяву щодо зобов`язання позивача подати заяву свідка по суті поставлених питань, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем в позовній заяві чітко викладено зміст позовних вимог, зазначені та додані докази спричинення моральної шкоди.
		Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти для можливості участі представника відповідача при розгляді справи по суті, та надання позивачу часу для надання відповіді на відзив, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.
		Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -
		 
		                П О С Т А Н О В И В:
		                                                           Судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Меланчук Ігоря Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я, відкласти на 13-00 годину 08 травня 2023 року. 
		В задоволені клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, витребування доказів та щодо зобов`язання позивача подати заяву свідка по суті поставлених питань - відмовити.
		Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя В.О. Корягін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...