Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/643/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 11.04.2023. Зареєстровано: 12.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2023.
Дата набрання законної сили: 11.04.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про скасування судового наказу
		"11" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/643/23
		Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у провадженні за заявою:
		стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд.26 офіс 411) 
		до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 
		про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 142044,95 грн. заборгованості за Договором №260387-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2021 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		До Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 142044,95 грн. заборгованості за Договором №260387-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2021.
		Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору, в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 142044,95 грн.
		Враховуючи вище викладене та у зв`язку із порушенням боржником умов договору, заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника грошової заборгованості в загальній сумі 142044,95 грн.
		За результатами розгляду вищевказаної заяви, 20.02.2023 судом було видано судовий наказ, копія якого 21.02.2023 разом із заявою стягувача та доданими до заяви доказами була направлена на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Вказаному відправленню присвоєно номер " НОМЕР_2 ".
		Водночас, повернуте до суду поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором "6511914086430" не було оформлене належним чином відповідно до вимог Правил, оскільки довідка поштової установи містить відмітку про причини повернення поштового відправлення "за закінченням встановленого терміну зберігання". В цей же час, при здійснені перевірки статусу відстеження поштової кореспонденції зі штрихкодовим ідентифікатором "6511914086430" на сайті АТ "Укрпошта" судом встановлено, що відповідальними працівниками пошти щодо вказаного поштового відправлення причини повернення зазначені як "адресат відсутній за вказаною адресою".
		Враховуючи розбіжність відомостей щодо причин неврученння поштового відправлення, суд 09.03.2023 звернувся з листом до Одеської дирекції АТ "Укрпошта" та наголосив щодо необхідності надання суду достовірних відомостей щодо причин не вручення боржнику поштової кореспонденції.
		22.03.2023 до суду надійшов лист Одеської дирекції АТ "Укрпошта", з якого не вбачалось можливим встановити достовірну причину повернення поштового відправлення.
		З огляду на відсутність достовірних відомостей щодо причин невручення судового рішення відповідно до ст.242 ГПК України, суд 24.03.2023 повторно направив боржнику копію судового наказу від 20.02.2023 у справі №916/643/23 разом із заявою та доданими до заяви доказами.
		За умовами статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
		10.04.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. 
		У вказаній заяві боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки останній не укладав договір №260387-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2021 та не отримував кредитні кошти.
		Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу суд констатує, що остання подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
		За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.
		Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
		У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
		Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		 
		у х в а л и в:
		1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
		2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області №916/643/23 від 20.02.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд.26 офіс 411) заборгованості за Договором №260387-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2021 в загальній сумі - 142044 (сто сорок дві тисячі сорок чотири) грн. 95 коп., 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
		3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		 
		 
		 
		Суддя М.Б. Сулімовська
		 
		 
		 
		Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2022, оскарженню не підлягає.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...