Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/274/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2023. Зареєстровано: 12.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2023.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		                 
		10 квітня 2023 р. Справа № 160/274/23 
		Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровської міської ради та клопотання Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття провадження у справі за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні суду перебуває справа за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (далі - заявник) в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради  (далі - позивач) до Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
		На адресу суду надійшли заява відповідача та клопотання заявника  про закриття провадження у справі, обґрунтовані тим, що між позивачем та Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради укладено охоронний договір №13/5-1 від 05.01.2023 року, який унормовує спірні питання щодо режиму використання, відновлення та охорони об`єкта культурної спадщини. Зокрема, в укладеному охоронному договорі пунктом 13 передбачено замовлення науково-проектної документації та проведення протиаварійних та/або невідкладних консерваційних робіт, замовлення та проведення науково-дослідних робіт, замовлення науково-проектної документації та проведення ремонтно-реставраційних робіт, проведення ремонтно-реставраційних робіт на Пам`ятці, що збігається з предметом позову. Вказані заходи заплановано для проведення у 2023 році.
		Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача та клопотання заявника такими, що підлягають задоволенню, а  провадження в адміністративній справі - закриттю.
		Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
		При зверненні до суду із позовною заявою, заявником, згідно платіжного доручення №3483 від 27.12.2022 року та платіжної інструкції №404 від 27.02.2023 року сплачено судовий збір у загальному розмірі 15495грн.00коп.
		Відтак, поверненню підлягає сума у розмірі 7747грн.50коп.
		Керуючись ст.ст.142, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Заяву Дніпровської міської ради та клопотання Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про закриття провадження у справі за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
		Провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
		          Повернути  Західній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області (49006, м.Дніпро, вул.Робоча,24а, код ЄДРПОУ 02909938) п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 7747грн.50коп. (сім тисяч сімсот сорок сім грн.50коп.).
		Роз`яснити заявнику та позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Копію ухвали надіслати:
		- заявнику за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Робоча, 24-а (електронна адреса: zakh-dn@prk.dp.ua);
		- позивачу за фактичною адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 29а (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2);
		- відповідачу за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,75 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , office@dmr.dp.ua).
		Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
		 
		Суддя                                                                                                     Г. В.Кадникова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...