Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/4645/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 11.04.2023. Зареєстровано: 12.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2023.
Дата набрання законної сили: 10.04.2023
Номер судового провадження: 1-кс/569/2255/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023180000000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/4645/23
		1-кс/569/2255/23
		 
		УХВАЛА
		 
		10 квітня 2023 рокум. Рівне 
		Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання  адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
		ВСТАНОВИВ:
		Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт майна, що накладений в рамках кримінального провадження №12023180000000071від 14.03.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК України(далі цеж кримінальнепровадження)ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2023, а саме на - мобільний телефон марки «іРhone Pro12», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 та ноутбук марки «MacBook Pro (Retina, 13-inch, Mid 2004).
		Вказав, що вищевказаною ухвалою накладено арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучено 23.03.2023 під час обшуку, за місцем його проживання ОСОБА_5 , за адресою: масив Сонячний Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Вилучене майно, визнано слідчим у кримінальному провадженні речовими доказами. Проте, у своїй постанові слідчий не вказав, доказом чого може бути вилучені смартфон та ноутбук, а висловив лише свої припущення. Крім цього, клопотання про арешт майна, розглянуто без повідомлення ОСОБА_5 , як власника, що є порушенням його прав.
		Слідчий клопотання заперечив та вказав, що в мобільному телефоні та ноутбуці, які вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку, міститься інформація, яка має суттєве значення для досудового розслідування, зокрема щодо поставки тваринних жирів. Крім цього, наразі в рамках кримінального провадження проводиться судова експертиза, предметами якої є вилучене майно. 
		Заслухавши заявника клопотання та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за фактом того, що в грудні 2022 року службові особи виконавчого органу Рівненської міської ради та фізичні особи-підприємці, без використання електронної системи закупівель уклали договори поставки продукції. В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178, Рішення комісії з питань техногенно-економічної безпеки та надзвичайних ситуацій Рівненської міської територіальної громади, згідно протоколу засідання комісії № 15 від 23.12.2022, Розпорядження Рівненського міського голови № 1076-р від 23.11.2022 «Про розгортання та організацію діяльності «Пунктів Незламності» та пунктів обігріву», Департаментом економічного розвитку Рівненської міської ради та фізичною особою  підприємцем ОСОБА_5 було укладено Договір поставки № 1 від 08.12.2022, щодо поставки 10500 кг жири тваринні на загальну суму 1,218 млн. грн.
		Ухвалою слідчого судді від 20.03.2023, було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування було доведено про причетність останнього до кримінального правопорушення. 
		Ухвалою слідчого судді від 30.03.2023, накладено арешт на майно, що вилучено 23.03.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон марки «іРhone Pro12», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 ОСОБА_5 ; ноутбук марки «MacBook Pro (Retina, 13-inch, Mid 2004), серійний номер С02NDTRFG3QH; Договір поставки № 1 від 08.12.2022, Декларацію (посвідчення про якість) виробника №01122022/12 від 20.12.2022; Видаткову накладну № 1212 від 20.12.2022 та Видаткову накладну № 124 від 20.12.2022. 
		Постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 
		Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Враховуючи положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна про яке йдеться, оскільки слідчим під час розгляду клопотання доведено, що під час обшуку слідчим встановлено, що майно містить відомості про поставку фізичною особою  підприємцем ОСОБА_5 жирів тваринних, за вищевказаних обставин, воно є предметами судової експертизи, яка проводиться та на даний час не завершена. 
		Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, 
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №12023180000000071від 14.03.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК Україниухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.03.2023, а саме на - мобільний телефон марки «іРhone Pro12», імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 та ноутбук марки «MacBook Pro (Retina, 13-inch, Mid 2004),  відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...