Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 504/3198/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: 11.04.2023. Зареєстровано: 12.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2023.
Дата набрання законної сили: 11.04.2023
Номер судового провадження: 22-ц/813/5586/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/5586/23 
		Справа № 504/3198/20
		Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К. 
		Доповідач Заїкін А. П.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		11.04.2023 року                         м. Одеса 
		 
		   Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого  Заїкіна А.П.
		суддів  Князюка О.В., Погорєлової С.О.,
		 
		ознайомившись з апеляційною скаргою представника Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» нарішення Комінтернівськогорайонного судуОдеської областівід 17лютого 2023року вцивільній справіза позовноюзаявою Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним догвоором та стягнення судового збору, 
		 
		встановив:
		 
		Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
		Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 23 березня 2023 року засобами поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року.
		Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
		В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що в судовому засіданні представник Банку не був присутній. Повний текст оскаржуваного рішення було надіслана на електронну пошту Банку 21.03.2023 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
		Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Колегія суддів, що клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню.
		Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. 
		Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанціїбез повідомлення учасників справи.
		Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.
		Малозначними справами є:
		1. Справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
		2. Справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанціїбез повідомлення учасників справи.
		Ціна позову у вказаній цивільній справі, є меншою ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
		Керуючись ст. ст. 274, 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, -
		ухвалив:
		Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року  задовольнити.
		Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» нарішення Комінтернівськогорайонного судуОдеської областівід 17лютого 2023року вцивільній справіза позовноюзаявою Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним догвоором та стягнення судового збору.
		Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 лютого 2023 року.
		Витребувати зКомінтернівського районногосуду Одеськоїобласті матеріалисправи № 504/3198/20за позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдогвоором та стягнення судового збору.
		Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
		Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін
		 
		О.В. Князюк
		 
		С.О. Погорєлова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...