Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 507/332/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 12.04.2023. Зареєстровано: 12.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2023.
Дата набрання законної сили: 28.04.2023
Номер судового провадження: 2/507/140/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                 Справа № 507/332/23
		Провадження № 2/507/140/2023
		                            УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                 
		"12" квітня 2023 р. смт. Любашівка
		 
		 
		 
		Любашівський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді Вужиловського О.В.,
		за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
		представника позивача адвоката Жмурко С.Л.,
		представника відповідача ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного засідання в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_2 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що вона проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2019 року як дружина та чоловік, шлюб між ними зареєстрований не був. Відповідно до сповіщення № 223 від 29 грудня 2022 року ОСОБА_5 , старший стрілець механізованого відділення військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув поблизу населеного пункту Костянтинівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника. За час проживання однією сім`єю, вона разом із ОСОБА_5 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм будинку, робили ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього обіходу, також придбали разом будинок по АДРЕСА_1 . Для отримання одноразової виплати як члені сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до постанови КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
		   Від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як вказаний спір не може розглядатись порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки між позивачем та Міністерством оборони України виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження позивачем певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. У спірних відносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно в публічно-правових відносинах оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення. 
		   Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		     ОСОБА_2 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання одноразової виплати як члені сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до постанови КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану».
		Дійсно, між позивачем та Міністерством оборони України виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження позивачем певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. У спірних відносинах правова мета звернення позивача до суду полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно в публічно-правових відносинах оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення. За предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 року по справі № 290/289/22-ц.
		 Відповіднодо п.1ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		Тому, провадження у справі за позовною заявою до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу належить закрити, так як даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, 
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		   Провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу  закрити в зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
		Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , те, що даний спір може бути вирішений в порядку адміністративного судочинства шляхом звернення з відповідною позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: Вужиловський О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...