Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/1888/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 11.04.2023. Зареєстровано: 12.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2023.
Дата набрання законної сили: 02.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/361/144/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110130000499

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 361/1888/19
		Провадження № 1-кп/361/144/23 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		25.01.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Бровари матеріали в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110130000499 від 14.02.2019 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не інвалід, не депутат, без постійного місця проживання, судимого:
		- 21.01.2008 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі;
		- 26 11.2009 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
		- 29.11.2011 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст. 395 КК України на 3 місяця арешту;
		- 25.07.2012 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
		- 03.10.2012 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України,-
		ВСТАНОВИВ :
		У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, посилаючись на ту обставину, що з дня події зазначеного кримінального правопорушення минуло більше 3 років, а тому відповідно до ст.49 КК України наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Вказала про можливість призначення даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 КК України до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Броварському міськрайонному суду Київської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження. 
		Обвинувачений проти призначення кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України до судового розгляду не заперечував.
		Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
		Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час підготовчого судового засідання за відсутності в ньому потерпілих, судом відповідно до приписів ст.325 КПК України вирішено проводити підготовче судове засідання без потерпілих.
		Суд, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні від 14.02.2019 під №12019110130000499 ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 14 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, судове засідання якого було призначено на цю ж дату, у зв`язку з чим перебував біля приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, діючи умисно, керуючись мотивами особистої неприязні до працівників суду і правоохоронних органів, підійшов до вхідних дверей приміщення суду, з яких в цей час виходила прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , умисно наніс їй удар дверима, після чого, ігноруючи зауваження останньої на неприпустиму поведінку до неї як жінки та працівника прокуратури, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані відносно працівника правоохоронного органу, перебуваючи на території Броварського міськрайонного суду, приблизно о 12 годині 40 хвилин 14 лютого 2019 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні ним своїх службових обов`язків та працівник суду ОСОБА_6 , який намагався захистити ОСОБА_5 від його протиправних дій, дістав із лівої внутрішньої кишені своєї куртки кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, відкрито демонструючи такий, погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою, котру останній сприйняв, як реальну загрозу щодо свого життя та здоров`я, та прокурору Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала поряд.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у погрозі вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
		Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
		Згідно з частиною 3 вказаної статті, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
		Санкція ч. 1 ст. 129 КК України передбачає відповідальність за погрозу вбивства, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.
		Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.
		Згідно з ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
		За приписами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
		Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
		Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, та наполягав на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
		Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності підлягає до задоволення в повному обсязі.
		Розглядаючи зазначене клопотання суд не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, а тому суд позбавлений можливості продовжити дослідження доказів та встановлення обставин інкримінованого злочину.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, тому кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з викладеним, підлягає закриттю.
		Щодо висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 345 КК України суд призодить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
		Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
		Судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_4 слід проводити у відкритому судовому засіданні.
		Керуючись ст. 49 КК України, ст. 128, 129, 174, 284, 285, 286, 314 315, 372 КПК України,
		ПОСТАНОВИВ :
		Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Кримінальне провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 14.02.2019 під №12019110130000499) закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
		Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 березня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
		Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
		У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
		Ухвала в частині звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
		Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		У решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно сили з моменту проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...