Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/524/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 12.04.2023. Зареєстровано: 13.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2024.
Дата набрання законної сили: 18.04.2023
Номер судового провадження: 1-кс/738/33/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023275370000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 738/524/23 
		№ провадження 1-кс/738/33/2023 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		про арешт майна
		 
		12 квітня 2023 року                    місто Мена Чернігівської області
		 
		Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області  ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №120223275370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
		з участю учасників судового розгляду:
		       секретаря судового засідання   ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
		Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №120223275370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. 
		Клопотання обґрунтовано тим, що 10 квітня 2023 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 10 квітня 2023 року близько 07.00 год. на розливі р. Убідь на відстані 3 км від смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову - однієї сітки зяберної, двох сіток порожевих здійснив незаконний вилов риби, а саме: карася сріблястого  13 штук, судака  1 штука, щуки  1 штука, плоскирки  3 штуки, плітки - 1 штука, синця  3 штуки, ляща  14 штук, сазана  2 штуки, язя  1 штука, підуста  1 штука, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 64362 грн.
		Про даний факт 10 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120223275370000041 та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ч.1 ст. 249 КК України. 
		10 квітня 2023 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в межах берегової зони розливу р. Убідь на відстані 3 км від смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, виявлено та вилучено: дві сітки порожеві: 1) довжиною  10 м, висотою  1 м, діаметр вічка  40 мм; 2) довжиною  10 м, висотою  1 м, діаметр вічка  40 мм; одну сітку зяберну довжиною  25 м, висотою  1,5 м, діаметр вічка  35 мм та свіжовиловлену рибу: карася сріблястого  13 штук, судака  1 штука, щуки  1 штука, плоскирки  3 штуки, плітки - 1 штука, синця  3 штуки, ляща  14 штук, сазана  2 штуки, язя  1 штука, підуста  1 штука, загальною вагою 31,7 кг, човен дерев`яний, автомобіль марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , які постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Дізнавач,посилаючись наположення статті170КПК України,з метою забезпечення збереженняречових доказів,зібрання ідокументування доказіввчиненого кримінальногоправопорушення проситьнакласти арештна свіжовиловлену рибу,дві сіткипорожеві,одну сіткузяберну,дерев`яний човента автомобіль ВАЗ 21124,д.н.з. НОМЕР_1 , та залишити їх для подальшого зберігання у СПД №1 ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Виноградського, 32 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області.
		Виклад позиції учасників судового провадження.
		Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.
		Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
		Встановлені слідчим суддею обставини.
		З Витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №120223275370000041,вбачається,що 10квітня 2023року доЄРДР буливнесені відомостіпро вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України, зкоротким викладомобставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,а самезазначено, що10квітня 2023року доВП №1Корюківського РВПГУНП вЧернігівській областіпо лінії102надійшло повідомленняінспектора секторуводної поліціїЧернігівського РУПГУНП вЧернігівській областіАксьонова проте,що 10квітня 2023року близько07.00год нарозливі р.Убідь навідстані 3км відсмт.Сосниця Корюківськогорайону Чернігівськоїобласті,виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,який за допомогоютрьох сітокзяберних здійснивнезаконний виловриби різнихпорід,а саме: карася сріблястого  13 штук, судака  1 штука, щуки  1 штука, плоскирки  3 штуки, плітки - 1 штука, синця  3 штуки, ляща  14 штук, сазана  2 штуки, язя  1 штука, підуста  1 штука, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 64362 грн.
		Згідно зпротоколом оглядумісця подіївід 10квітня 2023року підчас огляду місцяподії,на відстані10м відберега розливар.Убідь наґрунтовому покриттівиявлено трисітки:сітка зябернадовжиною 25м,висотою 1,5м,вічко 35мм;сітка порожевадовжиною 10м,висотою 1м,вічко 40мм,сітка порожевадовжиною 10м,висотою 1м,вічко 40мм,свіжовиловлену рибу:карася сріблястого 13штук,судака 1штука,щуки 1штука,плоскирки 3штуки,плітки -1штука,синця 3штуки,ляща 14штук,сазана 2штуки,язя 1штука,підуста 1штука,загальна вагаякої складає31,7кг; навідстані 30м відсіток тариби на береговійзоні розливу р.Убідь виявленодерев`яний човендовжиною 3,5м,шириною 0,5м та автомобільмарки ВАЗ21124, чорногокольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 ,1992року народження,яким користувався ОСОБА_5 ..Присутній підчас огляду ОСОБА_5 підтвердив вищевказаний факт,зазначивши,що рибуловив длявласного вжитку. Виявленітри сітки,свіжовиловлену рибу,дерев`яний човента автомобіль ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено для подальшого зберігання до СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Виноградського, 32 смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області.
		Вказані відомостіпідтверджується письмовимипояснення ОСОБА_5 ,які містятьсяв матеріалах,поданих вобґрунтування клопотання,в якихостанній зазначив, що10квітня 2023року близько06.00год.він поїхававтомобілем марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , на розлив р. Убідь перевірити сітки, які він поставив з човна для вилову риби.
		Відповідно досвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_3 ,власником автомобілямарки ВАЗ 21124,д.н.з. НОМЕР_1 , чорногокольору,2005року випуску,номер кузова  НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .
		Постановою провизнання речовимидоказами тапередачу їхна зберіганнявід 10квітня 2023року вилучені дві сітки порожеві: 1) довжиною  10 м, висотою  1 м, діаметр вічка  40 мм; 2) довжиною  10 м, висотою  1 м, діаметр вічка  40 мм; одну сітку зяберну довжиною  25 м, висотою  1,5 м, діаметр вічка  35 мм та свіжовиловлену рибу: карася сріблястого  13 штук, судака  1 штука, щуки  1 штука, плоскирки  3 штуки, плітки - 1 штука, синця  3 штуки, ляща  14 штук, сазана  2 штуки, язя  1 штука, підуста  1 штука, загальною вагою 31,7 кг, човен дерев`яний, автомобіль марки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №120223275370000041 та передано на зберігання до СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Виноградського, 32 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області.
		Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів та постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 10 квітня 2023 року відповідно.
		Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
		Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
		Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
		Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді. Клопотання про арешт майна подано до суду 10 квітня 2023 року.
		Матеріаламиклопотання доведено,що підчас проведенняогляду місцяподії 10квітня 2023року буловиявлено автомобільмарки ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та дерев`яний човен, якими користувався ОСОБА_5 , дві сітки порожеві та сітку зяберну, свіжовиловлену рибу. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 підтвердив факт незаконного вилову риби 10 квітня 2023 року на розливі р. Убідь за допомогою сіток, використовуючи при цьому човен та автомобіль ВАЗ 21124.
		Протоколом огляду місця події та письмовими поясненнями ОСОБА_5 , які додані до клопотання, беззаперечно підтверджується факт виявлення незаконного вилову риби, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
		Враховуючи правову підставу арешту, автомобіль, дерев`яний човен, три сітки, які використовувалися ОСОБА_5 з метою незаконного вилову риби, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами кримінально протиправних дій з незаконного рибного добувного промислу.
		За фактичних обставин справи, наслідки як матеріального, так і нематеріального характеру, які піддаються грошовій оцінці, із заподіянням шкоди охоронюваним законами правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам чітко встановлені та обґрунтовані у клопотанні стороною обвинувачення, а також доведено, що саме вчинення того чи іншого кримінального правопорушення стало причиною відповідних наслідків.
		З огляду на викладене, зокрема на те, що надані органом досудового розслідування матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи розумність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, з урахуванням того, що на даний час визначений порядок зберігання речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.
		Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказане майно може бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.
		Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотаннядізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №120223275370000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,  задовольнити.
		Накласти арештна двісітки порожеві:1)довжиною 10м,висотою 1м,діаметр вічка 40мм;2)довжиною 10м,висотою 1м,діаметр вічка 40мм;одну сіткузяберну довжиною 25м,висотою 1,5м,діаметр вічка 35мм тасвіжовиловлену рибу:карася сріблястого 13штук,судака 1штука,щуки 1штука,плоскирки 3штуки,плітки -1штука,синця 3штуки,ляща 14штук,сазана 2штуки,язя 1штука,підуста 1штука, дерев`янийчовен,автомобіль маркиВАЗ 21124,д.н.з. НОМЕР_1 ,2005року випуску,з номеромкузова НОМЕР_2 ,та залишитице майнодля подальшогозберігання уСПД №1 ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Виноградського, 32 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Апеляційна скаргана ухвалуподається протягомп`яти днівз дняїї оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
		У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...