Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/756/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 12.04.2023. Зареєстровано: 13.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2023.
Дата набрання законної сили: 24.04.2023
Номер судового провадження: 3/464/977/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№462/756/23 
		пр.№ 3/464/977/23 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.04.2023 року                             м.Львів
		Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 29.11.2022 о 13 год. 01 хв. у м. Львові на вул. Хуторівка, 4Б, керуючи автомобілем «Ford Ecosport», р.н. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та зазнав матеріальних збитків.
		ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
		Відповідно до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Відповідно до диспозиції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
		За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Як вбасається із матеріалів справи правопорушення вчинено 29.11.2022 року, протокол складено 20.01.2023 року.
		Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2023 року справу направлено до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду по суті. Справа надійшла в суд лише 28.03.2023 року.
		Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також таке не є триваючим, тому справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.
		Керуючись ст.ст. 38, 163-1, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		постановив:
		 
		справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя Б.Р.Мичка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...