Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/2789/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2023. Зареєстровано: 13.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2023.
Дата набрання законної сили: 19.04.2023
Номер судового провадження: 1-кс/463/2627/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141360000736

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/2789/23
		Провадження №1-кс/463/2627/23
		 
		УХВАЛА
		 
		про застосування запобіжного заходу
		 
		13 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного  ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Суми, одруженому, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, працюючому тестувальником програмного забезпечення у «Нетврікс», раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч. 2 ст. 310 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141360000736 від 22 березня 2023 року, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 діб з визначенням розміру застави  80 (вісімдесять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
		Як вбачається з матеріалів клопотання,  ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. 
		В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, у житловому будинку, який на праві приватної власності належить останньому, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, незаконно посіяв 483 (чотириста вісімдесять три) рослини конопель, а саме, облаштував у вказаному будинку спеціальні приміщення з системами вентиляції, освітлення та автоматичного поливу, після чого вніс насіння конопель в ґрунт, вирощував його та обробляв до 11 квітня 2023 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. 
		Окрім цього ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, у житловому будинку, який на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_5  ОСОБА_8 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, незаконно посіяв 272 (двісті сімдесять дві) рослини конопель, а саме, облаштував у вказаному будинку спеціальні приміщення з системами вентиляції, освітлення та автоматичного поливу, після чого вніс насіння конопель в ґрунт, вирощував його та обробляв, до 11 квітня 2023 року, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. 12 квітня 2023 року його було затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено підозру:
		Слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивує тим, що беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; продовжувати вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Враховуючи викладені вище обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , очевидну суспільну небезпеку підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.
		Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, пояснення надав аналогічні викладеним в такому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити такому заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		Захисник відносно задоволення клопотання заперечив, вважає, що відсутні ризики визначені ст. 177 КПК України, а тому в задоволенні такого просив відмовити.
		Підозрюваний вину у вчиненні інкримінованого йогму злочину визнав, пояснив, що вирощував каннабіс з метою отримання насіння, продажу канна бісу не здійснював. Просив в задоволені клопотання відмовити.
		Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
		Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
		Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.
		З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12023141360000736 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 310, ч. 5 ст. 361 КК України.
		12 квітня 2023 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. При цьому з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 квітня 2023 року вбачається, що останнього було фактично затримано 11 квітня 2023 року о 21:30 год.
		За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протоколи обшуків від 11 квітня 2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 квітня 2023 року та висновок експерта № СЕ-19/114-23/6770-НЗПРАП від 12 квітня 2023 року.
		Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного не суперечить приписам п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.
		Наведені дані про особу підозрюваного, який є не судимим, не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.
		На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 (шістдесяти) днів з часу фактичного затримання, тобто з 11 квітня 2023 року до 9 червня 2023 року включно.
		Крім того, частиною 3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кодексом. 
		Так відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Зважаючи на викладене вище, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, із врахуванням характеризуючих даних особи підозрюваного, враховуючи його майновий та сімейний стан, зокрема перебування на його утриманні малолітньої дитини, стан його здоров`я, а також обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, приходжу до висновку, що слід визначити йому заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становитиме 134200 гривень. Визначаючи вказаний розмір застави слідчий суддя вважає, що такий буде достатнім стримуючим фактором для запобігання ризикам описаним вище та може належним чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.
		У випадку внесення застави на відповідний рахунок на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6  задовольнити.
		Застосувати до  ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.
		Строк тримання під вартою  ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 11 квітня 2023 року.
		Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів), тобто до 9 червня 2023 року включно.
		Визначити підозрюваному  ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири ттисячі двісті) гривень.
		У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного  ОСОБА_5 такі обов`язки:
		прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
		- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...