Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 438/506/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2023. Зареєстровано: 13.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.04.2023.
Дата набрання законної сили: 15.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/438/72/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023142100000028

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 438/506/23
		Провадження № 1-кп/438/72/2023
		В И Р О К
		іменем України
		 
		13 квітня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142100000028 від 22 березня 2023 року, 
		стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		06 квітня 2023 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
		Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12023142100000028, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302КПК України та ухвалив проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. 
		Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (у присутності захисника ОСОБА_5 ) та потерпілому ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 та потерпілого на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
		До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмова заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
		З огляду на викладене судом встановлено наступне.
		17 березня 2023 року, приблизно о 02 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку зі своїм сином ОСОБА_6 , під час якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.
		Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в цей же час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, підійшов до ОСОБА_6 , який стояв обличчям до нього у вітальній кімнаті вищезазначеної квартири, та тримаючи в правій руці металевий кухонний молоток, умисно наніс ним по черзі два удари в ділянку тім`яної ділянки голови ОСОБА_6 , після чого наніс вказаним молотком два удари по черзі в ділянку лівого та правого плеча свого сина, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на чолі зліва, садна в тім`яній ділянці, в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці правого плеча, які належать до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.
		Таким чином, ОСОБА_3 скоїв умисне заподіяння своєму сину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани на чолі зліва, садна в тім`яній ділянці, в ділянці лівого передпліччя, синець в ділянці правого плеча, які належать до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Зокрема, вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.
		Суд не погоджується з доводами сторони обвинувачення про наявність обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття. 
		Зокрема, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3  у вчиненому проступку хоча і визнано в обвинувальному акті в даному кримінальному провадженні обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, проте така обставина має лише формальний характер. Каяття передбачає, крім визнання особою самого факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне, визнання своєї провини, щирий осуд своєї поведінки, які мають втілюватися в намаганні компенсувати збитки, завдані таким кримінальним правопорушенням, та бажанні виправити наслідки такого кримінального правопорушення. Факт щирого каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в певних діях обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення. Поряд з цим, як випливає з матеріалів кримінального провадження, будь-яких дій обвинуваченим вчинено не було.
		Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		Матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює,тому судне вбачаєпідстав дляпризначення обвинуваченомупокарання увиді штрафу,покладення наобвинуваченого такоговиду покараннябуло бдля ньогообтяжливим.Відтак судвважає занеобхідне призначитипокарання увиді громадськихробіт умежах санкціїчастини статті КК України, за якою він обвинувачується. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
		Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. 
		Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядкуст. 174 КПК України.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
		 
		Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. 
		Скасувати арешт майна, накладений на кухонний молоток, який було вилучено 30.03.2023 в ході проведення огляду місця події, відповідно до ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 03 квітня 2023 року у справі №438/477/23.
		Речовий доказ у справі: кухонний молоток, який було вилучено 30.03.2023 в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_6 , та який передано на зберігання у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - повернути ОСОБА_3 .
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...