Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 452/552/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 13.04.2023. Зареєстровано: 14.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2023.
Дата набрання законної сили: 14.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/452/166/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141290000095

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 452/552/23 
		Провадження № 1-кп/452/166/2023 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 квітня 2023 року              м.Самбір
		Самбірський міськрайонний суд Львівської області 
		в складі: 
		головуючого судді:         ОСОБА_1 
		за участю секретаря:     ОСОБА_2 
		прокурора:             ОСОБА_3 
		обвинуваченого:     ОСОБА_4 
		потерпілої             ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.01.2023 року за №12023141290000095, за обвинуваченням:
		- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабина Самбірського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, інвалід 3 групи, психічних вад здоров`я не має, офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2022р. за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 190 годин, покарання відбуте повністю
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
		встановив:
		ОСОБА_4 12.07.2022 о 22:00 год. у с. Пиняни Самбірського району Львівської області, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_5 , виражався образливими та нецензурними словами, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2022 у справі № 452/1921/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..
		Крім цього, ОСОБА_4 22.08.2022о 17год.27хв.,знаходився в АДРЕСА_1 ,у приміщеннібудинку,в якомупроживає,де обзивавсвою тещу ОСОБА_5 нецензурними словамита погрожувавфізичною розправою,чим мігзавдати шкодупсихічному тафізичному здоров`юпотерпілої,тобто скоївадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.173-2КУпАП.Постановою Самбірськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід02.09.2022 у справі № 452/2501/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП га накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
		В подальшому,27.11.2022,близько 13:00год. ОСОБА_4 ,перебуваючи замісцем свогопроживання в АДРЕСА_1 ,повторно протягомроку,вчинив домашнєнасильство психологічногохарактеру відносносвоєї тещі ОСОБА_5 ,а самеображав нецензурноюлайкою,погрожував фізичноюрозправою,своїми діямивчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.2ст.173-2КУпАП.Постановою Самбірськогоміськрайонного судуЛьвівської областівід21.12.2022 у справі № 452/3877/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
		Так, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань тещі ОСОБА_5 , будучи при цьому неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи їх настання, на шлях виправлення не став, 29.01.2023, приблизно о 22:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно тещі ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились у словесних образах потерпілої нецензурними словами, які принижують честь та гідність особи, залякуванні, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , викликало побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.
		Допитаний у судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4  винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що потерпіла ОСОБА_5 є його тещею, з якою він зі своєю сім`єю проживає у її житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Не заперечив фактів вчинення домашнього насильства до потерпілої, за що тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно постанов Самбірського міськрайонного суду Львівської області, які зазначені в обвинувальному акті та які він не оскаржував. Крім того пояснив, що 29.01.2023 року приблизно о 22-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він за місцем проживання, зазначеним вище, ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
		 
		Оскільки обвинувачений визнав свою провину, як обвинувачений, так і потерпіла, фактичні обставини справи не оспорюють і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів в добровільності їх позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
		При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має сім`ю та на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, має судимість за вчинення аналогічного злочину щодо потерпілої, після цього тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї ж домашнього насильства.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. 
		Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд 
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
		Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
		Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_4 і направити для відбування призначеного покарання.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання після набрання вироком законної сили.
		Речовий доказ у справі: диск DVD-R з відеозаписом  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачений, потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...