Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/1330/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2023. Зареєстровано: 14.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2023.
Дата набрання законної сили: 24.04.2023
Номер судового провадження: 3/464/852/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№464/1330/23 
		пр.№ 3/464/852/23 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   13.04.2023                             м.Львів
		 
		   Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Львівській області, відносно:
		ОСОБА_1 , керівника ТзОВ "Барбер Про", юридична адреса: м.Львів, вул.Г.Хоткевича, 20/7, ІПН невідомий,
		за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		13.03.2023 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності посадової особи - керівника ТзОВ "Барбер Про" ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, порушення п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст.200, п.201.12 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит за травень 2021 року в розмірі 53091 грн. та завищено податковий кредит за лютий 2022 року в розмірі 19337 грн.
		На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи.
		Відповідно дост.38 Кодексу України про адміністративні правопорушенняв справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		   Отже,статтею 38 КУпАПвизначені граничні строки, в межах яких на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення.
		   З актів камеральних перевірок від 07.02.2022 № 1777/13-01-18-08/42819867 та від 07.10.2022 № 10922/13-01-04-07/42819867 з питань податку на додану вартість вбачається, що порушення ОСОБА_1 податкового законодавства мало місце в травні 2021 року та в лютому 2022 року.
		   Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
		   За умовами п.7ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		   Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбаченийст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також таке не є триваючим, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняслід закрити.
		   Керуючись ст. ст.38,221, ст.247п.7,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		постановив:
		 
		    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		   Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		   Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя                                        О.Ю.Горбань

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...