Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/10633/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2023. Зареєстровано: 14.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2023.
Дата набрання законної сили: 12.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/185/367/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022041370001018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/10633/22
		1-кп/185/367/23 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		11 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041370001018 від 19 вересня 2022 року, за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Невицького Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді сержанта резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
		 
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_6 , 
		обвинуваченого   ОСОБА_7 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_7 , 19 вересня 2022 року, близько 16 години 25 хвилин, перебуваючи у громадському місці - на автомобільній стоянці автозаправної газової колонки АЗС «WOG», розташованій за адресою:    Дніпропетровська область,Павлоградський район, Привовчанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1, побачивши автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на цій же автомобільній стоянці, до якого прямують раніше йому невідомі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спорядившись закріпленою за ним штатною вогнепальною зброєю, а саме автоматом конструкції Калашникова (АК-74) № НОМЕР_3 , 1990 року випуску, безпричинно, бажаючи показати свою зверхність та перевагу над оточуючими та протиставити себе суспільству, діючи з прямим умислом, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявленому в нахабній поведінці, очевидній для свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи з особливою зухвалістю, що проявилось в безчинстві поєднаному з пошкодженням майна, створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю оточуючих, підійшов до автомобіля марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля якого стояли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , після чого з відстані близько 2 метрів, здійснив три постріли в асфальт, де стояли вказані громадяни, пошкодивши, при цьому, вказаний автомобіль марки «Toyota Camry».
		 
		 
		 
		Ознаки встановленогосудом злочинногодіяння відповідаютьознакам кримінального злочину,передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 
		Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати зач. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
		Обвинувачений погодився з обвинуваченням, показав, що у вказаний день він з побратимами повертався з передової. Дорогою помітив, що за ним їде чорна «Тойота Кемрі». Далі вони заїхали на заправку «ВОГ», а за ним заїхав вказаний автомобіль. Йому це здалось підозрілим. Він вирішив їх перевірити, взяв автомат та сказав особам, які були в авто, стати на коліна, ті трохи смикнулись, і він вистрілив в асфальт тричі. Далі його побратими заспокоїли. Зараз розуміє, що необхідно було викликати працівників поліції, а не самому так поступати. Жаліє про вчинене та розуміє, що вчинив хуліганські дії в громадському місці.
		ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як слідує з обвинувального акту від статусу потерпілого відмовились, вказавши, що їм збитки не завдано та претензій вони не мають до обвинуваченого.
		Також досліджено наступні докази, які надані сторонами кримінального провадження. 
		Досліджено витяг з ЄРДР, з якого слідує законність початку досудового розслідування за вказаним епізодом обвинувачення.
		Постановою від 05 жовтня 2022 року вилучені 19.09.2022 року під час огляду у службовому кабінеті № 113 Павлоградського РВП автомат конструкції Калашникова (АК-74) №6981175, 1990 року випуску, калібру 5,45 мм., який до стрільби придатний; магазин для розміщення патронів калібру 5,49х39 мм. до автоматів конструкції Калашникова (АК-74), який є складовою частиною вогнепальної зброї, визнані речовими доказами та передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		Постановою від 05 жовтня 2022 року вилучені 19.09.2022 року під час огляду у службовому кабінеті № 113 Павлоградського РВП двадцять сім патронів, які є 5,45 мм. проміжними патронами 1974 року, придатні до стрільби, визнані речовими доказами та передані до камери схову Павлоградского РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		Постановою від 04 жовтня 2022 року вилучені 19.09.2022 року під час огляду ділянки місцевості на території АЗС «WOG» за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, Привовчанська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 1: 3 гільзи, які є складовими частинами бойових припасів  стріляними гільзами 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року; фрагменти № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, які є металевими фрагментами з різними розмірними характеристиками, фрагмент № 6, який є фрагментом частини бойового припасу, а саме частиною оболонки кулі від патрону калібру 5,45х39 мм., фрагмент № 7, який є фрагментом частини бойового припасу, а саме осердям кулі від патрону калібру 5,45х39 мм. визнані речовими доказами та передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
		Постановою від 21 листопада 2022 року два DVD-R диски марки «Verbatim» 4, 7 GB, 691АВ705, ZE6389-DVR-T47D, на яких знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження № 1 та № 2, що належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» АЗС «WOG», що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, Привовчанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, за період часу з 14 год. 59 хв. по 17.00 год. 19.09.2022 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, а також переглянуті в судовому засіданні. 
		Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 
		 
		 
		 
		Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до семи років.
		Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має двох дітей.
		У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття.
		Обтяжуючих обставин не встановлено. 
		Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі.
		Враховуючи позицію прокурора, зокрема, прокурор просив застосувати положення ст. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити його від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирається.
		Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України. 
		Судові витрати складають 4153 грн. 16 коп., які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судової експертизи зброї та судових балістичних експертиз.
		Цивільний позов відсутній.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
		Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо військовослужбовців  командиром військової частини.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) грн.. 16 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
		Речові докази: 
		-автомат конструкції Калашникова (АК-74) № НОМЕР_3 , 1990 року випуску, який відноситься до категорії військової частини автоматичної нарізної зброї калібру 5,45 мм.; магазин для розміщення патронів калібру 5,49х39 мм. до автоматів конструкції Калашникова (АК-74) та його модифікацій, який є складовою частиною вогнепальної зброї, передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000306)  повернути ВЧ НОМЕР_4 .
		- 20 патронів калібром 5,45 мм., 7 гільз патронів калібру 5,45 мм. та первинне пакування, передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000305 від 19 вересня 2022 року) - повернути ВЧ НОМЕР_4 .
		- 3 гільзи, які є складовими частинами бойових припасів  стріляними гільзами 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року; фрагменти № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, які є металевими фрагментами з різними розмірними характеристиками, фрагмент № 6, який є фрагментом частини бойового припасу, а саме частиною оболонки кулі від патрону калібру 5,45х39 мм., фрагмент № 7, який є фрагментом частини бойового припасу, а саме осердям кулі від патрону калібру 5,45х39 мм., передані до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0010430 від 19 вересня 2022 року)  знищити;
		- два DVD-R диски марки «Verbatim» 4, 7 GB, 691АВ705, ZE6389-DVR-T47D, на яких знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження № 1 та № 2, що належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» АЗС«WOG», що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, Привовчанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, за період часу з 14 год. 59 хв. по 17.00 год. 19.09.2022 року  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку. 
		 
		 
		Суддя                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...