Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 473/1674/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Надіслано судом: 14.04.2023. Зареєстровано: 14.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.04.2023.
Дата набрання законної сили: 03.05.2023
Результат оскарження 03.05.2023 Миколаївський апеляційний суд: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: 1-кс/473/397/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022150000001706

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 473/1674/23
		Номер провадження 1-кс/473/397/2023
		УХВАЛА
		 
		"14" квітня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Нептун Солар» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №22022150000001706 від 26 вересня 2022 року,
		   
		ВСТАНОВИВ:
		в квітні2023року доВознесенського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті надійшласкарга ПрАТ«Нептун Солар»на бездіяльністьслідчого СВВознесенського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_2 в кримінальномупровадженні №22022150000001706від 26вересня 2022року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме невручення ПрАТ «Нептун Солар» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. 
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
		За загальними правилами, визначеними нормамиКПК України, зокрема, ч. 6 ст.9, ст.ст.32, 218 КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування. 
		Отже, скарги, подані в порядкуст. 303 КПК України, підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
		Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
		Як вбачається з витягу з ЄРДР досудове розслідування кримінального провадження №22022150000001706 від 26.09.2022 здійснюється СВ УСБУ в Миколаївській області (ч.1 ст.438 КК України), тобто органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. 
		Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
		Таким чином, враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 218, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
		ухвалив:
		скаргу приватного акціонерного товариства «Нептун Солар» на бездіяльністьслідчого СВВознесенського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_2 вкримінальному провадженні№22022150000001706від 26вересня 2022року повернути особі, яка її подала. 
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.310 КПК України.
		 
		   Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...