Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 578/446/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 18.04.2023. Зареєстровано: 19.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2023.
Дата набрання законної сили: 19.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/578/95/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022200000000181

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 578/446/23
		провадження № 1-кп/578/95/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		 
		 
		 
		 
		 
		18 квітня 2023 року                                                        смт Краснопілля
		 
		Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22022200000000181 від 03.11.2022 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (КК України), ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (КК України),
		установив:
		ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.
		Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.
		Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року Російська Федерація, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися
		проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.
		Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та РФ, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань
		кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.
		31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.
		Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим,
		м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.
		Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.
		Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
		Всупереч вказаним нормам президент РФ ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту
		Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.
		22 лютого 2022 року президент РФ, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року о 5 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
		У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжено.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» від 24.11.2021 №2469-УІІІ воєнний конфлікт - форма розв`язання міждержавних або внутрішньодержавних суперечностей із двостороннім застосуванням воєнної сили; основними видами воєнного конфлікту є війна та збройний конфлікт.
		Пунктом четвертим ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що державна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від реальних і потенційних загроз невоєнного характеру.
		Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не
		пізніше 03.11.2022, у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на території Сумської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), та достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави України і розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, виник злочинний умисел, направлений на матеріальне забезпечення представника збройного
		формування держави-агресора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 збройних сил російської федерації та інших невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних чи воєнізованих формувань держави-агресора, шляхом здійснення обміну грошових коштів у вигляді української гривні на російські рублі та їх подальшої передачі представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на матеріальне забезпечення представника збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та інших невстановлених представників збройних чи воєнізованих формувань держави-агресора, перебуваючи в смт Краснопіллі Сумської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.11.2022, повідомив про свої злочинні наміри та залучив до своєї
		протиправної діяльності мешканця прикордонного з російською федерацією села Грабовське Сумського району Сумської області, особу стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження.
		В свою чергу особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, будучи обізнаною про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, погодилася здійснювати у визначений ОСОБА_4 та ОСОБА_7 час та місце передачу матеріальних ресурсів (російських рублів) поза встановлених пунктів пропуску через непідконтрольну силам оборони України ділянку державного кордону у с. Грабовське Краснопільської ОТГ Сумського району Сумської області - с. Старослілля Краснояружського району Бєлгородської області рф, представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 .
		Так встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із особою, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, з метою матеріального забезпечення представника збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних чи воєнізованих формувань держави-агресора перебуваючи на території Сумської області здійснював обмін матеріальних ресурсів у вигляді грошових коштів, які в подальшому особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконно та
		добровільно мав передавати військовослужбовцю рф ОСОБА_7 .
		Зокрема встановлено, що 11.11.2022 ОСОБА_4 через інтернет зв`язок на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що в нього є грошові кошти у вигляді української гривні, яку необхідно обміняти на території України на російські рублі та передати останньому в російську федерацію, на що ОСОБА_4 добровільно погодився.
		У подальшому 11.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Краснопіллі Сумської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) діючи умисно, зателефонував з власного мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , на мобільний телефон особи, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, з абонентським номером НОМЕР_3 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) та повідомив, щоб остання рухалася в напрямку державного кордону України з російською федерацією, де по 
		АДРЕСА_2 , яка
		межує із с. Старосілля Краснояружського району Бєлгородської області рф, де повинна зустрітися із військовослужбовцем рф ОСОБА_7 , з метою отримання від останнього української гривні для її подальшого обміну та території України на російські рублі.
		В свою чергу особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, реалізуючи попередньо узгоджений злочинний план, діючи свідомо та умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час 11.11.2022, використовуючи мотоцикл, попрямувала до лінії державного кордону України, де у невстановлений досудовим розслідуванням час, по вул. Гончарівка с. Грабовське Краснопільської ОТГ Сумської області, яка знаходиться на лінії державного кордону, особисто зустрілася із військовослужбовцем рф ОСОБА_7 , від якого отримала невстановлену досудовим розслідування суму грошових коштів у вигляді української гривні. Надалі продовжуючи
		злочинну діяльність 11.11.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, діючи умисно за передньою змовою, зустрілася із ОСОБА_4 в смт Краснопіллі Сумського району Сумської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) та передала останньому отримані від ОСОБА_7 грошові кошти.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи попередньо узгоджений злочинний план з особою, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та злочинні домовленості, діючи умисно, 12.11.2022 о 08 год 59 хв ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою матеріального забезпечення представника збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних чи воєнізованих формувань держави-агресора, здійснив обмін отриманої напередодні від представника держави-агресора ОСОБА_8 української гривні на російські рублі у сумі 2 428 760 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят) російських рублів, з метою їх подальшої передачі ОСОБА_7 .
		Того ж дня ОСОБА_4 із зібраними матеріальними ресурсами, використовуючи автомобіль марки «Volksvagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_4 , вирушив із м. Суми в смт Краснопілля Сумської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 10 год 01 хв, перебуваючи неподалік ТЦ «Оберіг», що знаходиться по вул. Перемоги 49, у смт Краснопіллі Сумської області, надав останній матеріальні ресурси у вигляді грошових коштів у сумі 2 428 760 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч
		сімсот шістдесят) російських рублів для їх подальшої передачі представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 .
		Надалі особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, на виконання злочинних домовленостей із ОСОБА_4 , отримавши від останнього грошові кошти у сумі 2 428 760 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят) російських рублів, вирушила на власному автомобілі марки «Mitsubishi Lancer X», д.н.з. НОМЕР_5 із смт Краснопілля в с. Грабовське Краснопільської ОТГ Сумського району Сумської області до місця свого проживання.
		Прибувши до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, 12.11.2022 о 10 год 35 хв використовуючи мотоцикл, діючи з прямим умислом, направленим на матеріальне забезпечення представника збройного формування держави агресора, маючи при собіпопередньо отримані від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 2 428 760 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят) російських рублів, попрямувала на АДРЕСА_2 , яка знаходиться на лінії державного кордону України з російською федерацією, з метою передачі матеріальних ресурсів у вигляді грошових коштів у сумі 2 428 760 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят тисяч) російських рублів представнику збройного формування держави-агресора.
		Так 12.11.2022 особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, на виконання злочинних домовленостей з ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з останнім, у невстановлений час, однак не пізніше 11 год 32 хв, з метою матеріального забезпечення представника збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та інших невстановлених представників збройних чи воєнізованих формувань держави-агресора, перебуваючи на АДРЕСА_2 , яка знаходиться на лінії державного кордону України з російською федерацією - с. Старослілля Краснояружського району Бєлгородської області рф, під час особистої зустрічі умисно, свідомо та добровільно здійснила передачу матеріальних ресурсів у вигляді грошових коштів у сумі 2 428 760 (два мільйони чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят) російських рублів представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 , який є
		діючим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 збройних сил російської федерації.
		Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні колабораційної діяльності - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду національної безпеки України, у формі передачі матеріальних ресурсів збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
		У подальшому 18.01.2023 ОСОБА_4 , який перебував в смт Краснопіллі Сумської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), через інтернет зв`язок на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час зателефонував представник збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та запропонував ОСОБА_4 , здійснити для його потреб на території України обмін української гривні у сумі 1 000 000 (один мільйон) на російські рублі.
		В свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою матеріального забезпечення представника збройного чи воєнізованого формування держави-агресора та інших невстановлених представників збройних чи воєнізованих формувань держави-агресора, погодився здійснити на території України обмін української гривні на російські рублі.
		Так ОСОБА_4 20.01.2023 о 08 год 08 хв, діючи повторно та реалізуючи свій злочинний задум, домовився про обмін грошових коштів у сумі 24 700 (двадцять чотири тисячі сімсот) доларів США на 1 995 000 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) російських рублів, які особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, у подальшому повинна була передати представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 , та отримати від останнього 1 000 000 (один
		мільйон) української гривні.
		Реалізуючи раніше обумовлені злочинні домовленості, 20.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 10 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою матеріального забезпечення представника збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних чи воєнізованих формувань держави-агресора, здійснив обмін особистих грошових коштів у сумі 24 700 (двадцять чотири тисячі сімсот) доларів США на 1 995 000 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) російських рублів, з метою їх подальшої передачі представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та отримання від останнього української гривні у сумі 1 000 000 (один мільйон).
		Того ж дня ОСОБА_4 о 12 год 40 хв вирушив із м. Суми до смт Краснопілля Сумського району Сумської області, де у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де зберігав матеріальні ресурси у вигляді грошових коштів у сумі 1 995 000 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) російських рублів.
		Разом з тим 20.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Краснопіллі Сумської області, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, о 19 год 23 хв, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонував особі, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 та домовився із нею про особисту зустріч 21.01.2023.
		Продовжуючи злочинну діяльність, 21.01.2023 ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, направлений на матеріальне забезпечення представників збройного чи воєнізованого формування держави-агресора, діючи за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, перебуваючи у смт. Краснопіллі Сумського району Сумської області, використовуючи власний мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 о 09 год 57 хв,
		зателефонував особі, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 та повідомив, щоб остання прибула до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання особі, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, грошових коштів у сумі 1 995 000 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) російських рублів, для їх подальшої передачі представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 .
		Так особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, 21.01.2023 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , не пізніше 10 год 45 хв, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою матеріального забезпечення представника збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та інших невстановлених досудовим розслідуванням представників збройних чи воєнізованих формувань держави-агресора, прибула на власному автомобілі «Mitsubishi Lancer X», д.н.з. НОМЕР_5 до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де отримала від останнього матеріальні ресурси у вигляді грошових коштів у сумі 1 995 000 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) російських рублів, які особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, повинна була повторно, під час особистої зустрічі передати ОСОБА_7 на лінії державного кордону України з російською федерацією, а саме на вул. Гончарівка с. Грабовське Краснопільська ОТГ Сумського району Сумської області - с. Старослілля Краснояружського району Бєлгородської області рф.
		У свою чергу особа, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, реалізуючи завідомо злочинний план, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 21.01.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год 45 хв, після отримання 1 995 000 (одного мільйону дев`ятсот дев`яноста п`яти тисяч) російських рублів, вирушила на власному автомобілі марки «Mitsubishi Lancer X», д.н.з. НОМЕР_5 із смт. Краснопілля в сторону с. Грабовське Краснопільської ОТГ Сумського району Сумської області, з метою подальшої
		передачі матеріальних ресурсів у вигляді грошових коштів у сумі 1 995 000 (один
		мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч) російських рублів представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 та інших невстановлених представників збройних чи військових формувань держави-агресора.
		21.03.2023 о 12 год 18 хв, перебуваючи на ділянці автодороги між населеними пунктами с. Рясне - Грабовське Сумського району Сумської області за GPS-координатами (50.7069099, 35.4027631) УСБУ в Сумській області злочинну діяльність особи, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, припинено у зв`язку із її затриманням у порядку ст. 208 КПК України, під час замаху на вчинення
		повторного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. У ході проведення
		обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Lancer X», д.н.з. НОМЕР_5 , що належить особі, стосовно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, слідчим виявлено та вилучено матеріальні ресурси у вигляді грошових коштів у сумі 1 995 000 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч), які особа стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_4 мала намір передати представнику збройного формування держави-агресора ОСОБА_7 .
		Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незакінченому замаху на вчинення колабораційної діяльності - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду національної безпеки України, у формі передачі матеріальних ресурсів збройним чи воєнізованим формуванням держави-
		агресора, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
		30 березня 2023 року укладена угода про визнання винуватості за участі сторін кримінального провадження №22022200000000181 з боку обвинувачення: начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та з боку захисту: підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
		Згідно вказаної угоди її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність потерпілих. 
		Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
		-за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією майна;
		-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) грн з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 8 років та з конфіскацією майна;
		-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією майна.
		В угоді про визнання винуватості зазначено про усвідомлення її сторонами наслідків її укладення та затвердження, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків її невиконання, передбачених ст. 476 КПК України, а також пунктами 4 та 5 угоди. 
		В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, засвідчив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, в скоєному щиро кається, на досудовому слідстві сприяв швидкому розслідуванню вчиненого кримінального правопорушення. Судом з`ясовано у обвинуваченого ступінь розуміння ним положень статей 473, 476 КПК України.
		У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 запевнила суд у добровільності її позиції, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.
		Прокурор у судовому засіданні висловилазгоду на затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією майна.
		Згідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
		1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів.
		При цьому судом з`ясовано, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачений, розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
		Суд переконався, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		Покарання, узгоджене сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 4 ст. 111-1 КК України, відповідає положенням Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, факт того, що потерпілих у кримінальному провадженні немає, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, під час здійснення досудового розслідування співпрацював з органами досудового розслідування, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Узгоджене сторонами покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.
		На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією майна, оскільки зазначений вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, відповідає обставинам вчиненого злочину.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Питання долі речових доказів суд вирішує згідно із ст. 100 КПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, відтак обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити з-під варти в залі суду, скасувавши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 314, 368-371, 373-377, 392, 394, 468- 475, 615 КПК України, суд
		ухвалив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2023 року в присутності сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та з боку захисту підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №22022200000000181 від 03.11.2022, за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене учасниками кримінального провадження покарання:
		-за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000
		(десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
		170 000 (сто сімдесят тисяч) грн з позбавленням права обіймати посади в
		державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10
		років та з конфіскацією майна;
		-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) грн з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 8 років та з конфіскацією майна;
		-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади та органах місцевого самоврядування строком на 10 років та з конфіскацією майна.
		Речові докази: 
		-52 (п`ятдесят дві) банкноти номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, 4 (чотири) банкноти номіналом 100 (сто) російських рублів, 1 (одна) банкнота номіналом 500 (п`ятсот) російських рублів, що скріплені разом резинкою; 12 (дванадцять) банкнот номіналом 50 (п`ятдесят) російських рублів, 54 (п`ятдесят чотири) банкноти номіналом 100 (сто) російських рублів, 3 (три) банкноти номіналом 200 (двісті) російських рублів, 5 (п`ять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) російських рублів, 5 (п`ять) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, що скріплені резинкою; 30 (тридцять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) російських рублів, 2 (дві) банкноти номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, 20 (двадцять) банкнот номіналом 2000 (дві тисячі) російських рублів, 35 (тридцять п`ять) банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) російських рублів, що скріплені резинкою; 100 (сто) банкнот номіналом 1000 (одна тисяча) російських рублів, що скріплені резинкою; 100 (сто) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, що скріплені резинкою; 100 (сто) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, що скріплені резинкою; 100 (сто) банкнот номіналом 5000 (п`ять тисяч) російських рублів, що скріплені резинкою, на які ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2023 накладено арешт - після набрання вироком законної сили арешт скасувати та конфіскувати у дохід держави;
		-мобільний телефон марки Nokia-RM-1187, ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 з сім-картками оператора «Київстар»: - НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Nokia-RM-1187, ІМЕІ 1 - НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_12 з сім-картками: - НОМЕР_13 (оператор Київстар); НОМЕР_14 (оператор Билайн); мобільний телефон марки Nokia-RM-1187, ІМЕІ 1 - НОМЕР_15 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_16 з сім-карткою оператора «Київстар»: - НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки ХІОАХХ, ІМЕІ 1 - НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Nokia-ТА-1174, ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки Nokia-ТА-1174, ІМЕІ 1 - НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_22 ; з сім-картками оператора «Київстар»: - НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки Nokia-RM-1190, ІМЕІ 1 - НОМЕР_25 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «IPhone», model A1586, ІМЕІ НОМЕР_27 з чохлом зеленого кольору з тримачем для сі-карт № НОМЕР_28 та сім-карткою № НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки «IPhone», model A1524, ІМЕІ НОМЕР_30 , екран якого розбитий в нижній частині, із чохлом жовтого кольору, на які ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2023 накладено арешт - після набрання вироком законної сили арешт скасувати та конфіскувати у дохід держави;
		-тримач сім-карт з номерами без сім-карток, оператор «Київстар»: - НОМЕР_31 ; - НОМЕР_32 ; - НОМЕР_33 ; - НОМЕР_34 ; - НОМЕР_35 ; - НОМЕР_36 ; тримач сім-карти з сім-карткою, оператор «Київстар»: - НОМЕР_37 ; (сім-картка НОМЕР_38 ); сім-картка НОМЕР_39 ); паперова коробка в якій знаходяться: - тримачі сім-карт без сім карт з номерами оператора «Київстар»: - НОМЕР_40 ; - НОМЕР_41 ; - НОМЕР_42 ; - НОМЕР_43 ; - НОМЕР_44 ; - № НОМЕР_45 (оператор Билайн); сім-картки (оператор «Київстар»): - НОМЕР_46 ; - НОМЕР_47 ; - НОМЕР_48 ; - НОМЕР_49 ; - НОМЕР_50 ; паперові пакети «Київстар» з тримачами для сім-карт: - НОМЕР_51 ; - НОМЕР_52 ; - НОМЕР_53 ; - НОМЕР_54 ; - НОМЕР_55 ; - НОМЕР_56 ; - НОМЕР_57 ; - НОМЕР_58 ; - НОМЕР_59 ; - НОМЕР_60 ; - НОМЕР_61 ; - НОМЕР_62 ; паперові пакети «Київстар» з тримачами для сім-карт: - НОМЕР_63 з сім-карткою № НОМЕР_64 ; - НОМЕР_65 з сім-карткою № НОМЕР_66 ; - НОМЕР_67 (без сім-картки); паперові пакети «Vodafone» з тримачами для сім-карт: - НОМЕР_68 ; - НОМЕР_69 ; паперова коробка «Vodafone» з серійним номером НОМЕР_70 ; стартові пакети «Vodafone» заклеєні паперовими бирками без ознак відкриття їх і пошкодження первинної упаковки з номерами: - НОМЕР_71 ; - НОМЕР_72 ; - НОМЕР_73 ; - НОМЕР_74 ; - НОМЕР_75 ; - НОМЕР_76 ; - НОМЕР_77 ; - НОМЕР_78 ; - НОМЕР_79 ; - НОМЕР_80 ; паперова коробка від мобільного телефону марки «IPhone X», ІМЕІ НОМЕР_81 ; тримачі для сім-карт з номерами: - НОМЕР_82 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_83 ; та сім-карти: - НОМЕР_84 ; - НОМЕР_85 ; - НОМЕР_86 ; - НОМЕР_87 ; паперові коробки з пластиковими тримачами для сім-карт: - НОМЕР_88 ; - НОМЕР_89 ; з сім-карткою: - НОМЕР_90 ; паперові стартові пакети «Vodafone» заклеєні паперовими бирками без ознак відкриття їх і пошкодження первинної упаковки з номерами: - - НОМЕР_91 ; - НОМЕР_92 ; - НОМЕР_93 ; паперовий пакет «Київстар» заклеєний биркою без ознак відкриття їх і пошкодження первинної упаковки з номерами: - - НОМЕР_94 ; - НОМЕР_95 ; - НОМЕР_96 ; жорсткий диск марки «Kingston», 240 Gb, s/n S30YS9GG811100, на які ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2023 накладено арешт - після набрання вироком законної сили арешт скасувати та знищити; 
		-8 карткотримачів порожніх з сім-карток оператора «Київстар» з наступними позначеннями: НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 ; карткотримач порожній з сім-картки оператора «Мой Билайн» з позначеннями НОМЕР_105 ; сім-картка з позначеннями № НОМЕР_106 ; сім-картка з позначеннями № НОМЕР_106 ; аркуш паперу в клітинку на якому мається рукописний текст барвником синього кольору: « ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 »; аркуш паперу з рукописним текстом барвником синього кольору: «Имя друга детства - ОСОБА_10 ……..»; прилад прямокутної форми чорного кольору, який має чотири антени різної довжини з цифровими позначеннями на корпусі, на які ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2023 накладено арешт - після набрання вироком законної сили арешт скасувати та знищити;
		-6 патронів з обойми пістолету; упаковку картонну червоного кольору, в якій міститься 20 патронів; 3 упаковки сірого кольору, в кожній з яких містяться по 50 патронів; упаковку сірого кольору, в якій міститься 50 патронів; упаковку з написом «FEDERAL», в якій міститься 50 патронів; упаковку з написом «ТЕХКРИМ», в якій міститься 20 патронів; упаковку з написом «SOFTPOINT», в якій міститься 15 патронів; 5 патронів з рушниці одноствольної; 30 патронами з кожного з магазинів; 11 патронів з магазину; 2 патрони до автомата; 40 патронів до рушниці, на які ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2023 накладено арешт - після набрання вироком законної сили арешт скасувати та повернути власнику;
		-30 набоїв 9 мм, на які ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2023 накладено арешт - після набрання вироком законної сили арешт скасувати та повернути власнику;
		-мобільний телефон марки «NOKIA», с/н: НОМЕР_107 з абонентським номером НОМЕР_108 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», с/н: НОМЕР_109 з абонентським номером НОМЕР_110 , на які ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.01.2023 накладено арешт - після набрання вироком законної сили арешт скасувати та повернути власнику.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду.
		На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
		Відповідно до вимог частини четвертої статті 394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		У відповідності до положень ч. 15 ст. 615 КПК України після складання та підписання повного тексту вироку оголошено його резолютивну частину з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...