Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/859/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2023. Зареєстровано: 19.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2023.
Дата набрання законної сили: 16.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/522/705/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22016160000000401

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		13.04.23
		Справа № 522/859/17
		Провадження 1-кп/522/705/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		13 квітня 2023 року                                                                         м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
		головуючого судді -                          ОСОБА_1 , 
		судді:                                          ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретарі судового засідання -          ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, під час спеціального судового провадження кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22016160000000401 від 13.12.2016 по обвинуваченню 
		ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст. 263 КК України.
		Учасники процесу:
		прокурор -                                  ОСОБА_7 
		захисник-                                  ОСОБА_8 ,
		в с т а н о в и в:
		формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
		1.Так, у період після 02.05.2014 по 24.10.2014, більш точні дата та час не встановлені, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі - Особа1), будучи активним прихильником ідеї «Антимайдану», проросійськи налаштованим громадянином України, за власною ініціативою та переконанням, перебуваючи на території м. Одеса (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), з метою вчинення терористичних актів, дестабілізації суспільно - політичної обстановки в Одеському регіоні, протидії діючій владі, патріотично налаштованим громадянам та організаціям шляхом застосування зброї відносно них та вчиненням вибухів на інфраструктурних та військових об`єктах, що створило б небезпеку для життя і здоров`я людей, порушило громадський порядок, залякало населення м. Одеси та Одеської області, привернуло увагу громадськості до його політичних поглядів, при невстановлених обставинах вирішив створити терористичну групу.
		У подальшому, у вказаний період, більш точних дати та часу не встановлено, Особа1, перебуваючи в м. Одеса на Куликовому Полі (м. Одеса, Куликове Поле, 1), де проводили збори прихильники руху «Антимайдан», реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись мотивом особистого несприйняття діючої державної влади в Україні, будучи радикально негативно налаштованим до діючої влади та діяльності патріотичних організацій, при невстановлених обставинах, особисто підшукував радикально налаштованих осіб, які негативно ставляться до діючої влади в Україні та готові на вчинення терористичних актів, чим створив терористичну групу.
		Так, ОСОБА_6 , за пропозицією Особи1, керуючись мотивом особистого несприйняття діючої державної влади в Україні, будучи радикально негативно налаштованим до діючої влади та діяльності патріотичних організацій, при невстановлених обставинах, знаходячись на території м. Одеси та Одеської області (більш точне місце не встановлено) увійшов до складу створеної Особою1 терористичної групи, з чітким розподілом функцій між її членами, з метою здійснення на території м. Одеса та Одеської області ряду терористичних актів.
		При цьому ОСОБА_6 усвідомлював той факт, що діяльність вказаної групи є незаконною і спрямованою на вчинення терористичних актів, дестабілізації суспільно - політичної обстановки в Одеському регіоні, протидії діючій владі, патріотично налаштованим громадянам та організаціям шляхом застосування зброї проти них та вчиненням вибухів на інфраструктурних і військових об`єктах, що створило б небезпеку для життя і здоров`я людей, порушило громадський порядок, залякало населення м. Одеси та Одеської області. 
		Також, надавши свою добровільну згоду до вказаної групи увійшов Особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження (далі - Особа 2) та інші невстановлені особи, з метою здійснення на території м. Одеса та Одеської області ряду терористичних актів, яка у відповідності до п. 14 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною групою.
		Створюючи вказану терористичну групу, Особа1 враховував індивідуальні особливості та моральні якості кожного члена групи, а саме був обізнаний про те, що ОСОБА_6 є радикально налаштованим до діючої влади в Україні, готовий вчиняти будь-які радикальні дії відносно представників діючої влади в Україні та патріотично налаштованого населення, готовий до вчинення будь-яких одиночних терористичних актів з метою відвернення суспільства від політичного курсу направленого на Євроінтеграцію та розхитування політичної ситуації на території м. Одеси та Одеської області, займається контрабандним (незаконним) переміщенням з території так званої «Придністровсько - Молодавської Республіки» (далі - ПМР) різноманітних товарів і йому можуть бути відомі особи, які в тому числі, на території ПМР, здійснюють продаж зброї та бойових припасів до неї, яку терористична група Особи1 мала намір використати в своїй терористичній діяльності. 
		Крім цього, Особі1 було відомо, що Особа2 воював в Афганістані, має досвід поводження зі зброєю, володіє тактикою ведення бойових дій та можливо знає осіб, які здійснюють незаконний продаж боєприпасів та зброї, легко орієнтується на будь-якій місцевості, в тому числі по військовим топографічним картам, проходив службу у карному розшуку Фрунзівського РВ ГУМВС в Одеській області та йому відомі методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та слідчих (розшукових) дій, є радикально налаштованим до діючої влади в Україні, самостійно може планувати проведення терористичних актів, приймати в них участь, а також проводити та завершувати всі необхідні з цього приводу дії.
		Учасниками зазначеної терористичної групи під керівництвом Особи1 була досягнута домовленість про вчинення спільними зусиллями терористичних актів, а також розроблено попередній план щодо подальшої спільної злочинної діяльності, а саме підриву інфраструктурних та військових об`єктів (військові частини ППО МО України, Одеський морський торговельний порт та залізничні мости в Одеській області, тощо).
		Для досягнення спільної злочинної мети, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків, відповідно до розробленого Особою1 та погодженого кожним із учасників терористичної групи злочинного плану, з метою конспірації та загального одноособового керівництва, впливу на учасників та можливості прийняття одноособових керівних рішень, Особа1 повідомив учасникам групи, що вони будуть виконувати його злочинні вказівки у складі створеної ним терористичної групи, на що останні надали свою згоду.
		Відповідно до розробленого Особою1 та погодженого з учасниками терористичної групи злочинного плану для вчинення терористичних актів та ведення протиправної діяльності, останній повинен був підшукувати та пристосовувати знаряддя вчинення злочину, координувати дії учасників терористичної групи, здійснювати заходи направлені на залучення інших осіб до складу терористичної групи, проводити агітаційну роботу серед жителів м. Одеси, підшукувати джерела для фінансування злочинної діяльності та підтримки з боку представників Російської Федерації, т. зв. «Луганської Народної Республіки» (далі - ЛНР) та «Донецької Народної Республіки» (далі - ДНР), забезпечувати учасників групи засобами конспіративного зв`язку, отримувати та надавати учасникам терористичної групи інформацію про об`єкти посягання (військові частини ППО МО України, Одеський морський торговельний порт та залізничні мости в Одеській області, тощо).
		ОСОБА_6 , Особа2 та інші невстановлені особи, які за власною згодою та переконанням діяли у складі терористичної групи, повинні брати безпосередню участь у підшукуванні, придбанні необхідних знарядь і засобів вчинення злочину та в подальшому, за вказівкою Особи1 вчиняти терористичні акти.
		На виконання вказівок Особи1 учасники терористичної групи, з метою ускладнення ідентифікації своєї особистості вигадали собі умовні прізвиська: Особа1 - «ІНФОРМАЦІЯ_7» або « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_6 - «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10» Особа2 - «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», 
		З метою не викриття їх злочинної групи правоохоронними органами України, для підтримання конспіративного зв`язку між собою члени терористичної групи використовували мобільний додаток «Zello» та за його допомогою отримували вказівки від Особи1.
		Крім цього, для конспіративного спілкування Особа1 забезпечив кожного учасника терористичної групи засобами Інтернет-зв`язку та надав кожному учаснику групи мобільні телефони з нульовим ІМЕІ - номером, які на думку останнього не прослуховуються представниками правоохоронних органів України та чим унеможливлюється контроль за групою.
		Також, Особа1 здійснював з членами терористичної групи окремі зустрічі у конспіративних та не встановлених слідством місцях, під час яких особисто передавав учасникам терористичної групи номера мобільних телефонів інших членів групи та надавав вказівки.
		Таким чином, Особа1, як керівник терористичної групи, розподілив обов`язки між усіма учасниками групи, забезпечив її матеріально, встановив правила конспірації та способи зв`язку, чим забезпечив внутрішню стійкість терористичної групи.
		Разом з цим, реалізуючи свій попередньо розроблений злочинний план, Особа1, надавши іншим учасникам групи вказівки, направлені на підшукування та пристосування засобів вчинення терористичного акту, почав особисто здійснювати пошук (вербовку) нових учасників терористичної групи, оскільки наявних сил і засобів для подальшої терористичної діяльності, на думку останнього, виявилось не достатньо, проводити агітаційну роботу серед жителів м. Одеси, шукати джерела фінансування своєї злочинної діяльності та підтримку з боку представників Російської Федерації, «ЛНР» та «ДНР».
		Водночас, на виконання раніше розробленого злочинного плану Особа1, під час однієї із конспіративних зустрічей, надав вказівку ОСОБА_6 , Особі2 та іншим невстановленим особам для вчинення терористичних актів підшукати та здобути засоби вчинення злочину, а саме: вогнепальну зброю, набої до неї та вибухівку, проводити агітаційну роботу та збирати інформацію про місця дислокації військовослужбовців ЗС України.
		У подальшому ОСОБА_6 , Особа2 та інші невстановлені особи, діючи у складі терористичної групи, при невстановлених слідством обставинах, на виконання вказівки Особи1 та попередньо розробленого злочинного плану, придбали на території ПМР у невстановлених слідством осіб значну кількість вогнепальної зброї, бойових припасів до неї та вибухівки.
		Згодом ОСОБА_6 , Особа2 та інші невстановлені слідством особи, діючи у складі терористичної групи, вирішили без розкриття своїх злочинних намірів та терористичної діяльності, для незаконного переправлення придбаних на території ПМР засобів вчинення злочину залучити дружину ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 )- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той час працювала інспектором прикордонної служби 2 категорії - техніка (оператора телекомунікаційних систем) групи застосування СОЕС відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , до посадових обов`язків якої входить охорона державного кордону України шляхом спостереження за надводною поверхнею Кучурганського лиману. 
		З метою конспірації власних злочинних намірів та не розкриття їх терористичної діяльності, ОСОБА_6 та Особа2 навмисно повідомили ОСОБА_11 , що будуть переміщувати через державний кордон України підакцизні товари, а не зброю та вибухівку.
		На виконання попередньо розробленого ОСОБА_6 , Особою2 та іншими невстановленими особами злочинного плану, діючи у складі терористичної групи, на виконання вказівки Особи1 з підшукування засобів для вчинення терористичного акту, ОСОБА_6 та Особа2 домовились з ОСОБА_11 про місце здійснення контрабандного переміщення підакцизних товарів, а саме в районі першого показника прикордонної служби (своєрідний стик між відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та повідомили ОСОБА_11 , що в момент переправлення тютюнових виробів на човні, їй необхідно буде на декілька хвилин відвернути камеру відео спостереження, що розташована на вежі відділу, щоб та їх не зафіксувала.
		Крім цього, ОСОБА_6 та Особа2 діючи у складі терористичної групи для конспіративного спілкування, виконуючи злочинні вказівки Особи1, передали ОСОБА_11 мобільний телефон з сім - карткою life:) № НОМЕР_1 , який на думку останніх не прослуховується представниками правоохоронних органів України.
		У подальшому, у вересні 2014 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_11 не будучи обізнаною, щодо дійсних злочинних намірів ОСОБА_6 , Особи2 та інших невстановлених осіб по переміщенню через державний кордон України вищевказаної зброї та вибухівки, входячи до складу наряду з охорони державного кордону України, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, чотири рази на дві-три хвилини повертала відеокамеру, яка розташована на вежі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інший бік і у зв`язку з цим ОСОБА_6 , Особою2 та іншими невстановленими особами, за попередньою змовою, було здійснено безперешкодне переміщення з ПМР до України вищевказаної зброї та бойових припасів про, що використовуючи можливості мобільного додатку «Zello» вони доповіли Особі1.
		Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області № 511/296/15-к, 1-кп/511/114/15 від 18.02.2015 ОСОБА_11 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 419 КК України.
		У той же час, на виконання попередньо розробленого злочинного плану ОСОБА_6 , діючи у складі терористичної групи, виконуючи вказівки Особи1 та єдиний злочинний намір, з метою готування до вчинення вищевказаних терористичних актів при невстановлених слідством обставинах незаконно підшукав, придбав та пристосував знаряддя вчинення злочину, а саме: 9 електродетонаторів ЕДП-Р, 9 тротилових шашок, які є бойовими припасами та вибуховою речовиною, патрон калібру 9х18 мм, який є бойовим припасом, які ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 24.10.2014 обшуку за вказаною адресою.
		Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , діючи у складі терористичної групи, виконуючи вказівки Особи1 збирав інформацію, а саме фото та відео матеріали про місця дислокації військовослужбовців ЗС України та лінію оборони біля кордону України з ПМР.
		Також, 24.10.2014 під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено роздруківки статей, які містять публічні заклики до жителів південно-східного регіону України здійснити певні дії, а саме: пересилати текст статті іншим адресатам, в групи та форуми, робити все так, як зробив Крим (за загальним контекстом від`єднуватися від України та приєднуватися до Росії), звернутися до ОСОБА_12 з вимогою «ЗАЩИТИТЬ ДОНБАСС», що дасть йому можливість повернутися в Україну та звернутися до ОСОБА_13 з проханням допомогти «действующему президенту, и его народу» і перекинути російські війська з Ростовської області на Донбас, не затягувати, не збільшувати кількість жертв і діяти, роз`яснювати свою позицію людям на мітингу та писати звернення до ОСОБА_12 , а також містять висловлювання, які за змістом є образливими і спрямовані на приниження національної честі та гідності, а також на створення негативного образу українців, що відстоюють українську національну ідею, української армії, влади, що прийшла до керівництва державою після подій на Євромайдані, держави Україна загалом в очах української і світової спільноти, що може сприяти формуванню почуття неприязні до них, поширенню національної нетерпимості та розпалюванню національної ворожнечі, шляхом використання в них лексем із вираженою негативною конотацію, якими характеризуються Українська держава, українці, що відстоюють українську національну ідею, українська армія, влада, що прийшла до керівництва державою після подій на Євромайдані, їх дії і вчинки.
		Однак, 24.10.2014 діяльність терористичної групи було припинено у зв`язку із затриманням ОСОБА_6 , Особи1 та Особи2 співробітниками Управління СБ України в Одеській області.
		2.Крім цього, ОСОБА_6 у період з серпня 2014 року по 24.10.2014,більш точних дати та часу не встановлено, діючи за попередньою змовою з членами терористичної групи Особою1 та Особою2, керуючись мотивом особистого несприйняття діючої державної влади в Україні, будучи радикально негативно налаштованим по відношенню до діючої влади та діяльністю патріотичних організацій, будучи активним прихильником ідеї «Антимайдану», проросійські налаштованим громадянином України, за власною ініціативою та переконанням, перебуваючи на території м. Одеси та Одеської області більш точне місце не встановлено, з метою вчинення терористичних актів, дестабілізації суспільно - політичної обстановки в Одеському регіоні, протидії діючій владі, патріотично налаштованим громадянам та організаціям шляхом застосування зброї відносно них та вчиненням вибухів на інфраструктурних та військових об`єктах, що створило б небезпеку для життя і здоров`я людей, порушило громадський порядок, залякало населення м. Одеси та Одеської області і патріотично налаштованих громадян, привернуло увагу громадськості до політичних поглядів терористичної групи, незаконно, без передбаченого законом дозволу підшукував, придбав та пристосовував знаряддя для вчинення терористичних актів 9 електродетонаторів ЕДП-Р, 9 тротилових шашок, які є бойовими припасами та вибуховою речовиною, 2 патрони, які є бойовими припасами; Особа1 підшукував, придбав та пристосовував заряд до вибухової речовини на основі гексогену - складом А-IX-1 або А-ІХ-ЗТ, масою 248 грамів, заряд вибухової речовини на основі гексогену - пластичної вибухової речовини, масою 36 грамів та відрізок вогнепровідного шнуру марки ОШДА, який є засобом передачі початкового вогневого імпульсу, які придатні до вибуху та відноситься до вибухових речовин; Особа2 підшукував, придбав та пристосовував гумову палицю синього кольору, яка відноситься до категорії холодної зброї ударно - роздробляючої дії, обріз виготовлений з мисливської рушниці 12 калібру моделі CIFSAN CSP 555, № НОМЕР_2 , який відноситься до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї, гранату Ф-1 з запалом УЗРДМ, гранату РГ-42 з запалом УЗРДМ, які відносяться до бойових припасів, мисливську рушницю «SIMSON», 12 калібру, № НОМЕР_3 , яка є гладкоствольною вогнепальною зброєю, 30 патронів до рушниці 12 калібру, які є бойовими припасами, призначеними для стрільби з мисливських гладкоствольних рушниць, 16 патронів калібру 9 мм для пістолету ПМ, 8 патронів калібру 7,62 мм для пістолету ТТ, 60 патронів калібру 7,62х39 мм для АК, 20 патронів для кулемету АК та 81 патрон для АК-74, калібру 5,45мм, які є боєприпасами), а саме для підриву інфраструктурних та військових об`єктів (військові частини ППО МО України, Одеський морський торговельний порт та залізничні мости в Одеській області, тощо).
		3. Крім того, ОСОБА_6 , переслідуючи свою терористичну мету, при невстановлених слідством обставинах, точні дата та час не встановлені, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому місці придбав 9 електродетонаторів ЕДП-Р та 9 тротилових шашок, які є вибуховими речовинами і боєприпасами, що здатні до вибухового перетворення, а також патрон калібру 9х18 мм, який є бойовим припасом придатним до стрільби, які незаконно і без передбаченого законом дозволу носив в поліетиленовому пакеті, а в подальшому зберігав за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 до їх виявлення та вилучення співробітниками Управління СБ України в Одеській області під час проведення 24.10.2014 обшуку за вказаною адресою.
		 
		Позиція учасників судового розгляду:
		4. Обвинувачений ОСОБА_6 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та здійснювався судовий розгляд, у судові засідання не з`явився. На судові виклики, направлені за його місцем проживання, та які були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», не прибув, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахуванням чого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси, судовий розгляд здійснювався за умовами спеціального судового провадження.
		5. Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 який брав участь під час спеціального судового розгляду, провину обвинуваченого заперечує.
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		6. Свідок ОСОБА_11 , суду пояснила, що ОСОБА_6 та Особа2 просили переправити їх через кордон, ніби-то задля перевезення сигарет. У разі відмови погрожували фізичною розправою. Перевозили декілька разів, потім їх зловили.
		7. Окрім цього, під час судового провадження, прокурором надані, а судом досліджені такі письмові докази.
		8. Під час невідкладного обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo»;мобільний телефон «SAMSUNG»; роздруківка статті «кто вы, зеленые человечки»; роздруківка статті «кто вы, зеленые человечки»; роздруківка статті, яка починається словами «Срочно!!! Репост » і закінчується словами «Свои законы»; жорсткий диск S/N: 5J8069D9 «Seagate»; флеш накопичувач «Sony Ericsson»; накопичувач «Kingston»; накопичувач «Apacer»; накопичувач «Reader»; накопичувач «Sony»; сім карта «Life»; сім карта «Life»; коробка від стартового пакету «МТС»; жорсткий диск S/N: 5JX504M9 «Seagate»; жорсткий диск S/N: 0536J1DW107780 «SAMSUNG»; жорсткий диск S/N: 9QZ4BZ1A «Seagate»; жорсткий диск S/N: WCAAT5401696 «Western Digital»; жорсткий диск S/N: WCAPZ0040502 «Western Digital»; жорсткий диск S/N: S5T50DYJ «HITACHI»; мобільний телефон «SAMSUNG» без батареї живлення; мобільний телефон «Belq - SIEMENS»; мобільний телефон «NOKIA»; мобільний телефон «Sony Ericsson»; мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «NOKIA»; сім карта «МТС» № НОМЕР_4 ; накопичувач «Apacer»;накопичувач «ADATA»; накопичувач «SANDISK»; стартовий пакет НОМЕР_7 без сім карти; стартовий пакет № НОМЕР_5 без сім карти; планшет IC: 4280А-VS14445 «View Sonic»; патрон з позначкою №3886; патрон з позначкою №711 44; мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «НTС»; договір №35 408315 від 27.01.2014 року; мобільний телефон «SAMSUNG»; паперова коробка з наклейкою «Электродетонаторы мгновенного действия ЭДП-Р» в якій знаходяться дев`ять невеликих предметів до яких приєднані дроти і один невеликий предмет без дроту; поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться пакет білого кольору в який поміщені сім прямокутних предметів на яких надписи «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 400 г.», один прямокутний предмет на якому надпис «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА с резьбовой втулкой вес 400 г.» та один прямокутний предмет на якому надпис «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200 г.»; патрон з маркуванням № 3 80; червона коробка в якій знаходиться патрон з маркуванням № Р 69 42, матрон з маркуванням №539 84, предмет схожий на патрон; консервна банка зеленого кольору; флеш накопичувач «Verbatim»; флеш накопичувач «TRANSCEND».
		9. Так, відповідно до висновку експерта № 597-Б/209-Д від 25.11.2014 патрон калібру 9х18 мм - є бойовим припасом.
		10. Відповідно до висновку експерта № 142-В/1598-С/204-Д від 29.11.2014, 9 електродетонаторів ЕДП-Р, 9 тротилових шашок,- є бойовими припасами та вибуховою речовиною.
		11. Відповідно до висновку експерта №15395/14-32 від 05.11.2015 роздруківки статей містять публічні заклики до жителів південно-східного регіону України здійснити певні дії, а саме: пересилати текст статті іншим адресатам, в групи та форуми, робити все так, як зробив Крим (за загальним контекстом від`єднуватися від України та приєднуватися до Росії), звернутися до ОСОБА_12 з вимогою «ЗАЩИТИТЬ ДОНБАСС», що дасть йому можливість повернутися в Україну та звернутися до ОСОБА_13 з проханням допомогти «действующему президенту, и его народу» і перекинути російські війська з Ростовської області на Донбас, не затягувати, не збільшувати кількість жертв і діяти, роз`яснювати свою позицію людям на мітингу та писати звернення до ОСОБА_12 , а також містять висловлювання, які за змістом є образливими і спрямовані на приниження національної честі та гідності, а також на створення негативного образу українців, що відстоюють українську національну ідею, української армії, влади, що прийшла до керівництва державою після подій на Євромайдані, держави Україна загалом в очах української і світової спільноти, що може сприяти формуванню почуття неприязні до них, поширенню національної нетерпимості та розпалюванню національної ворожнечі, шляхом використання в них лексем із вираженою негативною конотацію, якими характеризуються Українська держава, українці, що відстоюють українську національну ідею, українська армія, влада, що прийшла до керівництва державою після подій на Євромайдані, їх дії і вчинки.
		Крім того, відповідно до вказаного експертного висновку - зміст закликів, його стилістичних особливостей, значень лексем, вжитих у тексті, полягає у зверненні адресанта до адресатів із спонуканням здійснити певні дії, які, як випливає із контексту подій, що відбувалися в Україні загалом на період складання тексту і ситуації, яка викликала його створення, можуть бути спрямовані на посилення протистояння між жителями південно-східних регіонів та центральною владою, громадянський спротив діючій центральній владі та перешкоджання роботі органів місцевої влади на Південному Сході, зміну чи відсторонення окремих посадових осіб органів державної влади, введення російських військ на територію України та проведення активних дій з метою від`єднання території південно-східних регіонів від України, що, загалом, може сприяти захопленню державної влади, порушенню державного устрою і конституційного ладу в Україні, принципів єдності та цілісності території України, а також меж, що визначаються державним кордоном України.
		12. Висновком судово - комп`ютерної експертизи № 170 від 09.02.2015 підтверджується що ОСОБА_6 , діючи у складі терористичної групи, виконуючи вказівки Особи1 збирав інформацію, а саме фото та відео матеріали про місця дислокації військовослужбовців ЗС України та лінію оборони біля кордону України з ПМР. Така ж інформація зафіксована у протоколі огляду диску DVD-R марки «Esperanza» від 19.12.2016.
		13. Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2016 зі свідком ОСОБА_11 , остання впізнала ОСОБА_6 .
		14. 19.10.2014 під час телефонної розмови Особа1 з особою ОСОБА_14 погодили називатись « ОСОБА_15 ». Під час розмови Особи 1 та особи ОСОБА_16 обговорювали придбання приблизно 20-ти телефонів зі стертими ІМЕІ. 
		20.10.2014 Особа1 з особою ОСОБА_16 обговорювали можливості отримання доступу до боєприпасів, які йдуть морським шляхом, а також вербування «потрібних» людей.
		21.10.2014 Особа1 з особою ОСОБА_17 обговорювали передачу зібраної інформації щодо об`єктів по Одесі. 
		Дані розмови зафіксовані протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.12.2014 № 65/4/8621, із додатком до протоколу -оптичний диск № 65/4/467 від 27.10.2014.
		15. 26.09.2014 під час телефонної розмови ОСОБА_18 повідомила ОСОБА_6 , про те що під час перетину кордону помітили човен. Крім цього, ОСОБА_18 неодноразово по телефону повідомляла ОСОБА_6 коли вона буде працювати та доповідала обстановку на кордоні, обговорювали можливості перетину кордону, що зафіксовано протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.12.2014 № 65/4/8622, із додатком до протоколу -оптичний диск № 65/4/421 від 15.10.2014.
		16. 30.09.2014 Особа1 під час спілкування з особою ОСОБА_16 збирав детальну інформацію про розміщення сил ПВО на території Одеси, Одеської та Херсонської областей. За надану інформацію обіцяв грошову винагороду, що зафіксовано протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.12.2014 № 65/4/8626.
		17. Згідно із листом Управління громадської безпеки ГУ МВС України в Одеській області № 8/7548 від 26.11.2014 дозвіл на право ввезення в Україну з-за кордону та вивезення з України, придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збут, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин ОСОБА_6 не видавався.
		18. Окрім цього, до суду надані ухвали слідчих суддів про надання тимчасового доступу до речей і документів, на підставі яких здійснено доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку; ухвали слідчих суддів про надання дозволу на використання результатів НСРД у кримінальному провадженні; ухвали слідчих суддів про надання дозволу на проведення обшуків, накладення арешту на майно. Вказані документи не є джерелом доказів, однак підтверджують той факт, що проведені слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, здійснені уповноваженими особами, на законних підставах, у порядку визначеному КПК України, а тому результати проведення таких дій є допустимими доказами.
		19. З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України та достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		20. Усі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, об`єктивно підтверджують надані показання та дають можливість суду дійти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів є доведеною у повному обсязі.
		 
		Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_6 .
		21. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 К України, як створення терористичної групи чи терористичної організації за ознаками: участь у терористичній групі.
		22. Крім цього, суд вважає що винність обвинуваченого ОСОБА_6  у вчинені кримінального правопорушення з а ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України оскільки він здійснив готування до вчинення терористичного акту, за ознаками: готування до вчинення вибуху, застосування зброї, за попередньою змовою групою осіб з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки, яка б створила небезпеку для життя і здоров`я людей, порушила громадський порядок, залякала населення та привернула уваги громадськості до певних політичних поглядів терориста.
		23. Також, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він здійснив незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за ознаками: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому.
		24. Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.
		25. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
		 
		Мотиви призначення покарання.
		26. Суд, при обранні розміру та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		27. Судом встановлено, що ОСОБА_6 будучи громадянином України брав участь у терористичній групі для дестабілізації ситуації у суспільстві. Вказані дії ОСОБА_6 у сукупності із іншими особами, які у тому числі не є обвинуваченими у даному провадженні, стали передумовами для вчинення інших більш тяжких злочинів. Ні пом`якшуючих, ні доказів про наявність обтяжуючих обставин до суду не надано, а тому такі обставини судом не встановлено. На наркологічному чи психіатричному обліках не рахується. Як встановлено із досліджених доказів, після викриття незаконної діяльності ОСОБА_6 достовірно знаючи, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, а в подальшому і обвинуваченим, переховувався від органів досудового розслідування та суду, на тимчасово окупованій території. На судові виклики, що були опубліковані у передбаченому законом порядку, не з`являвся. З урахуванням усіх обставин по справі, суд дійшов висновку, що єдиним необхідним і достатнім покарання за вчинення вказаного злочину буде призначення покарання у виді позбавленням волі. Крім цього, визначаючи покарання слід враховувати вимоги ст. 68 КК України оцінюючи ступінь участі особи у діяльності терористичної групи, та стадію вчинення злочину. Остаточне покарання призначати на підставі вимог ст. 70 КК України.
		28. Суд, при обранні розміру та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. 
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		29. Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені їх захисникам. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.
		30. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
		31. Стягнути із обвинуваченого витрати за проведення експертиз на користь держави.
		32. На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, до предметів, які були використані під час вчинення та готування до вчинення вказаних у вироку злочинів, безоплатно звернувши їх на користь держави.
		Керуючись ст. ст. 323, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
		у х в а л и в:
		1. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:
		- ч. 1 ст. 258-3 КК України ( в ред. Закону № 2258 VI від 18.05.10) у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років;
		- ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України ( в ред. Закону № № 2341-III від 05.04.2001) у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі; 
		- ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		2. На підставі ст. 70 КК України,  ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.
		3. Строк відбування покарання  ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.
		4. Стягнути з  ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз:
		- № 597-Б/209-Д від 25.11.2014 у розмірі - 589, 68 грн (п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят вісім копійок);
		- № 142-В/1598-С/204Д від 29.11.2014 у розмірі - 3991, 68 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят вісім копійок);
		-№ 170 від 09.02.2015 у розмірі - 1965,44 грн (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять гривень сорок чотири копійки);
		-№ 15395/14-32 від 05.11.2015 у розмірі - 3696,00 грн (три тисячі шістсот дев`яносто шість гривень). 
		5. Застосувати спеціальну конфіскацію до: мобільний телефон «Lenovo»; мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «SAMSUNG» без батареї живлення; мобільний телефон «Belq - SIEMENS»; мобільний телефон «NOKIA»; мобільний телефон «Sony Ericsson»; мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «NOKIA» мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «SAMSUNG»; мобільний телефон «НTС»; мобільний телефон «SAMSUNG»; планшет IC: 4280А-VS14445 «View Sonic» - безоплатно звернувши їх на користь держави
		6. Речові докази: 
		- роздруківка статті «кто вы, зеленые человечки»; роздруківка статті «кто вы, зеленые человечки»; роздруківка статті, яка починається словами «Срочно!!! Репост » і закінчується словами «Свои законы»; жорсткий диск S/N: 5J8069D9 «Seagate»; флеш накопичувач «Sony Ericsson»; накопичувач «Kingston»; накопичувач «Apacer»; накопичувач «Reader»; накопичувач «Sony»; сім карта «Life»; сім карта «Life»; коробка від стартового пакету «МТС»; жорсткий диск S/N: 5JX504M9 «Seagate»; жорсткий диск S/N: 0536J1DW107780 «SAMSUNG»; жорсткий диск S/N: 9QZ4BZ1A «Seagate»; жорсткий диск S/N: WCAAT5401696 «Western Digital»; жорсткий диск S/N: WCAPZ0040502 «Western Digital»; жорсткий диск S/N: S5T50DYJ «HITACHI»; сім карта «МТС» НОМЕР_6; накопичувач «Apacer»; накопичувач «ADATA»; накопичувач «SANDISK»; стартовий пакет НОМЕР_7 без сім карти; стартовий пакет № НОМЕР_5 без сім карти; договір №35 408315 від 27.01.2014 року; флеш накопичувач «Verbatim»; флеш накопичувач «TRANSCEND» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		патрон з позначкою №3886; патрон з позначкою №711 44; паперова коробка з наклейкою «Электродетонаторы мгновенного действия ЭДП-Р» в якій знаходяться дев`ять невеликих предметів до яких приєднані дроти і один невеликий предмет без дроту; поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться пакет білого кольору в який поміщені сім прямокутних предметів на яких надписи «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 400 г.», один прямокутний предмет на якому надпис «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА с резьбовой втулкой вес 400 г.» та один прямокутний предмет на якому надпис «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200 г.»; патрон з маркуванням № 3 80; червона коробка в якій знаходиться патрон з маркуванням № Р 69 42, матрон з маркуванням №539 84, предмет схожий на патрон; консервна банка зеленого кольору - знищити.
		7. Виконання вироку в частині затримання  ОСОБА_6 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі доручити СБУ в Одеській області.
		8. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.
		9. Копію вироку негайно після його оголошення вручити захисникам та прокуророві, а інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду, згідно зі ст.323 КПК України.
		10. Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		11. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		12. Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.
		 
		Головуючий суддя
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...