Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/1386/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 19.04.2023. Зареєстровано: 19.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2023.
Дата набрання законної сили: 20.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/346/425/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091180000241

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №346/1386/23
		Провадження №1-кп/346/425/23
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 квітня 2023 року м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченої: ОСОБА_4 
		захисника: ОСОБА_5 
		потерпілої: ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023091180000241від09.03.2023 за обвинуваченням:  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область, громадянки України, з неповною базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, щодо якої позбавлена батьківських прав, офіційно не працевлаштованої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
		передбаченого ст.126-1ККУкраїни, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя. Так постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.02.2023 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП по факту психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 та накладено адміністративне стягнення, проте ОСОБА_4 06.03.2023 близько 23:55 години, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де проживає разом з потерпілою, на побутовому ґрунті розпочала з останньою словесний конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння їй психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, які принижують честь і гідність потерпілої, залякуванні, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила систематичне психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої. 
		Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 заст.126-1ККУкраїни якдомашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
		Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4  вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялася у вчиненому, підтвердила обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дала показання про те, що дійсно декілька раз притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживають разом. 06.03.2023 між ними вчергове відбулась сварка, під час якої вона ображала потерпілу нецензурними словами, залякувала та погрожувала фізичною розправою.
		На сьогоднішній день конфлікти між ними не виникають, вони помирились, а вона зі свого боку контролює свою поведінку. 
		Потерпіла ОСОБА_6  суду пояснила, що дочка ОСОБА_4 дійсно дуже часто влаштовує сварки, під час яких погрожує їй та ображає. Аналогічна ситуація виникла і 06.03.2023. Вона зі свого боку сама впоратись з дочкою не може, а тому викликає поліцію. Останнім часом вони примирились і максимально уникають виникнення конфліктів. Просила суд призначити покарання обвинуваченій у виді суспільно корисних робіт, що на її переконання буде достатньою мірою для перевиховання. 
		Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується негативно. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялася у вчиненому, не чинила перешкоди під час проведення досудового розслідування, надала суду чіткі та послідовні покази, не спотворюючи обставин інкримінованого їй злочину. З огляду на зазначене, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання як судом, так і органом досудового розслідування встановлено не було.
		Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, пов`язане із залученням до виконання суспільно корисних робіт, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, буде достатнім для попередження вчинення нових злочинів. 
		Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти)днів з дня проголошення до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Обвинувачена та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. 
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		Суддя:                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...