Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/1603/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 20.04.2023. Зареєстровано: 21.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2023.
Дата набрання законної сили: 23.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/159/333/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030550000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/1603/23
		Провадження № 1-кп/159/333/23
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 квітня 2023 року м. Ковель 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді -  ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника  ОСОБА_5 ,
		потерпілого  ОСОБА_6 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12023030550000165 від 04.02.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, учня Старовижівського професійного ліцею Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.194 КК України,
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_4 , 04 лютого 2023 року, близько 03 год., перебуваючи неподалік будинку №105 по вул.Володимирській в м.Ковель Волинської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, підійшов до легкового автомобіля білого кольору марки «ВАЗ 21063» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 38128 грн., власником якого є ОСОБА_6 , після чого через незачинені двері проник до салону, де методом замикання електропроводів привів транспортний засіб в рух та незаконно заволодів ним, перемістивши його в просторі до будинку АДРЕСА_2 .
		Крім того, ОСОБА_4 04 лютого 2023 року близько 04 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою знищення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, а також те, що внаслідок його дій можуть постраждати сторонні особи та їх майно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник до салону автомобіля білого кольору марки «ВАЗ 21063» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 38128 грн., належного потерпілому ОСОБА_6 та за допомогою сірників підпалив обшивку сидіння, чим спричинив пожежу вказаного транспортного засобу та як наслідок знищення автомобіля.
		Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнової шкоди на загальну суму 38128 грн.
		Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом та в умисному знищенні майна, вчиненого шляхом підпалу, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.289, ч.2 ст.194 КК України.
		Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі.
		Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні під час розгляду справи ствердив, що дійсно обвинувачений незаконно заволодів його автомобілем, який в подальшому підпалив. Будь яких претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована.
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. 
		Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфікованоза ч.1 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом та в умисному знищенні майна, вчиненого шляхом підпалу.
		Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, а обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
		Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію щодопокарання потерпілого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , ставлення до скоєного, те що він повністю відшкодував завданні збитки та на даний час навчається.
		Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
		З врахуванням наведених підстав для застосування іншого виду покарання суд, не вбачає.
		Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню на час вступу вироку в законну силу.
		Цивільні позовиу кримінальному провадженні незаявлені.
		Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
		Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		   На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд 
		 
		 ухвалив :
		       ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, призначивши покарання:
		- за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		- за ч.2 ст.194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.ст.75,76 КК Україниобвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
		Запобіжний захід у виді домашнього арешту на час вступу вироку в законну силу  залишити попередній та покласти на засудженого такі обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду в період з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз в загальній сумі 9061 (дев`ять тисяч шістдесят одна) гривня 44 (сорок чотири) копійки.
		Речові докази у справі, а саме: 
		- автомобіль марки «ВАЗ 21063» р.н.з. НОМЕР_1  передати потерпілому ОСОБА_6 , який знаходиться на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м.Ковель, скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2023;
		- кросівки чорного кольору із маркуванням «Adidas», які знаходиться в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області  повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2023;
		- мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , три чоловічих кофти, куртку темно-синього кольору, чорні штани, куртку синього кольору, куртку зеленого кольору, пару господарських рукавичок помаранчевого кольору, які знаходиться в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області  повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2023.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3ст.349 КПК Українипротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.
		 
		Головуючий: ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...