Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 276/1592/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 20.04.2023. Зареєстровано: 21.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2023.
Дата набрання законної сили: 19.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/276/8/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060140000311

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 276/1592/19
		Провадження по справі 1-кп/276/8/23
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 квітня 2023 року                                  смт. Хорошів
		Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12019060140000311 відносно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Ягодинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, 
		з участю: 
		прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		в с т а н о в и в:
		У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
		19.04.2023 у судовому засіданні під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому, а також відділу внутрішньої безпеки ГУНП в Житомирській області провести перевірку за фактом тиску працівників поліції на ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування, перевірки правомірності внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, яка саме особа вносила відповідні відомості.
		Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, пояснивши, що саме ОСОБА_6 на нього чинився моральний та психологічний тиск під час надання ним показів працівнику поліції, а також при проведенні 06.09.2019 слідчого експерименту, в приміщенні поліцейської станції в смт Нова Борова Хорошівського району Житомирської області.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо направлення доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань для перевірки вказаних фактів, однак, вважає безпідставним звернення до відділу внутрішньої безпеки органу поліції, який неуповноважений розглядати таке звернення.
		Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
		Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.
		Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.
		Частиною 6 ст.206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
		1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
		2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
		3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
		Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування в тому числі злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.
		За таких обставин, зважаючи на те, що під час судового розгляду обвинувачений фактично повідомив про можливе вчинення щодо нього злочину працівниками правоохоронних органів, вказані обставини підлягають перевірці, а результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження й вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Хмельницькому провести відповідну перевірку заяви ОСОБА_3 .
		Щодо клопотання захисника про доручення відділу внутрішньої безпеки ГУНП в Житомирській області провести перевірку за вищевказаним фактом, в тому числі з метою вирішення питань дисциплінарної відповідальності працівників поліції, то суд вважає його необгрунтованим, оскільки саме слідчі органи державного бюро розслідувань уповноважені проводити досудове розслідування, в тому числі злочинів вчинених працівником правоохоронного органу.
		Крім того, захисник не позбавлений права звернення до правоохоронних органів з метою перевірки зазначених ним обставин та ініціювання можливої дисциплінарної відповідальності працівників таких органів.
		Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись 206, 216, 350, 372 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання задовольнити частково.
		Доручити службовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів слідства під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 за №12019060140000311.
		Про результати перевірки та прийняте процесуальне рішення негайно повідомити Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , але не пізніше 19.05.2023.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...