Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/11749/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2023. Зареєстровано: 21.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2023.
Дата набрання законної сили: 22.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/947/888/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023164480000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/11749/23
		Провадження № 1-кп/947/888/23
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.04.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
		Головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023164480000002 від 03.01.2023 року, та угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 07.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Укмерге (Литва), громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, 
		ВСТАНОВИВ: 
		До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. 
		Так, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук "ASUS" серійного номеру CBN0CXD40869446, під`єднаний до мережі Інтернет з активованим встановленим розширенням, яке дозволяє здійснити вхід і перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" як користувач " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив на своїй вільно доступній необмеженому колу користувачів соціальної мережі "Одноклассники" сторінці, шляхом проставлення так званих "вподобань" наступні матеріали, психологічний зміст яких є таким, що глорифікує військових російської федерації та визнає правомірність російського вторгнення:
		- 25.08.2022 фотознімок із зображенням військовослужбовця зс росії та написом "ДАВАЙТЕ ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ, КОТОРЫЕ ТВОРЯТ ИСТОРИЮ, ЗАЩИЩАЯ МИРНОЕ НАСЕЛЕНИЕ ДОНБАССА И УКРАИНЫ ОТ НАЦИСТОВ. ХРАНИ ВАС БОГ, ПАЦАНЫ!"
		- 21.09.2022 фотознімок із зображенням військовослужбовців зс рф і написом "РАБОТАЙТЕ ПАРНИ Z ОСТАНЬТЕСЬ ЖИВЫМИ Z ХРАНИ ВАС БОГ Z". 
		Вказані умисні дії  ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 436-2 КК України, «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників» за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
		По кримінальному провадженню №12023164480000002від 03.01.2023року між ОСОБА_5  заучастю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 ,07.04.2023року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимогст. 468 КПК України.
		В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 436-2 КК України,які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
		Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації особистого майн із застосуванням статті 75 КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		Прокурор в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК Українита КК України.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з прокурором на призначення узгодженого покарання.Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №12023164480000002від 03.01.2023року. Угоду про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 підтримав та просив її затвердити. 
		Суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України ОСОБА_5 роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		За умовами ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, які згідност. 12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.
		У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; надавати покази у вчиненні інкримінованого йому правопорушення. Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогамст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
		В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованого йому злочину, активне сприяння розкриттю злочину (визнав вину у повному обсязі), а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлені.
		Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
		За умовами ч.1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_5 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угодиукладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
		Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК Українипо справі стягнути з ОСОБА_5 .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.04.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12023164480000002 від 03.01.2023 року.
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації особистого майна.
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбуванняпокарання звипробувальним строкомна 1(один)рік 6(шість)місяців. 
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03.04.2023 року на ноутбук "ASUS" серійного номеру CBN0CXD40869446.
		Речовій доказ: ноутбук "ASUS" серійного номеру CBN0CXD40869446, повернути за належністю ОСОБА_5 .
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судової психологічної експертизи Одеським НДІСЕ МЮУ грошові кошти у розмірі 11949 гривень.
		Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...