Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/2717/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Встановлення або поширення злочинного впливу.
Надіслано судом: 21.04.2023. Зареєстровано: 21.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/214/665/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021041680000608

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 214/2717/23
		1-кп/214/665/23
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 квітня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041680000608 від 01.10.2021 року),-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		20 квітня 2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021041680000608 від 01.10.2021 року). Автоматизований розподіл судової справи судді ОСОБА_1 здійснено раніше визначеному складу суду , оскільки у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 та інш №214/991/22.
		З фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_2 у період березня-квітня 2021 року, перебуваючи на території м.Кривого Рогу (більш точне місце слідчом не встановлено) шляхолм телефонних розмов із ОСОБА_3 , умисно, протиправно, повторно поширив злоичинний вплив на останнього з метоюб вирішення конфлікту майнового характеру. Дівя ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 255-1КК України.За нормами ч.1 ст.32 КПК України. Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
		Місто Кривий Ріг має адміністративно-територіальний поділ на сім районів, в межах яких здійснюють юрисдикцію районні суди.
		Органом досудового розслідування не встановлено в якому районні міста Кривого Рогу вчинено правопорушення, тобто не можливо визначити територіальну юрисдикцію суду міста Кривого Рогу. Із обвинувального акту вбачається, що обвинувальний акт складено в м.Дніпро, пр-т Слобожанський, 40, обвинувальний акт затверджено в м.Дніпро , вул.Софії Ковалевської,4, тобто досудове розслідування закінчено в м.Дніпро, поза межами територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу та відноситься до територіальної підсудності Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області .
		Дані обставини вказують на те, що обвинувальний акт спрямовано до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням територіальної підсудності.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України ккримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
		За ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Оскільки до початку судового розгляду встановлено, що справа відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України надійшла до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає необхідним звернутись з поданням до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
		Враховуючи наведене, керуючисьст.32,34 КПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В
		 
		Звернутись до Дніпровського апеляційного з поданням про направлення кримінального провадження №214/2717/23 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України до іншого суду за територіальною підсудністю.
		 
		 
		 Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...