Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/2439/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 21.04.2023. Зареєстровано: 21.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2023.
Дата набрання законної сили: 21.03.2023
Номер судового провадження: 1-кп/521/751/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017161470002790

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 521/2439/22
		Номер провадження:1-кп/521/751/23 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		ВСТУПНА ЧАСТИНА
		 
		Дата і місце постановлення ухвали:
		21 березня 2023 року, м. Одеса.
		Назва та склад суду, секретар судового засідання:
		Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 
		Найменування (номер) кримінального провадження:
		Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017161470002790 від 05.12.2017 року.
		Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясенове-2, Любашівського району, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
		Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
		Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.
		 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
		 
		Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
		Прокурор подав клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
		Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
		В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.
		Свідок  ОСОБА_3 зараз перебуває у м.Дніпро тане може приїхати до м. Одеси.
		Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
		Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
		Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
		 
		РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
		 
		Висновки суду:
		Провести допит свідка  ОСОБА_3 ,який перебуває у м. Дніпро.
		Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Самарським районним судом м. Дніпропетровська  24.03.2023 року о 15 годині 00 хвилин.
		Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та співробітникам Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
		Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
		Ухвала суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Головуючий суддя:     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...