Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/530/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 21.04.2023. Зареєстровано: 22.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2023.
Дата набрання законної сили: 23.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/373/128/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023116240000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 373/530/23 
		Номер провадження 1-кп/373/128/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 квітня 2023 року    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
		головуючого судді     ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судових засідань     ОСОБА_2 ,
		прокурора          ОСОБА_3 ,
		захисника      ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого      ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 12023116240000048 за обвинуваченням  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пільг не має, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України, 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 наприкінці вересня 2022 року (точна дата та час не встановлено) перебуваючи поблизу р. Трубіж в м. Переяславі, Бориспільського району, Київської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено  «канабіс», підійшов до дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав одне стебло з листям та поклав до чорного поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав канабіс з метою власного вживання, без мети збуту.    
		З метою незаконного зберігання канабісу, зірване стебло з листям коноплі приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав в господарському приміщенні з метою доведення до сухого стану, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено  «канабіс», для власного вживання без мети збуту, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 98,70 г.
		01 лютого 2023 року в період часу з 15 год. 42 хв. до 15 год. 47 хв. на узбіччі дороги поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засобом, обіг якого заборонено  «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 98,70 г. 
		Крім того, 01 лютого 2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поруч з працівниками поліції за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Небесної сотні, поблизу будинку № 18, усвідомлюючи, що вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, діючи з прямим умислом з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу та припинення документування його протиправних дій, без відриву в часі, самостійно, поклав грошові кошти в сумі 500 грн. (однією купюрою номіналом п`ятсот гривень) до лівої кишені куртки працівника поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , чим надав неправомірну вигоду працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, та мали право викликати слідчо-оперативну групу відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з метою подальшого документування його протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
		 
		По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим. Також зазначив, що працює неофіційно на будівельних роботах, в середньому має дохід 20000 гривень на місяць.
		Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч. 1 ст. 369 КК України як надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища.
		В підготовчому судовому засіданні 21 квітня 2023 року прокурор повідомив про укладення угоди із обвинуваченим про визнання винуватості та просив суд затвердити її.
		Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також просять угоду затвердити.
		Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
		Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 . 
		В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.
		Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
		Укладення сторонами даної угоди є добровільним.
		Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості і гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.
		Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.
		Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.
		Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.
		Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		За таких обставин в сукупності, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, визначеного в даній угоді.
		Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 615 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 369 КК України.
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 квітня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .
		Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
		Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп.
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання  ОСОБА_5  призначити у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп.
		Стягнути зі  ОСОБА_5 на користь держави 1132(однатисяча стотридцять дві)гривні 68копійок витрат на залучення експерта під час проведення експертизи.
		Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:
		- вилучений канабіс, масою 98,70 г, поміщений в поліетиленовий пакет № ВУМ3003663, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, знищити. 
		- грошові кошти в сумі 500 гривень № ВД 5475087, які поміщені до спеціального пакету INP 1001970 і знаходяться при матеріалах кримінального провадження (до суду подані не були), - конфіскувати;
		- диск із записом з боді-камер за 01.02.2023, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (до суду поданий не був), - зилишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...