Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/3547/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2023. Зареєстровано: 25.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2023.
Дата набрання законної сили: 24.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/756/1089/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100050000543

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Оболонський районний суд міста Києва
		м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, 4212, (044) 418-73-60
		  
		Справа № 756/3547/23
		Провадження № 1-кп/756/1089/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24 квітня 2023 року м. Київ
		Оболонський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретарів ОСОБА_2 ,
		обвинуваченої ОСОБА_3 ,
		прокурора ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023100050000543 від 14.02.2023 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштована, із повною середньою освітою, студентка 1 курсу кафедри «Видавничої справи та редагування» Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» заочної форми навчання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		13.02.2023 року приблизно о 16 год.00 хв. ОСОБА_3 прийшла до торгівельної зали супермаркету «Сільпо», розташованого у ТРЦ «Dream Berry» за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 21-Б, знаходячись у торгівельній залі у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить TOB «Сільпо - Фуд». Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в той же час і того ж дня, перебуваючи у відділах з продуктами харчування супермаркету «Сільпо», переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу та з корисливі мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів магазину наступні товари: одну упаковку сиру «Castello ARLA Камамбер» артикул 42191, вартістю 107 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку сиру «Castello ARLA Брі» артикул 411362, вартістю 111 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ); одну упаковку сиру «De Lucia моцарелла 45 %» артикул 719959, вартістю 47 гри. 99 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку кураги «Santa Vita Джумбс класік» артикул 304037, вартістю 215 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку чорносливу «Santa Vita класік» артикул 391011, вартістю 159 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); 4 одиниці шампуню для волосся «Ogl Coconut Milk живильний» артикул 780759, вартістю кожен 303 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 1 853 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), які на касі самообслуговування поклала у пакет білого кольору, який мала при собі, при цьому оплатила вартість однієї пляшки води, та з усім вищевказаним товаром направилась до виходу з магазину.
		Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання з неоплаченим товаром TOB «Сільпо - Фуд» пройшла за лінію каси і антикрадіжні рамки, які подали сигнал та направилась до виходу із супермаркету, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Сільпо». Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_3 могла спричинити TOB «Сільпо - Фуд» майнову шкоди на загальну суму 1853 гривні 59 копійок.
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що 13.02.2023 року приблизно о 16 год.00 хв. вона зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо», розташованого у ТРЦ «Dream Berry», де взяла з торгівельних полиць товар зазначений в обвинувальному акті та пішла на касу самообслуговування де вказаний товар поклала до пакету, який принесла з собою, розрахувалась за пляшку води, за інший товар не розрахувавшись пройшла лінію кас, однак при виході з супермаркету була зупинена працівниками охорони магазину. Обвинувачена шкодує про вчинене, вказує, що тоді у неї були складні сімейні обставини, а також не вистачало грошей, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджує, що вона зробила для себе належні висновки. 
		Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
		Представник потерпілого TOB «Сільпо - Фуд» в судове засідання не прибув, заяв про відкладення не подавав.
		З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.
		Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченою показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченої.
		Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченою своєї вини, та позиції під час розгляду справи.
		Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, за попереднім місцем роботи також характеризується позитивно, зараз працює без оформлення, навчається на заочній формі. Обвинувачена у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.
		Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
		З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, враховуючи відсутність у обвинуваченої судимостей, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без відбування нею покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.
		Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.
		Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.
		Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні  кримінального правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
		На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази:
		- CD-R диск із записом з камер спостереження, який знаходиться у матеріалах у розпорядженні сторони обвинувачення - залишити в матеріалах кримінального провадження;
		- продукти харчування: одну упаковку сиру «Castello ARLA Камамбер» артикул 42191, вартістю 107 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку сиру «Castello ARLA Брі» артикул 411362, вартістю 111 грн. 20 коп.(без урахування ПДВ); одну упаковку сиру «De Lucia моцарелла 45 %» артикул 719959, вартістю 47 гри. 99 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку кураги «Santa Vita Джумбс класік» артикул 304037, вартістю 215 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); одну упаковку чорносливу «Santa Vita класік» артикул 391011, вартістю 159 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); 4 одиниці шампуню для волосся «Ogl Coconut Milk живильний» артикул 780759, вартістю кожен 303 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору і направити потерпілому.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...