Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 683/3781/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2023. Зареєстровано: 25.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2023.
Дата набрання законної сили: 25.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/683/128/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022243100000382

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		Справа № 683/3781/22  
		1-кп/683/128/2023
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		24 квітня 2023 року                 Старокостянтинівський районний суд
		               Хмельницької області
		в складі:
		головуючого - судді                                 ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
		з участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                 ОСОБА_3 
		представника потерпілого ОСОБА_4 
		обвинуваченої                         ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022243100000382 від 29 листопада 2022 року про обвинувачення 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Львів, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до трьох років, депутатом не обиралась, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судима,
		у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
		 
		встановив:
		 
		 
		 
		ОСОБА_5 29 вересня 2022 року біля 16 години 20 хвилин під час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України до 23 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні відділення №4 ТОВ «Нова Пошта» по вул. К. Острозького, 48 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, отримала раніше замовлене нею на своє ім`я 28 вересня 2022 року поштове відправлення №20450595209455 та під час його огляду у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. 
		Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел без відриву у часі ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги працівників ТОВ «Нова Пошта» та сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із поштового упакування викрала страпон «Baile Female Harness» вартістю 790 грн та залишила приміщення вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта».
		В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 790 грн.
		Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
		Крім того, ОСОБА_5 19 листопада 2022 року близько 16 години 30 хвилинпід час дії воєнного стану на всій території України, який введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та надалі продовжений Указами Президента України до 23 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Івана Франка, 19 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, отримала раніше нею замовлене на вигадану особу ( ОСОБА_6 ) 16 листопада 2022 року поштове відправлення №20400305112647 та під час його огляду у неї виник повторний умисел на таємне викрадення чужого майна.
		Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел без відриву у часі ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги працівників ТОВ «Нова Пошта» та сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно із поштового упакування викрала мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 ProMaxGold» з об`ємом внутрішньої пам`яті 256 GB, вартість якого становить 51981 грн 15 коп та залишила приміщення вказаного відділення ТОВ «Нова Пошта».
		В подальшому ОСОБА_5 розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на суму 51981 грн 15 коп.
		Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину та розкаялась у вчинених суспільно небезпечних діяннях та надала суду показання про те, що в післяобідній час 29 вересня 2022 року оглядала у відділенні №4 ТОВ «Нова пошта» в м. Старокостянтинів замовлений нею страпон, після чого непомітно із поштової посилки його викрала тавийшлаіз ним з поштового відділення. В подальшому, 19 листопада 2022 року після обіду, перебуваючи у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта» в м. Старокостянтинів, оглядала замовлений нею на вигадане ім`я товар - мобільний телефон марки «iPhone», після чого також непомітно із поштової посилки викрала його та вийшла із нимз приміщення пошти. 
		Представник потерпілого в судовому засіданні повідомив, що обвинувачена оплатила вартість першого товару та провізні оплати поштових відправлень, тому відмовився від заявленого позову, при цьому просив викрадений мобільний телефон марки «iPhone» повернути товариству.
		Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
		Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що виразились утаємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та утаємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану мали місце. Зазначені дії містять склад кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 винна у їх вчиненні та підлягає покаранню за їх вчинення.
		При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочинів, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_5 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, представник потерпілого не наполягав на суворому покаранні, обвинувачена перебуває у декретній відпустці по огляду за двома дітьми до трьох років, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Повне визнання вини, щире каяття, вчинення злочину жінкою в стані вагітності, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень - злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 .
		Обставин, що обтяжують ОСОБА_5 судом не встановлено.
		Разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання,а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованих кримінальних правопорушень - злочинів, та вважає допустимим звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини першої та пунктом 2 частини третьої статті 76 КК України.
		На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченої, запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 755 грн 12 коп у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
		Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.
		Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Закрити провадження за цивільним позовом ТОВ «Нова пошта» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди у зв`язку із відмовою від позову.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 755 грн 12коп.
		Речові докази: дві експрес-накладні №20400305112647 та №59000893559348; примірник публічного договору на восьми аркушах паперу; роздрукована на папері електронна версія експрес-накладної №20400305112647 на одному аркуші паперу; два компакт-диски формату DVD-R із відеозаписом обставин крадіжки; копія замовлення покупця №3093479 від 15 листопада 2022 року на одному аркуші паперу; копія претензії на одному аркуші паперу; копія акту приймання-передачі на одному аркуші паперу; копія платіжного доручення НВП-592440; роздрукована на папері електронна версія експрес-накладної №20450595209455 на одному аркуші паперу; копія претензії на одному аркуші паперу; копія акту приймання-передачі на одному аркуші паперу; копія листа-запиту №5807 на одному аркуші паперу; копія листа-повідомлення про виконання переказів коштів №12-12/2022/18/58 на одному аркуші паперу - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «13 Pro Max Gold» з об`ємом пам`яті 256 GB IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , USB подовжувач (зарядний пристрій без блоку живлення) із заводським упакуванням; мікро-сім картка «ПрАТ «Київстар» індивідуальний номер НОМЕР_3 - повернути ТОВ «Нова Пошта».
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...