Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/1222/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 25.04.2023. Зареєстровано: 25.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2023.
Дата набрання законної сили: 05.05.2023
Номер судового провадження: 3/707/865/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		707/1222/23 
		3/707/865/23 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24 квітня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , -
		за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 18.04.2023 року о 18 годині 30 хвилин перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був направлений на освідування щодо стану сп`яніння, де у нього підтверджено стан алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 з`явився на території військової частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду. 
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його заява від 19.04.2023 року про розгляд справи без його участі. Вину визнає.
		Вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		Суддею, безпосередньо у судовому засіданні, досліджені надані уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, як доказ вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, наступні документи:
		-протокол про військове адміністративне правопорушення №4712/60 від 19.04.2023 року, яким зафіксовано дату, час, місце скоєння правопорушення, встановлено особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 18.04.2023 року він перебував в стані алкогольного спяніння в розташуванні батальйону матеріального забезпечення військової частини. Вину визнає повністю;
		-виписка з амбулаторної карти № 878 з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР, згідно якої ОСОБА_1 18.04.2023 року о 18:25 годині встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння (2,5 проміле). Дана медична виписка підтверджує стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 18.04.2023 року на період часу - 18:25 година;
		-рапорт ОСОБА_2 , який виклав обставини події;
		-рапорт ОСОБА_3 , в якому викладені обставини події;
		-військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 , який підтверджує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
		За таких обставин, зважаючи на своє внутрішнє переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у матеріалах адміністративної справи, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прихожу до висновку, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - доведена «поза розумним сумнівом» і знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.
		Дії ОСОБА_1 кваліфікую за  ч. 3 ст.172-20 КУпАП - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена особою в умовах особливого періоду.
		Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що пом`якшують його відповідальність, в порядку ст. 34 КУпАП - не вбачаю. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КУпАП - не вбачаю. 
		Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 33 КпАП України, враховую наступне: 
		характер вчиненого правопорушення;
		особу порушника;
		ступінь вини (адміністративний проступок не становить велику суспільну небезпеку, однак такий, що вчинений умисно та в умовах особливого періоду є небезпечним, оскільки загрожує бойовій готовності підрозділу військової частини, більш того - може призвести до негативних наслідків як для правопорушника, так і для його товаришів по службі, оскільки ОСОБА_1 перебував у сильному стані алкогольного сп`яніння, який шкодить здоров`ю та змінює властиву поведінку особи і її реакцію);
		відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст.283-284 КУпАП,-
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		Судовий збір віднести на рахунок держави.
		Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		Суддя:         Є.  П.  Тептюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...