Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 508/439/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2023. Зареєстровано: 26.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/508/18/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022162260000217

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 508/439/22 
		Провадження №1-кп/508/18/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		26.04.23     
		26 квітня 2023 року             Миколаївський районний суд
		                            Одеської області
		 
		В складі: головуючого судді             ОСОБА_1 
		Секретаря                         ОСОБА_2 
		За участю прокурора     ОСОБА_3        
		Обвинуваченої                 ОСОБА_4 
		Захисника                         ОСОБА_5 
		   Потерпілої ОСОБА_6 
		   Представника потерпілої ОСОБА_7 
		   Цивільного позивача                 ОСОБА_6 
		   Цивільного відповідача                 ОСОБА_4 
		 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022162260000217 від 02.06.2022 року по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої: 15.12.2022 року Березівським районним судом Одеської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,    
		 
		        ВСТАНОВИВ :
		01.06.2022 року під час дії на території України воєнного стану, який введений Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ ОСОБА_4 , перебувала в селі Стрюкове, Березівського району, Одеської області в особистих справах.
		Того ж дня, близько 22:00 години, під час перебування біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , впевнившись, що власники будинку та інші особи поблизу відсутні, у ОСОБА_4 , виник прямий умисел на проникнення до житла з метою таємного викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , розбила вікно, заздалегідь знайденим на території іншого домоволодіння молотом, через яке проникла до житла потерпілої. У подальшому ОСОБА_4 , прослідувала на другий поверх, де в одній з кімнат виявила сейф, який слугував сховищем та винесла його у двір домоволодіння. У продовження своїх злочинних дій, шляхом розбиття корпусу вказаного сейфу металевим молотом та лопаткою для чистки снігу, яку також знайшла у дворі іншого домоволодіння, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, таємно викрала грошові кошти, у розмірі 166135 гривень, що належать ОСОБА_6 , та які зберігалися у сейфі.
		У подальшому, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 166135 гривень.
		   Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,визнала повністю,щиро розкаяласятасуду пояснила,що дійсно01.06.2022року вонаприбула в с. Стрюкове,Березівського району,Одеської області,а самедо будинку АДРЕСА_2 та шляхомрозбиття вікнана першомуповерсіметалевим молотком, проникла до квартири, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . Потім піднялася на другий поверх вищевказаної квартири де в одній із кімнат помітила сейф. Взявши даний сейф, ОСОБА_4 винесла його на вулицю та в дворі вищевказаного домоволодіння за допомогою металевого молота та лопати для чистки снігу, відкрила сейф, шляхом розбиття корпусу, та викрала грошові кошти в сумі 166135 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення вирушила з викраденим майном до м. Березівка, де неподалік блокпосту була затримана військовослужбовцями ЗСУ.
		   Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 01.06.2022 року вона разом із цивільним чоловіком перебували на відпочинку біля моря.
		Наступного дня її зателефонували з поліції та повідомили, що до її квартири проникла обвинувачена та викрала її майно. Коли потерпіла разом з цивільним чоловіком приїхали до свого помешкання в  АДРЕСА_3 , квартира1, то побачили розбите вікно на першому поверсі та відсутність на другому поверсі в одній із кімнат металевого сейфу. Потім у дворі вищевказаного домоволодіння побачила пошкоджений сейф з кімнати другого поверху, в якому були відсутні грошові кошти. В сейфі знаходились кошти в сумі 166135 гривень, які потерпіла мала використати на придбання товарів у магазин, оскільки займається підприємницькою діяльністю. Заподіяна шкода обвинуваченою ОСОБА_4 не відшкодована. Повернули лише викрадені грошові кошти в сумі 166135 гривень. Грошові кошти отримала від поліції.
		   Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він являється цивільним чоловіком потерпілої ОСОБА_6 . Вони з потерпілою відпочивали на морі. Потерпіла йому повідомила, що її зателефонували з поліції та сказали, що до їхньої квартири проникла невідома особа. Вони разом з потерпілою зібрали речі і поїхали до с. Стрюкове, Березівського району, Одеської області. По приїзду до свого помешкання, виявили розбите на першому поверсі вікно, працівників поліції, які оглядали місце скоєння злочину та в дворі домоволодіння пошкоджений металевий сейф.
		   Допитаний всудовому засіданнісвідок ОСОБА_10 суду пояснив,що вінявляється начальникомдільничних інспекторівВПД №1Березівського РВПГУНП вОдеській області.01.06.2022року пізноввечері донього зателефонувавдільничний ОСОБА_11 ,який нісслужбу наблокпосту неподалікс.Стрюкове,Березівського району,Одеської області,та повідомив,що нимразом звійськовослужбовцями ЗСУбула затриманаобвинувачена вякої виявленогрошові коштиу великійкількості,камуфляжний одягта бінокль.Як потімвиявилось,що грошовікошти,які буливиявлені уобвинуваченої,були викраденіу потерпілої ОСОБА_6 .
		Крім власного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
		витягом з ЄРДР від 02.06.2022 року, щодо вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України (Т.1, а.с. 134);
		поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 від 02.06.2022 року (Т.1, а.с. 141-142);
		протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 03.06.2022 року (Т.1, а.с. 143-145);
		протоколом проведення слідчого експерименту та відеодиском до нього від 28.06.2022 року (Т.1, а.с. 146-149);
		повідомленням потерпілої ОСОБА_6 на лінію 102 щодо вчиненого відносно неї кримінального правопорушення та заявою до начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 від 02.06.2022 року (Т.1, а.с. 150-151);
		протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, та відеозаписом від 02.06.2022 року (Т.1, а.с. 153-188);
		документами, що посвідчують право власності потерпілої ОСОБА_6 на нерухоме майно, квартиру, до якої проникла обвинувачена ОСОБА_4 (Т.1, а.с. 189-191, 207-212);
		протоколом огляду місця події від 02.06.2022 року та фото таблицями до нього (Т.1, а.с. 199-206);
		протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 02.06.2022 року (Т.1, а.с. 223-226);
		висновком експерта № 555 від 01.07.2022 року (Т.1, а.с. 236-238);
		речовими доказами (Т. 1, а.с. 240-241, 245-246; Т.2, а.с. 1-4, 11-12);
		характеризуючими особу обвинуваченої ОСОБА_4 матеріалами (Т.1, а.с. 135-140).
		Таким чином, суд рахує, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, доведена стороною обвинувачення, підтверджується як показами самої обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої, свідків та матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні.
		На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 , в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана із проникненням у житло та сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
		Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.
		Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. 
		Обвинувачена ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, підприємець,має наутриманні неповнолітнюдоньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
		Відповідно до досудової доповіді Березівського районного сектору № 3 Філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 18.08.2022 року  виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 є можливим без застосування до неї обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства. Рівень ризику  низький. Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення  середній. Виправлення обвинуваченої можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень, участь у тренінгах, метою яких є формулювання відповідальної поведінки, участь в бесідах, які запобігають скоєнню повторних правопорушень.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, наслідки кримінального правопорушення, особу винного, її відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що вона раніше судима, її характеристику, досудову доповідь, суд вважає що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню неюнового кримінального правопорушення можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та недопущення нею в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
		Як встановлено, обвинувачена використовувала бінокль чорного кольору «512-1 NEC2622» (речовий доказ в кримінальному провадженні), як знаряддя вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. З врахуванням наведеного, це майно, відповідно до ст.96-1,96-2 КК Українипідлягає спеціальній конфіскації у власність держави.
		Арешт накладенийзгідно ухвалислідчого суддіБерезівського районногосуду Одеськоїобласті від07.06.2022року намайно ОСОБА_4 ,а саме:металевий предметкруглої форми довжиною 60 см.; перчатку синього кольору - сейф пакет INP 1006404; матерчату перчатку синього кольору з надписом 12; металевий молот з дерев`яною рукояткою - поліетиленовий пакет № INP 4000669; костюм камуфляжний «Rocky Pro Hunter» та кросівки білого кольору, 39 розміру - сейф пакет ЕХРО403858; бінокль чорного кольору «512-1 NEC2622»; сумку сірого кольору на застібці, підлягає скасуванню.
		    Судові витрати відсутні.
		   До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу не обирати.
		   По даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов на загальну суму 70060 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: 40060 гривень  заподіяні матеріальні збитки та 30000 гривень  моральна шкода.
		   Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 27.09.2022 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 прийнято до провадження та визнано потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
		   В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник, адвокат ОСОБА_7 просили цивільний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 заподіяні матеріальні збитки в сумі 40060 гривень та моральну шкоду в розмірі 30000 гривень.
		   Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні цивільний позов потерпілої визнала частково, а саме в частині відшкодування матеріальних збитків в розмірі 40060 гривень. Заподіяну моральну шкоду в сумі 30000 гривень не визнала.
		   Прокурор просив суд цивільний позов потерпілої вирішити відповідно до вимог КПК України та ЦПК України. 
		   Згідно п.1ст.22Цивільного кодексуУкраїни,особа,якій нанесенізбитки (майновашкода)в результатіпорушення їїгромадянських прав,має правона їхвідшкодування.
		Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майновий збиток, нанесений неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також збиток, нанесений майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, яка його нанесла.
		Відповідно до положень статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
		Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
		Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
		Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши цивільний позов з доданими до нього доказами потерпілої, приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі, що підтверджено наявними в справі доказами ( а.с. 109-122, Т.1) виходячи з принципу розумності та справедливості.
		   
		Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.185ч.4КК України та призначити їйпокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі частини 4статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, шляхом поглинання покарання за цим вироком, покарання, за вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року, визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
		   На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти цим органам про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу не обирати.
		Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану майнову шкоду в розмірі 40060 ( сорок тисяч шістдесят ) гривень 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 30000 ( тридцять тисяч ) гривень 00 копійок.
		Арешт накладенийзгідно ухвалислідчого суддіБерезівського районногосуду Одеськоїобласті від07.06.2022року намайно ОСОБА_4 ,а саме:металевий предметкруглої форми довжиною 60 см.; перчатку синього кольору - сейф пакет INP 1006404; матерчату перчатку синього кольору з надписом 12; металевий молот з дерев`яною рукояткою - поліетиленовий пакет № INP 4000669; костюм камуфляжний «Rocky Pro Hunter» та кросівки білого кольору, 39 розміру - сейф пакет ЕХРО403858; бінокль чорного кольору «512-1 NEC2622»; сумку сірого кольору на застібці  скасувати.
		Речові докази: металевий предметкруглої форми довжиною 60см.-поліетиленовий пакетEXPO 400998; перчатка синього кольору - сейф пакет INP 1006404; матерчата перчатка синього кольору з надписом 12 поліетиленовий пакет ЕХР 0307210; сліди структури матеріалу поліетиленовий пакет FPS 5011433, які знаходяться в камері схову ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.
		Речовий доказ: металевий молот з дерев`яною рукояткою поліетиленовий пакет № INP 4000669, який знаходиться на зберіганні в камері схову ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області - знищити. 
		Речовий доказ: металевий сейф    сірого кольору марки «VALBERGFRS-30ELPS300»з механічнимипошкодженнями,який знаходитьсяна зберіганніу петерпілої  ОСОБА_6  передати ОСОБА_6 . 
		   Речові докази: костюм камуфляжний «Rocky Pro Hunter» та кросівки білого кольору, 39 розміру, - сейф пакет ЕХРО403858; сумка сірого кольору на застібці, які знаходяться на зберігання в камері схову ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області  повернути за належністю.
		   Речові докази:грошові коштиу сумі166135(сто шістдесятшість стотридцять п`ять),зокрема 277(двістісімдесят сім)купюр зноміналом 500(п`ятсот)гривень 3наступними позначеннями:АА 4697704;ВЖ 2601610;ВГ 202951;УЖ 8683836;ВЖ 6270849;ВЖ 2601610;MBA9909889;ФД 145677;УИ 9223858;УЖ 6633442;СГ 3230515;НА 8153651;ВД 5329913;ВА 3696893;ЛГ 0712204;336522463;АВ 6119663;ВФ2667501;УЖ 8683836;ВЖ 6270849;ВЖ 2601610;ВЖ 2602610;ВА 9909889;ФД 1452677;УИ 923858;УЖ 6633442;СГ 3230515;НА 8153651;АВ 6119663;ВФ 2667501;ВД 3282297;ВД 9593417;НБ 2967030;331955727;ЗД 34045;331955727;УЖ 2423495;ЛБ 1046304;УЗ 0711488;ФГ 2356996;УЖ 2423495;ЛБ 1046304;УЗ 0711488;ФБ 8355211;ЛГ 7903916;МА 8840132;АВ 8033836;ХИ 1951610;АБ 4282708;ХЄ 8562772;ХЄ 297352;ХИ 78143484;АЖ 9395704;ВИ 8175593;ГА 4393366;ГА 2687776;ХЄ 5058661;АЕ537355;АС8537355;АЄ 3689561;АД79635;БВ 7603975;АД 2898236;BE 9101005; ЦА 676344; АЄ 5492997; АЄ 2610609; ЄЖ 7732902; АА 0626948; ХЖ 566703; ЦБ 5367311; БВ 8128496; ВЄ 3749252; АВ 7187204; ВЄ 8763203; БА 9597775; ХА 8357337; ВЖ 4313948; ЕА 8100459; ХЄ1784907; ХА 3061957; ЕЗ 6555322; АБ 7316685; ГБ 0489901; АЄ 1420149; ХИ 8003428; ХГ 0432090; BE 673163; ЄЗ 4758830; ЄИ 7010157; BE 8225888; АА 0436783; АЄ 4949351; BE 4516713; ЕЗ 5564882; BE 3241270; ХЗ 1883190; АГ 8929744; ЄЗ 0410143; ЄА 6077016; АЗ 6765194; ХЖ 261490; BE 7963513; АД 8581977; ХВ 0757828; АД 2014247; БА 1660708;ХИ 3424887; АБ 1556167; АЖ 4501450; ВД 404036; ЦА 9772699; ЕБ 1614785; ХЖ 8237224; ХЕ 5733072; ЦА 1156301; ХА 8410072; ГН 1478109; ФД 8902473; ФБ 7071584; ЗГ 4567171; АЗ 5288398; ЗГ 1451780; ФБ 5099098; ФД 1699574; ЛГ 5175307; УД 7179943; УБ 7179208; СГ 9959595; ВБ 2884687; ФГ 3515598; УЖ 4791624; ВЗ 0059147; АА 7021047; ЗИ 8399921; ЗД 5108106; ФД 4532061; ЄА 9621205; ХГ 3193937; ФГ 973563; ЛИ 7920541; ЛГ 7475367; ФД 9093709; ЛГ 8787440; ВХ 8575033; УБ 9610195; ВХ 8655340; ХГ 0489267; ХИ 5631127; ХИ 4829856; АЄ 8156397; АБ 4145656; ГА 8139441; ЄБ 3040642; АВ 2618548; БА 4879195; АЄ 9938853; БЖ 4960408; АГ 6035490; ВХ 1943674; УИ 1354556; ФД 6258 255; СГ 6852574; СД 0145634; ЛД 0241239; БА 78788597; ФД 0154608; ЗГ 4592983; ЄЖ 6419198; ЖД 466633; ЛЄ 6688238; ХД 3081103; ХА 0980670; АЗ 8893995; АА 7185810; ГВ 1646983; ББ3476540; СБ 5701849; УД 1020844; ЗБ 7119853; BE 9922213; ФД 2336762; СД 0372911; ЛД 1262174; ФБ 6112844; ЛЗ 6308793; СИ 3968944; УД 3288228; СД 6099175; СЗ 1390207; ВЗ 1335660; ЛИ 8526261; МВ 6681144; СД 4022999; УЗ 4379721; ВХ 8455204; ЗБ 7339548; ПД 4401388; ЛВ 8388704; ВБ 5815000; УГ 9636712; ЛГ 6857664; СЗ 1549098; ЛЗ 0382658; ЛД 9393446; ВВ 7636347; ФБ 9978725; ВА 5617624; ВТ 5168671; ЛЗ 3181638; ФБ 3738754; БР 6608644; ФЖ 3698975; ЛВ 6142018; ЛИ 6384678; ФГ 7176588; УБ 4395949; УИ 17117801; УЗ 0674622; ФБ 5245856; ЛБ 1802903 ;УД 1217223; БГ 9063712; БД 7577278; ВН 2611208; ЛА 8473589; ВД 8363717; АБ
		3350724; ЦБ 3217774; АБ 7830589; БЕ 3084552; УД 7355697; ЛЗ 4327015; ВБ 4243809; ЗД 0507711; СЖ 8327024;ЗГ 8780446; ЗГ 7920817; БЗ 2522230; СЖ 0078028; ФГ 4868984; ЛВ 1867915; БР 4935658; СИ 9553735; АБ 6513531; ХГ 9254631; СВ 6698108; АЖ 5477726; СБ 6876694; СЖ 9575630; СД 5562970; ВВ 4607030; ША 5388456; СЖ 83847884; ЛА 4419650; ЛБ 3009936; ГН 1008168; АД 46718886; АА 28854799; СБ 0985941 ;ХЕ 6329227; АИ 326157; ХГ 0897908;БЕ 3247014; ЕД 4666327;ФГ 9497622; УМ 5234599; ЛБ 3257839; ВЗ 1128979; МБ 3894964; ЕЗ 6845181; ФБ 8995231; 33 0828679; ВВ 9574224; ОЖ 2669173; ЛІ 2509524; ВЗ 9754124; АЕ 2401516; ЕА 88346002; АЕ 9552129; СД 4666323; ВД 6605091; ВА 3124148; УЖ 5496645; С31128879; МБ 4576835; СД0487099; ВЗ 9232429; ЗД 6385456; ЛГ 2135883; ГТ 4830741; БЖ 4619926; АЗ 3346385; МА 4869 846; Також купюри номіналом 1000 ( одна тисяча) гривень у кількості 22 ( двадцять дві) штуки : ЛИ 6397143; ЄГ 7432874; АЄ 9190175; ЄБ 0927723; АА 2360030; АЄ 8760625; АЄ 6887087; ЄБ 9586333; АБ 5962613; АА 4888566; АГ 0841008; АГ 38668; АА 8722092; НЗ 1348426; ИЖ 4132490; ЄБ 9975433; АЖ 8821628; ЄБ 2535334; АБ 8817261; АЗ 3960782; АЖ 0352921; АЖ 6196132; 16 купюр номіналом 200 гривень: ГЕ 6967031; ГД 2514762; ЕЗ 6495341; ХЗ 3236701; ХЖ 3685764; СД 3909459; ТД 6225226; ЕЖ 1497676; ПБ 8454579; ЄЄ 401782; НИ 251230; ТВ 3977385; ТД 3766728; ЄН 4618056; 20 купюр номіналом 100 гривень з наступними позначеннями : УР 7552077; УШ6556688;УН 4859630; УР 8341624; АЕ 0509314; АЦ 8243715; УН 8657 304; АВ 1493002; УФ 5599589; ФФ 09948; АЕ 6559148; УХ 5658160; УЖ 4892425; СБ 0498731; СБ 1816429;ЗЕ9298 750; ТА 2549436; КР 9351541; МП 1936812; купюри номіналом 50 гривень у кількості 8 штук з наступними позначеннями : ФЕ 8402869; ФП 8292486; УП 6026637; ФГ 1379677; ФД 5478982; УБ 5227935; УК 0937327; ФИ 2106178; та шість купюр з номіналом 20 гривень з наступними позначеннями : ОА 5762623; ОЕ 0364710; ЕИ 74617901; ЕЖ 1699909; ОЕ 1259693; ТИ 4333868; 03 3118497; купюри номіналом 10 гривень та 1 купюри 5 ( п`ять ) гривень СВ 440392, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6  передати ОСОБА_6 .
		Речовий доказ:бінокль чорногокольору «512-1NEC2622»,вилучений доВПД №1Березівського РВПГУНП вОдеській області,за адресою:смт.Миколаївка Березівськогорайону Одеськоїобласті,вул.В.Карпішина,54, конфіскувати у власність держави на підставі ст. ст.96-1,96-2 КК України.
		   На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...