Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/23/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2023. Зареєстровано: 27.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2023.
Дата набрання законної сили: 25.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/457/41/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 72022140000000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 463/23/23
		провадження №1-кп/457/41/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		25 квітня 2023 року м. Трускавець
		 
		Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Трускавці матеріаликримінального провадження№ 72022140000000021від 29грудня 2022року прообвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кам`янка-БузькаЛьвівської області,українця,громадянина України,неодруженого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше неодноразовосудимого,зокрема вироком Камянко-Бузького районного суду Львівської області від 26.01.2001 року за ст. 17, ст.42, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, 23.01.2003 року Самбірським міським судом Львівської області умовно-достроково звільненого від відбування покарання, вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 26.04.2004 року за ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.04.2010 року за ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, вироком Рівненського міського суду від 08.12.2014 року до покарання виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, Шевченківським районним судом м. Львова 03.06.2016 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2021року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, 
		за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 , 
		захисника     ОСОБА_5 ,-
		 
		в с т а н о в и в :
		Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 на початку квітня 2017 року, перебуваючи у місті Трускавець Львівської області, отримав від невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 пропозицію щодо виплати грошової винагороди у сумі 2000 гривень. Вказана особа повідомила ОСОБА_3 , що для отримання винагороди необхідно буде надати копії документів, а саме: копію облікової картки платника податків та копію паспорту громадянина України, для внесення їх у документи, які відповідно до чинного законодавства подаються для державної реєстрації юридичної особи ПП «ПАЛИВПОСТАЧСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41258223) і, що він не буде здійснювати ніякої фінансово-господарської діяльності та виконувати обов`язки директора, а лише формально рахуватиметься на даній посаді. Розуміючи противоправний характер своїх дій, усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання таких обов`язків і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені вказаного підприємства, погодився на таку пропозицію. Так, 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Трускавецької міської ради за адресою м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, заповнив і засвідчив своїм підписом заяву про державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, в якій зазначив відомості про те, що засновником та керівником являється ОСОБА_3 , фінансово-господарська діяльність ПП «Паливпостачсервіс» здійснюється за адресою: АДРЕСА_2 , до якого жодного відношення не має, та цього ж дня подав їх до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Трускавецької міської ради. На підставі поданих ОСОБА_3 вказаних документів, 04.04.2017 Державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Трускавецької міської ради проведено державну реєстрацію відомостей про юридичну особу ПП «Паливпостачсервіс», а саме: про засновника підприємства, про призначення керівника підприємства, про місцезнаходження підприємства, про що в Єдиному реєстрі зроблено запис №14181020000001326. ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи що відсутні правові підстави для здійснення фінансово-господарської діяльності ПП «Паливпостачсервіс» за адресою м. Трускавець, вул. Мазепи 21Е, оскільки підприємтво не має у володінні (користуванні) будь-якого приміщення за вказаною адресою, вніс завідомо неправдиві відомості до заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ПП «ПАЛИВПОСТАЧСЕРВІС» від 04.04.2017, в рішення засновника № 1 приватного підприємства «ПАЛИВПОСТАЧСЕРВІС» від 04.04.2017, а також в статут приватного підприємства «ПАЛИВПОСТАЧСЕРВІС» від 04.04.2017 та подав їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Трускавецької міської ради, для подальшої реєстрації відомостей про юридичну особу.
		Під час судового розгляду між Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 21 квітня 2023 року укладена угода про визнання винуватості. 
		За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння  кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України. Сторони, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання, принципу індивідуалізації покарання, досягли згоди на призначення ОСОБА_3 основного покарання у виді штрафу (на момент вчинення правопорушення) в розмірі сімсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання у виглядів позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць, призначену згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 02.08.2021 виконувати самостійно. 
		Угода підписана сторонами надійшла до суду.
		Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку. 
		Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
		При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
		Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_7 , обумовлене в угоді покарання.
		Обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду.
		Захисник обвинуваченого просила затвердити дану угоду.
		Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України (на момент вчинення правопорушення) та ст.65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 від 21 квітня 2023 року.
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень. 
		У відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України невідбуту частинупокарання увидіпозбавлення волі строком на 4 роки 1місяць,призначену згідновироку Франківськогорайонного судум.Львова від02.08.2021 рокувиконувати самостійно.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...