Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/6911/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2023. Зареєстровано: 27.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2023.
Дата набрання законної сили: 23.05.2023
Номер судового провадження: 1-кп/686/855/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022240000000245

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/6911/23
		 Провадження № 1-кп/686/855/23 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		21 квітня 2023 року м. Хмельницький 
		 
		Хмельницький міськрайонний суд
		Хмельницької області в складі:
		головуючої судді ОСОБА_1 
		з участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 22022240000000245 по обвинуваченню
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підгорне Артемівського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, не судима,
		за ч. 1 ст. 111-1 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		1.Формулювання обвинувачення.
		ОСОБА_4 , 05.10.2022, близько 12 години, перебуваючи в публічно доступному місці на майданчику перед «Штабом внутрішньо переміщених осіб», розташованим в будівлі кінотеатру ім.Т.Г.Шевченка у м. Хмельницькому по вул.Проскурівській, 40, знаходячись в черзі для отримання міжнародної гуманітарної допомоги, в присутності невизначеного кола осіб, діючи під впливом власних проросійських поглядів, вступила в суперечку із присутніми в черзі внутрішньо переміщеними особами, які обговорювали проблематику перебігу військових дій на території власних населених пунктів у Донецькій області, артилерійські та авіаційні обстріли військовослужбовцями російської федерації мирного населення, об`єктів критичної інфраструктури, цивільних та жилих об`єктів, заперечила невизначеному колу осіб факт вчинення військовослужбовцями військових формувань рф збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, промовивши фразу: «Украина нас бомбит!» в контексті звинувачення у вказаних злочинах військовослужбовців Збройних Сил України.
		2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
		ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме умисними діями, які виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		3.Відомості про укладену угоду та її зміст.
		20.03.2023 року до суду надійшла укладена 16.03.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості, за умовами якої : 
		- обвинувачувана ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні;
		- обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину 
		- обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено;
		- сторонами визначена міра покарання ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 111-1 КК України  у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
		- обвинувачувана ОСОБА_4 надала згоду на призначення їй цього узгодженого покарання.
		4. Мотиви суду. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, які наполягають на затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню, виходячи з наступних мотивів: 
		1.Умови даної угоди не суперечатьвимогам закону,відповідають інтересамсуспільства, непорушують  прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, адже:
		- дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України, при цьому не допущено неправильності кваліфікації;
		- даний злочин є кримінальним проступком і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена;
		- узгоджене сторонами покарання визначено в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України з урахуванням передбачених у ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання. При цьому враховано: що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком; обставиною, що пом`якшує покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.
		2. Обвинувачена дала згоду на призначення їй цього узгодженого покарання.
		3. У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачена підтвердила факт вчинення нею інкримінованого йому злочину, за обставин викладених у обвинувальному акті.
		4. Обвинувачена у судовому засіданні підтвердила, що вона цілком розуміє:
		1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
		- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
		- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
		- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
		2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
		3) характер кожного обвинувачення;
		4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		5. Укладення угоди сторонами є добровільним.
		Керуючись ст.ст. 468  475, 374 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Укладену 16.03.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтриманням публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі його захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості затвердити.
		ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...