Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 682/1554/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 27.04.2023. Зареєстровано: 28.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2023.
Дата набрання законної сили: 24.04.2023
Номер судового провадження: 22-ц/4820/697/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		24 квітня 2023 року
		м. Хмельницький
		 
		Справа № 682/1554/22
		Провадження № 22-ц/4820/697/23
		 
		Хмельницький апеляційний суд у складі
		 
		колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В., 
		секретар судового засідання Цугель А. О., 
		з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,
		представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року (суддя Маршал І. М.) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. 
		 
		Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд 
		 
		у с т а н о в и в :
		У вересні 2022 року ОСОБА_3 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначав, що перебував у шлюбі з ОСОБА_1 . Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2012 році розірвали шлюб. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Проте донька постійно проживає з ним та перебуває на його утриманні. Місце проживання дитини з батьком визначено рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради від 21.07.2022. Вважає, що підстави для стягнення аліментів з нього відсутні. Відповідачка також повинна матеріально утримувати доньку.
		Тому ОСОБА_3 просив припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, стягнутих рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2011, та стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
		Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року позов задоволено. Припинено стягнення аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року, ухваленого у справі № 2-1240/11, починаючи з 21 липня 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судовий збір. 
		ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів, в апеляційній скарзі просить його скасувати у цій частині та ухвалити нове судове рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки у розмірі 1500 грн щомісячно. Посилається на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. Суд не взяв до уваги те, що на утриманні вона має двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких виховує та утримує сама. У березні 2022 року вона з дітьми переїхала на тимчасове проживання до Швеції, проте 21 липня 2022 року донька повернулася в Україну і з того часу проживає з батьком. Постійної роботи немає, дітей утримує за рахунок допомоги від держави. Нерухомого та рухомого майна немає. Визначений судом розмір аліментів є завеликим для неї.
		У засіданні апеляційного суду представник відповідачки ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав. Представник позивача ОСОБА_4 визнала її необґрунтованою в повному обсязі.
		Рішення суду в частині позовних вимог про припинення стягнення аліментів не оскаржується, а тому не переглядається апеляційним судом.
		Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
		Відповідно до пунктів 2, 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. 
		Суд першої інстанції правильно установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року у справі № 2-1240/2011 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
		Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради № 204 від 21 липня 2022 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 без згоди матері, враховуючи інтереси дитини.
		Сторони не досягли домовленості щодо виконання матір`ю обов`язку по утриманню доньки.
		Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.
		При ухваленні рішення про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки, суд виходив з того, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.
		Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
		Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Відповідно до частин 1 і 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
		Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).
		Установивши, що домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню доньки не досягнуто, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів за позовом батька, з яким проживає донька. 
		Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд припустився помилки.
		Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
		Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
		Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Позивач не надав доказів спроможності відповідачки сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходу.
		ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими тимчасово проживає у Швеції, що підтверджується свідоцтвами про народження та дозволом на проживання. 
		Зазначеним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не надав.
		Тому частково заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про помилковість висновку суду щодо спроможності відповідачки сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку. 
		Посилання в апеляційній скарзі на необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не ґрунтується на законі.
		Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		Отже, діючим законодавством передбачено, що питання стягнення аліментів у твердій грошовій сумі може ініціювати одержувач аліментів. Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів.
		При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачки, колегія суддів враховує також рівність особистого обов`язку як матері, так і батька надавати матеріальну допомогу дитині до досягнення повноліття.
		З огляду на викладене рішення суду першої інстанції необхідно змінити і зменшити розмір стягнутих аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
		Колегія суддів вважає, що такий розмір аліментів забезпечить виконання ОСОБА_1 законодавчо закріпленого обов`язку з утримання доньки та право дитини на утримання.
		 
		Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,подану представником ОСОБА_2 ,задовольнити частково.  
		 
		Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року у частині вимог про стягнення аліментів змінити і зменшити стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
		 
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
		 
		Повне судове рішення складено 27 квітня 2023 року.
		 
		 
		Суддя-доповідач О. І. Талалай 
		 
		Судді А. П. Корніюк 
		 
		І. В. П`єнта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...