Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/1426/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Катування.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2023. Зареєстровано: 28.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2023.
Дата набрання законної сили: 26.04.2023
Номер судового провадження: 1-кп/541/32/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170550000254

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 541/1426/22 
		Провадження № 1-кп/541/32/2023 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 квітня 2023 року 
		 
		Миргородський міськрайонний суд Полтавської області 
		в складі:    головуючого судді     - ОСОБА_1 
		       з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 
		обвинуваченого ОСОБА_6 
		розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 11.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170550000254 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч.2 ст. 127, ст. 128, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 127 КК України,
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . 
		До суду подано документи, які підтверджують мобілізацію з 27.02.2022 року під час військового стану до військової частини НОМЕР_1 обвинуваченого ОСОБА_7 . В подальшому під час виконання бойового завдання ОСОБА_7 отримав порання та проходив лікування у військовій частині НОМЕР_2 . 20.03.2023 йому видано направлення для лікування психатравматичного стресового розладу в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», де він проходить лікування по даний час. Тривалість лікування та стан обвинуваченого суду не відомо. 
		Прокурор вважав неможливим продовження судового розгляду, за відсутності обвинуваченого та запропонував зупинити провадження, керуючись положенням ст. 335 КПК України та продовжити розгляд справи відносно іншого обвинуваченого. 
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_5 також вважав за необхідно зупинити провадження відносно ОСОБА_7 , так як він являється військовим лікується від поранення і невідомо тривалість його психічного здоров`я. 
		Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо зупинення провадження, однак заперечували проти окремого судового розгляду кримінального провадження стосовно обвинувачених, так як злочини в яких вони звинувачуються вчинялись спільними діями. 
		Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_7 не можливий, і він виконує свій військовий обов`язок по захисту держави від російської окупації, отримав поранення та проходить лікування, суд приходить до висновку про необхідність зупини судовий розгляд кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
		Перешкод щодо розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає. А тому суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити його продовживши судовий розгляд стосовно іншого обвинуваченого. 
		Керуючись ст.ст.335КПК  суд, 
		 
		постановив:
		Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 127, ст. 128, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України з присвоєнням окремого номеру справи та провадження. 
		Судове провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_7  у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 127, ст. 128, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК Українизупинити до його звільнення з військової служби.
		Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню стосовного обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...