Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/1863/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення вимог охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги або які охороняються відповідно до міжнародних договорів або які внесені до переліків рідкісних видів або які мають особливу цінність, або перебувають під загрозою зникнення.
Надіслано судом: 27.04.2023. Зареєстровано: 28.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2023.
Дата набрання законної сили: 09.05.2023
Номер судового провадження: 3/159/895/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/1863/23
		Провадження № 3/159/895/23
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 квітня 2023 року м. Ковель 
		 
		   Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області та Державної екологічної інспекції України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України,непрацюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,
		 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.90, ч.1 ст.160 КУпАП, 
		 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 , 31.03.2023 о 09 год. 30 хв., порушила вимоги щодо охорони видів рослин занесених до Червоної Книги України, а саме: 30.03.2023 з метою реалізації, знищила 750 рослин цибулі медвежої (черемши), яка занесена в Червону Книгу України, шляхом зривання поблизу с.Ворончин Рожищенського району, чим порушила ч.2 ст.11, ст.20 Закону України «»Про Червону Книгу України» та ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вчинивши тим самим правопорушення, передбаченеч.2 ст.90 КУпАП.
		Крім того,вона ж, 05.04.2023 о 10 год. 40 хв., перебуваючи на привокзальній площі по вул.Ветеранів, 1А в м.Ковель, торгувала з рук товарами власного вирощування, а саме: яблуками з власного саду у кількості 50 кг., вчинивши тим самим правопорушення, передбаченеч.1 ст.160 КУпАП.
		       Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		   Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст.90, ч.1 ст.160 КУпАП, слід розглядати одночасно.
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що незнала про занесення цибулі медвежої (черемши) до Червоної Книги України. Також, зазначила, що дані рослини були вилучені та надані їй для зберігання, однак вони зів`яли і вона їх викинула.
		Крім визнання провини самою ОСОБА_1 її винна повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення №002110 від 31.03.2023, серії ВАВ №369023 від 05.04.2023, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 31.03.2023, рапортом працівника поліції від 05.04.2023, диском з відео фіксацією з місця події.
		Таким чином, у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбаченихч.2 ст.90, ч.1 ст.160 КУпАП.
		Призначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 враховую обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Суд не застосовує до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації незаконно добутої цибулі медвежої (черемши), оскільки дані рослини вже знищені.
		       Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
		Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",
		 
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.90, ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації незаконно добутого.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя Ковельського міськрайонного суду  В`ячеслав Лесик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...