Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4011/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.04.2023. Зареєстровано: 28.04.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2023.
Дата набрання законної сили: 28.04.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		УХВАЛА 
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		28.04.2023 Справа № 910/4011/23 
		Господарський суд Донецької області у складі:
		судді Лободи Т.О., 
		розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, код 21685166,
		до ОСОБА_1 , м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		про стягнення 19 757 680,19 грн, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг №СR 16-015/28-2 від 14.01.2022 в загальному розмірі 19 757 680,19 грн, з якої 18 700 00,00грн  заборгованість за кредитною лінією та 1 057 680,19грн  заборгованість по процентам за користування кредитною лінією. Також позивач просить стягнути суму сплаченого судового збору.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 19 757 680,19 грн передано до Господарського суду Донецької області.
		24.04.2023 матеріали справи № 910/4011/23 надійшли до Господарського суду Донецької області.
		26.04.2023 судом на підставі ст. 176 ГПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , на що отримано відповідь № 47890 від 26.04.2023, з якої, зокрема, вбачається, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
		При перевірці позовної заяви на відповідність нормам чинного процесуального законодавства, судом встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не направлені на адресу реєстрації відповідача листом з описом вкладення як передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		Основною метою вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України є інформування учасника справи про звернення до суду з відповідною позовною заявою.
		Судом встановлено, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 зі змінами, вся територія Донецького району включена до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації  07.04.2014.
		Судом зазначає, що відділення поштового зв`язку у м. Донецьк тимчасово не функціонують, у зв`язку з чим надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою його місця реєстрації є неможливим.
		Однак, за таких умов можливе використання альтернативних способів направлення кореспонденції для дотримання прав відповідача про обізнаність щодо поданого позову та на судовий захист.
		З матеріалів позовної заяви вбачається, що копію цієї позовної заяви з додатками до неї позивачем направлено за адресою: вул. Антонова Авіаконструктора, буд. 2-б, кв. 217, м. Київ, 03186. Судом встановлено, що саме цю адресу вказано відповідачем як адресу місця проживання в Договорі поруки №SR-16-008/28-2 від 14.01.2016, в редакції Договору про зміну №6 від 22.12.2021.
		Враховуючи викладене, з огляду на оголошення в країні воєнного стану, тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції до деяких відділень Укрпошти, в тому числі до м. Донецьк, суд вважає, що відсутність доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на його адресу реєстрації у м. Донецьк, в даному випадку не є підставою для залишення позовної заяви без руху.
		Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
		Суд встановив, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).
		Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, сума яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про те, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
		Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
		В позовній заяві позивач зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", однак не надає заяви про залучення до участі у справі такого учасника справи.
		Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 
		Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 
		Враховуючи, що спір у справі стосується, зокрема, стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг №СR 16-015/28-2 від 14.01.2022, сторонами за яким є АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ТАН-2001", з метою забезпечення виконання зобов`язань за яким укладено Договір поруки №SR-16-008/28-2 від 14.01.2016, поручителем за яким є відповідач, суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки такого товариства, а тому суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5Б, офіс 701, код 31445756).
		Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, доступ до приміщення суду учасникам справи обмежено. На час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, сторонам рекомендовано подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
		Враховуючи обмежену кількість знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про відкриття провадження у справі, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та третьої особи. 
		Приймаючи до уваги неможливість надсилання поштової кореспонденції до м. Донецьк, враховуючи, що адреса електронної пошти відповідача невідома, суд вважає необхідним здійснити публікацію для відповідача відповідного оголошення на сайті Господарського суду Донецької області, направити дану ухвалу суду на адресу відповідача, вказану ним в договорі поруки як адресу проживання. Також, з матеріалів справи вбачається, що у власності відповідача перебуває 2 квартири в м. Києві, у зв`язку з чим суд вважає необхідним направити дану ухвалу для відповідача з адресами таких квартир. 
		Крім того, з матеріалів справи, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що постановою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у справі №910/7369/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича. 
		Враховуючи викладене, суд вважає необхідним дану ухвалу суду також направити на електронну адресу арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича 3063808896@mail.gov.ua.
		Керуючись статтями 12, 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		У Х В А Л И В:
		 
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4011/23 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 19 757 680,19 грн. 
		Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Підготовче засідання призначити на 30.05.2023 року об 11:30 год.
		Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104 .
		Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, буд. 5Б, офіс 701, код 31445756).
		Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
		Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
		Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
		Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.
		Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.
		Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
		З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
		Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.
		Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
		Повідомити учасників справи про відкриття провадження у справі шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача office@otpbank.com.ua, третьої особи - tan-2001@ukr.net, 3063808896@mail.gov.ua, а також направити відповідачу ухвалу поштою та здійснити публікацію для відповідача відповідного оголошення на сайті Господарського суду Донецької області. 
		Ухвала набирає законної сили 28.04.2023. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		Ухвалу складено та підписано 28.04.2023.
		 
		Суддя Т. О. Лобода

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...