Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/248/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 02.05.2023. Зареєстровано: 02.05.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2023.
Дата набрання законної сили: 12.05.2023
Номер судового провадження: 3/162/149/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                       Справа № 162/248/23
		                           Провадження № 3/162/149/2023
		 
		ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		01 травня 2023 року                         смт Любешів
		 
		Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Волинського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, має паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 
		за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 24.03.2023 о 21 год 40 хв здійснював вилов водних біоресурсів в рибогосподарському водному об`єкті р. Стохід поблизу с. Березичі Любешівська ТГ, забороненим знаряддям лову (острогою металевою на 9 відводів (зубів) з дерев`яного човна методом підсвічування фарою. Акумулятор, фара і острога металеві на 9 відводів (зубів) належать ОСОБА_1 . 
		Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги розділу 4 п. 1 п. 4 Правил любительського та спортивного рибальства, вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та просив його суворо не карати. 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002123 від 24.03.2023 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2023, у яких він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 11 (а.с.3); описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 24.03.2023 (а.с.4); іншими матеріалами справи.
		При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, не працює, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
		Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
		Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та зберігаються в Управлінні Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області (а.с.3, 4). 
		На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір на користь держави. 
		Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
		Острогу металеву 1 шт, акумулятор 1 шт та фару 1 шт, які були вилучені у ОСОБА_1  конфіскувати.
		Стягнути з ОСОБА_2  536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Любешівського районного суду
		Волинської області                             Андрій САВИЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...